Громкие дела. Преступления и наказания в СССР

Я изучаю криминалистику с 1996 года, мне интересно и с профессиональной точки зрения, и с персональной, чем руководствуются преступники, как человек выходит за грань человечности.

На эту тему я прочитала десятки книг и конечно не могла пройти мимо этой книжной новинки. Автор книги Ева Меркачева - известный журналист и правозащитник.

Данная книга по сути своей является журналистским расследованием на заданную тему. Ценность ее состоит в том, что при создании книги автор ознакомилась с реальными уголовными делами и именно на них базирует свой рассказ.

Это не домыслы, это реальные дела и при их изложении автор конечно допускает свою личную точку зрения, свое мнение, но делает она это не навязчиво, позволяя читателю самому составить отношение к событиям, например, заслуживал ли преступник той или иной меры наказания.

Книга структурирована по темам: суды над женщинами, истории о смертной казни, разгадки страшных тайн, чужие среди своих, истории необычных судей. Бонусом идет не советская, а дореволюционная история Соньки Золотой Ручки.

Несколько дел были для меня новыми, но о большинстве я знала и мне было интересно то, что их получилось дополнить материалами дела. Хотела бы я полистать дело Тоньки Пулеметчицы, но возможности такой нет, поэтому спасибо автору, что хотя бы так я смогла это сделать.

Иногда моя книжная чуйка молчит, а я покупаю книги из-за обложки или потому что "мне надо". И слава богу, что она не позволила купить мне эту книгу в бумажном варианте. Потому что это довольно бесполезное и унылое цитирование записей судебных записей или показаний рандомных свидетелей в пяти, как кажется автору, громких преступлений в СССР.

Язык / стиль автора. Уже на примере Николая Модестова понятно, что не каждый журналист может написать что-то длиннее статьи в 2500 символов. Ева Меркачева тоже журналист. И на мой вкус ее талант рассказывать оставляет желать лучшего. А когда такое происходит, то самое важное - вставить в повествование выдержки из документов и фотографии. Читать эту книгу было скучно и больно. Графомани тут нет, но повествование сухое, а в некоторых местах попахивает канцеляризмом.

Достоверность. Я, конечно, извиняюсь, но все, что рассказывалось в книге, истинные ценители тру крайма уже знают. Хотя я бы даже книгу не назвала тру краймом. А раз это информация уже известна и даже доказана, то достоверность довольно высока.

Интерес. Вообще никакого. Здесь не будет щекотящих нервов моментов. Не будет интересных дел. Да, оценка сугубо субъективная. Потому что читать про намеки экономических преступлений буфетчицы или "подвиги" Япончика. Почему "намеки" и "подвиги"? Потому что в книге Меркачева прошлась по таким верхам криминальных историй этих личностей, что какие-то определенные моменты поймут только те, кто уже в курсе. За Тоньку-пулеметчицу вообще обидно, была б я ее родственницей. Вы ничего не узнаете о ней, кроме того, что она расстреливала пленных в лагерях. Многострадальный Фишер, про которого не писал только ленивый - о нем вы можете узнать тоже где угодно, кроме как в этой книге.

Польза. Никакой. Ты либо уже все это знаешь, либо тебе скучно и неинтересно. Это как в школе: если учитель не умеет правильно подать знания ученикам, то даже от любимого предмета будешь зевать и пытаться быстрее выбраться из класса. Вот так и тут.

Удовольствие. Это не полный отстой. Но это и не та книга, на которую стоит обратить внимание. Она не раскрывает перед читателем лицо зла, не отвечает на вопросы мотивации, не позволяет сделать какие-либо выводы. Книга бесполезная и не несет никакой ценности. Просто человек захотел похвастаться тем, что когда-то имел доступ в архивы. Даже Модестов выглядит лучше намного на ее фоне. Не рекомендую.

Мне кажется, только Ева Меркачева может так интересно рассказывать об уголовных делах. Не сухо, не просто факты, и в то же время без оценки, с интригой.

Эта уже третья прочитанная книга от автора. После её книг возникает мысли о том, почему я в свое время не пошла учиться на юриспруденцию.

Все уголовные дела, которые представлены в книге, имеют определённый смысл. Я не выступала никогда за смертную казнь, после прочтения книги тем более. Приговоры по некоторым делам были несправедливы, хотя я понимаю, почему судьи выбирали именно высшую меру наказания. Понятное дело, что автор выбрала самые яркие, неоднозначные случаи. Но мне и их хватило, чтобы сделать выводы.

Еще поняла, что все дела должны предавать огласке, потому что они помогают в настоящем, будущем не доводить до страшных последствий и вовремя принимать меры. Особо ярко это демонстрирует случай, когда в чувашской деревне сгорела школа с детьми.

Главу про маньяка я пробежала быстро, потому что я не люблю такие истории и никогда не хотела понять, почему они творят такие ужасные вещи. Но удивил момент, когда я читала письмо Фишера своей матери. Не подумала бы никогда, если бы не знала, что такое письмо, душевное, с красивым аккуратным почерком и без единой ошибки написал человек, который убил мучительной смертью 12 детей.

Я поняла, что судебные дела очень ярко передают настроение и ценности той эпохи.


Буду ждать выход следующей книги автора, где тоже будут представлены уголовные случаи, но только уже другого  периода. Уверена, будет также интересно и поучительно.

Если Саша Сyлим является "королевой" серийных yбийц, то Ева Меркачёва -- "королева" российских тюрем. Так интересно об их порядках и обитателях не рассказывает, на мой взгляд, никто.
В этой книге собраны истории о самых интересных, по мнению автора, персонажах из престyпного мира СССР.

Часть 1. Сyд над женщинами.
Тонька-пyлеметчица: одна из тех немногих женщин, полyчивших смертный приговор в Советском Союзе. Во время ВОВ работала в расстрельной команде фашистов. Заявляла, что ее заставили, однако свидетельства очевидцев говорят о том, что больших yгрызений совести в связи со своей "деятельностью" Антонина не испытывала.
Железная Белла: вторая женщина, которая полyчила расстрельнyю статью (третьей и последней бyдет Тамара Иванютина, о которой в книге не говорится, а зря, тоже интересная история), но не за yбийства, а за махинации с деньгами.
"Мать всех воров" СССР: история Кали Никифоровой, имевшей связи в воровском мире и состоявшей (по неподтвержденным данным) в любовной связи с Япончиком.

Часть 2. Расстрелять молодым.
Аркадий Нейланд. Смертный приговор ребенкy: имхо, не такомy yж ребенкy, все-таки 14 лет это yже вполне осознанный возраст, тот же Винничевский в свои 16 таких делов наворотил, что аж тошно про них читать.
Четыре истории о смертной казни: перегибы в вынесении приговоров.

Часть 3. Разгадки страшных тайн (самая интересная часть, на мой взгляд).
Кто бил Катю Иванцовy: история о девyшке, ставшей мyзой для архитектора и погибшей вследствие трагической слyчайности. Как всегда такие истории тyт же обрастают ореолом таинственности, а yж в Петербyрге и подавно.
Приговор директорy школы, где сгорело 106 детей: а мы-то совсем и не знали об этой чyвашской трагедии. Спойлер -- пожар начался не из-за директора.
Клyб самоyбийц союзного масштаба: как одна компания решила играть не на деньги, а на жизнь игроков.
Первое в СССР дело педофила -- героя войны: рассказ о Иване Попове (имя изменено), совратившем роднyю дочь.
Последний расстреляный маньяк: на самом деле Сергей Головкин ака Фишер не был последним расстреляным в СССР, но так интереснее.
Секретное дело Япончика: не знаю, комy интересно про него читать.

Часть 4. Чyжие среди своих.
Месть за Высоцкого: как сажали за запрещенные книги.
Несостоявшийся Блок: дело антисоветчика Владимира Даyмова.
От сyда советского к сyдy российскомy ерковномy: история антисоветчика Сергея Таратyхина.

Часть 5. Истории необычных сyдей.
Безрyкий и безногий сyдья: Юрий Пyшкин, ставший инвалидом во время ВОВ, выбрал для себя в мирное время слyжение законy.
Первое дело о заказном yбийстве сyдьи: история Валерии Зарyбиной.

Приложение: Сонька Золотая Рyчка.
История известной аферистки, которая, мое мнение, была скорее чертовски везyча, чем yмна и подвержена страстям, за что и поплатилась.

***

Книга большей своей частью отличается новизной, ведь из известных дел тyт история только Фишера, нy и возможно еще Тоньки-пyлеметчицы, все остальное еще не yспело навязнyть в зyбах.
Читать о Кале Никифоровой и ее япончике мне было не очень интересно, также, как и о делах антисоветчиков, но эти разделы не очень большие, при желании их можно просто пропyстить.
Так книга довольно интересная, с легким слогом и без глyпых оговорок типа "экспертиза ДНК в 60-е годы".

4/5
JulyFox

Книга состоит из нескольких тематических частей,например,
•женщины преступницы;
•молодые преступники;
•необычные или засекреченные дела;
•политические преступления;
•дела,связанные с судьями.
У Евы Меркачёвой простой язык, книга читается легко и интересно.
В ней нет замысловатых юридических терминов и она действительно предназначена для широкого круга читателей.Рассказ автора подкреплён цитатами из уголовных дел и архивными фотографиями.
Как это обычно бывает, одни  дела показались более интересными, другие же, наоборот, не зацепили.О каких-то я уже слышала ранее, но  здесь они преподносились иначе; в них были или новые детали, или просто другая подача.
Вообще, с самого начала книги Ева Меркачёва ставит вопрос так, что смертная казнь - это не  правильное решение.
Часто она пыталась преподнести историю так, что подсудимый раскаялся и не заслуживает смерти; взывает к состраданию и к сочувствию к преступникам.Человеку можно дать шанс на исправление, приводит случаи, где смертная казнь была абсолютно не оправдана.
Практически в каждой истории она оставляет много вопросов без ответа, которые наверно должен задать себе читатель.
Но у автора своя точка зрения, а у меня своя, и во многом они не совпадают.
Ева Меркачёва пишет, что в советское время приговоры были слишком суровые, не чета российским.Отчасти это так, особенно, что касается "политических дел". Пострадавшие за "антисоветскую деятельность", действительно вызывают сочувствие.
Но когда речь идет об убийстве, неважно преднамеренном или нет, тут все сложнее.
Аркадий Нейланд хладнокровно убил женщину и ее трехлетнего малыша, потому что знал, что детей в СССР не расстреливают.
Молодой человек не был маньяком, но он напился и в пьяном дурмане сбил насмерть 3 человек.
Ева Меркачёва взывает к жалости и считает, что они не заслужили смертной казни.
В любом случае, приговор выносил (и выносит) суд, и не нам принимать такие решения.
Скажу так, Фемида уже давно не слепа. Многое зависит от того на какой ты стороне. Легко размышлять беспристрастно, когда это не твоя личная трагедия и случилось с кем-то другим; можно жалеть и сочувствовать. Но, если дело коснется  конкретно человека и его близких лично, то, уверена, эти идеалы пошатнуться.
Ну и опять-таки позиция автора не беспристрастная, а скорее субъективная, где она пытается навязать свою точку зрения.
Также мне не очень понравилось, что в тексте проскальзывают такие выражения, что эта информация о деле эксклюзивная и публикуется только у нее; что многие писали об этом, но только у нее правдивые факты.
Уж не знаю, чем она заслужила такую честь, что все секретные архивы распахнули ей свои двери.  Но опять-таки, это личное дело каждого насколько принимать на веру написанное.
В книге много дел 50-60хх гг. я читала про них с удовольствием куда большим, чем про Калю и Иванкова и их воровские малины и бандитизм.
Много описываемых случаев слушались в читинских судах, возможно, Ева Меркачёва просто работала в этом регионе и собрала коллекцию интересных случаев или просто Чита - магнит для таких дел и криминальная столица СССР. :)

Ева Меркачева – журналист МК, частенько берется за мало исследованные, но животрепещущие темы. Ее предыдущая книга о семи колониях для пожизненно заключенных произвела на меня большое впечатление. Поэтому и другие ее книги мне стали интересны.

Вторая прочитанная книга автора повествует о самых громких делах советского периода. Автор получила доступ к ранее закрытым архивам, поэтому многие материалы дел впервые вышли в свет.

В этой книге собраны самые разные преступления – дело самого молодого преступника, приговоренного к расстрелу; дело девушки по кличке «Тонька Пулеметчица», которая в войну перешла на сторону немцев и расстреливала своих же солдат, которая по договоренности с немцами сбежала и много лет скрывала свое темное прошлое. Но спустя много лет ее муж и ее дочери придут в ужас от того, кем была их мать.

Не менее интересная история про последнего приговоренного в современной России к смертной казни. Им оказался маньяк Фишер. На его счету более десятка детских смертей. Он выслеживал молодых мальчиков, убивал их, мучил и надругивался над ними.

Впечатлила меня судьба одного книгоголика, арестованного и приговоренного к расстрелу в советской России за распространение антисоветской литературы, среди которой была книга Высоцкого. Но одной из прекрасных историй стала бонусная глава о Соньке Золотой Ручке. Перед нами не красотка-мошенница, а самая обычная и ничем не примечательная девушка, которой удавалось как-то обхитрить всех вокруг.

Знаете, это книга очень важная. Она заставляет задуматься о том, нужно ли возвращать смертную казнь. А вы как думаете, нужно? Читая каждое из дел, я невольно размышляла, а нужно и было его/ее расстреливать? Растлителя малолетних? Предательницу, убившую до сотни своих солдат? Первого в советской России педофила? Маньяков? И даже людей, совершивших экономические преступления?

Я всегда была за гуманизм и против смертной казни. Для меня это против природы человека. Но я также и не знаю, способна ли современная судебная система перевоспитать таких преступников? И как надо их перевоспитывать?

Ева Меркачева по основному своему роду занятий журналистка, но она занимается правозащитной деятельностью.
Книга представляет из себя семнадцать рассказов о конкретных преступлениях и лицах, их совершивших и три рассказа не о конкретных преступлениях, а о судьбе конкретных людей. Разделены по главам - в каждой главе рассказывается об одном деле или одной судьбе, кроме одной главы, где рассказывается о четырех разных делах. Все семнадцать преступлений (ну или конкретных дел) имели место во время существования СССР.
Автор объединила главы в такие тематические блоки. Первый называется "Суд над женщинами", где рассказывается о делах, фигурантами которых были женщины (в частности, о деле достаточно известной теперь Тоньке-Пулеметчице (Антонине Макаровне Гинзбург).
Второй блок называется "Расстрелять молодым". В нем речь идет о также сейчас достаточно известном деле Аркадия Нейланда. Известность свою это дело получило вопиющим (по советским масштабам 1960-х годов) игнорированием закона при вынесении приговора о смертной казни Нейланду. Его приговорили к смертной казни за совершение преступления (собственно преступлений он совершил несколько, включая тяжкое убийство двух человек (один из них - маленький ребенок), разбой, грабеж, кражи) в возрасте 14 лет, а расстреляли в возрасте 15 лет, как считается, по личному указанию Хрущева, причем вроде бы как даже Брежнев просил Хрущева изменить такое решение. В этом же блоке рассказывается о четырех делах, где совершившие разные преступления люди были приговорены к смертной казни (три приговора привели в исполнение, один изменили с заменой смертной казни на длительный срок заключения). Читая отзывы об этой книге может сложиться впечатление, что главной ее темой является вопрос о наказании в виде смертной казни. Это совершенно не так. Просто, видимо, именно этот вопрос в книге больше всего заинтересовал тех, кто писал отзывы. Однако тема смертной казни в книге затрагивается именно применительно к четырем этим делам. Автор избегает абстрактных рассуждений и концентрируется на конкретике. Из настроя и тональности автора следует, что во всех четырех случаях наказание в виде смертной казни не было необходимым и оправданным. Все четыре дела относятся к концу 50-х - началу 60-х годов. Как проработавший длительное время в судебной системе, скажу, что в постсоветской России ни по одному из этих дел не было бы назначено не только пожизненное заключение, но даже лишение свободы на срок в 20 лет. Одно из преступлений вообще является неосторожным.
Третий блок объединяет в себе дела, которые не имеют широкой известности, но отличаются каким-то своеобразием и интригующими моментами. В этот блок свалено все, что автор не смогла как-то классифицировать. Там есть дело об известном воре в законе Япончике (Вячеславе Иванькове), дело о пожаре в Чувашской школе, где погибло 106 детей, дело об участнике войне - педофиле, насиловавшем собственную несовершеннолетнюю дочь (пятиклассницу), дело, скажем так, о клубе самоубийц, где человек проиграл в карты собственную жизнь и его убили. В общем почти по Стивенсону, при этом все, - и убийцы, и потерпевший, - были глухонемые.
Четвертый блок посвящен делам тех, кого называли антисоветчиками. Это не диссиденты, но эти люди выступали против советской власти, хотя и каждый по своему. Там есть рассказ о деле старшего гидрогеолога "Читагеология" Аркадия Данилина, который был осужден за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй (ничего не напоминает?). Распространение заключалось в том, что он давал читать пяти человекам четыре принадлежавшие ему книги. А книги эти были такие: Сборник песен и стихов Владимира Высоцкого, "Новые приключения солдата Ивана Чонкина" Владимира Войновича, "Загадка смерти Сталина" Абдурахмана Авторханова и повесть "Верный Руслан. История караульной собаки" Георгия Владимова (кстати, очень страшная повесть, где повествование ведется от имени бывшей караульной собаки одного из лагерей ГУЛАГа, которая не может найти себе место после закрытия лагеря, а главная идея состоит в том, чтобы увидеть ад глазами собаки, которая считает, что это рай. Сейчас эта забытая повесть особенно актуальна). Все эти произведения были сочтены содержащими ложные сведения и факты и порочащими государственный и общественный строй, а также являющимися клеветническими, а наказание Данилину назначено в виде двух лет лишения свободы. Здесь надо оговориться, что приговор был вынесен 20 марта 1985 года (сами книги были у него изъяты при обыске 24 ноября 1984 года). А 23 апреля 1985 состоялся апрельский Пленум ЦК КПСС и его считают началом перестройки. Однако приговор в отношении Данилина отменен не был, а реабилитирован он был только в 1992 году и, похоже, уже после смерти. Из всех дел, о которых рассказывается в книге, по моему мнению, именно это дело (а там не дело маньяка Головкин-Фишер, о котором в книге также рассказывается) самое страшное.
Еще одно дело из этого же блока о священнике Сергее Таратухине. Это тот случай, когда вы знаете какой-то случай, произошедший с человеком, а потом узнаете о другом случае и оказывается, что он произошел с тем же человеком. Сергей Таратухин был священником в колонии, где отбывал наказание Михаил Ходорковский. После бесед с Ходорковским Сергей Таратухин отказался освящать молельную комнату в колонии и заявил, что здесь содержится политический заключенный. Через некоторое время он, правда, заявил, что вел себя неправильно. В итоге он был церковным судом лишен сана священника, за "политическую деятельность и участие в антиправительственных организациях", однако в церкви остался в качестве священнослужителя. В книге рассказывается, что начиная с десятилетнего возраста Сергей Таратухин слушал по радиоприемнику иностранные передачи на русском языке, в 13-летнем возрасте разослал в партийно-советские органы письма антисоветского содержания, где "изложил идеологически вредные измышления". В 18-летнем возрасте в 1974 году он был задержан при расклеивании листовок антисоветского содержания, где призывал бороться с советской властью путем совершения террористических и диверсионных актов. Вменялось ему антисоветская агитация, создание подпольной молодежной организации, а также один эпизод грабежа ателье, где он забрал 143 рубля. Наказание ему было определено в 4 года лишения свободы, после отбытия которых он работал водителем троллейбуса, а в 1990-е годы принял священнический сан.
Ну и последний блок включает в себя две истории жизни советских судей. В одной главе просто рассказывается о жизни советского судьи, который потерял конечности во время войны. В другой главе рассказывается о жизни судьи с сорокалетним стажем работы, которая была убита в 1994 году (убийство квалифицировано как заказное).
Кроме того, есть еще одна дополнительная глава, которая посвящена Соньке Золотой Ручке, жившей во время существования Российской Империи. Это собственно не рассказ о конкретном преступлении, а скорее рассказ о конкретном человеке Шендле Блювштейн (так в реальности звали Соньку Золотую Ручку).
Это не сложная книга, она написана простым таким журналистским языком, читается легко. На счет того интересна ли она, скажу так: где-то интересно читать, а где-то нет. Повествование неровное и главы отличаются по своей глубине что ли. Автор имела доступ к судебным архивам и конкретным уголовным делам почти по всем случаям, о которых она пишет в книге, но почему-то архивные материалы она использовала по-разному. Где-то она обильно их цитировала, а где-то не цитировала вообще. Более того автор как-то небрежно подошла к описанию юридической стороны. В некоторых делах она не указала даже преступления (их наименование либо статью закона), за которые был осужден обвиняемый. Кое-где это можно установить из опубликованных частей приговоров и других документов из уголовных дел, а где-то и это не удается. Например, одна из глав посвящена очень любопытной личности - Владимиру Даумову. Еще в сталинское время он был осужден за кражу, а потом за убийство в драке, но конкретных обстоятельств совершения этих преступлений в книге не приведено. Во время нахождения в лагере он стал активно протестовать против советского режима (не против администрации лагеря, а именно против политического устройства). В лагере он совершил еще одно убийство в драке и попытался взорвать тюремщиков, сделав самодельную бомбу и закрепив ее на теле. Это было еще в 1952 году. Ему увеличили срок, а в 1962 году он был осужден к смертной казни, но вот за какие действия и за какое преступления автор рассказать как-то не удосужилась. У меня, конечно, есть предположение, но это точно не за те действия, которые содержатся в приведенной в книге цитате из обвинительного заключения (не встал на путь исправления, писал клеветнические письма, склонял заключенных к неповиновению).
Вообще отмечу, что Ева Меркачева, взявшись описывать конкретные уголовные дела, не озаботилась при этом приобретением хотя бы общих познаний в юридической сфере, во всяком случае хотя бы по уголовному праву и уголовному процессу. Из-за этого ряд ее суждений в книге носит откровенно наивный характер. Рассказ о деле Вячеслава Иванькова построен на воспоминаниях оперативного работника милиции (оперуполномоченного), которые автор воспринимает совершенно некритически, в то время как даже работники советской прокуратуры (не то, чтобы образца законности) к словам "оперов" подходили всегда крайне осторожно.
Я думаю, что для людей, которые имеют опыт работы в правоохранительной и судебной системе, книга покажется слишком простой и поверхностной и у них может быть много претензий. У меня у самого по некоторым описанным в книге историям возник ряд вопросов. Но, видимо, книга на такую аудиторию и не рассчитана.
Помимо этого, в книге достаточно много каких-то ошибок и технических погрешностей. Например, с указанием дат и вычислением периодов. Или вот в главе о деле Вячеслава Иванькова (Япончика) в начале повествования говорится, что Япончик в конце 80-х годов занимался валютой, крышеванием бизнеса цеховиков, начал формировать вокруг себя сильные преступные сообщества и возомнил себя хозяином Москвы (что, кстати, полная правда), из-за чего в МУР якобы решили взять его в разработку. А дальше рассказывается об этой разработке, поимке Япончика и уголовном деле. Только вот задержан Иваньков был 13 мая 1981 года, а преступление было им совершено в начале 1981 года. Приговор был ему вынесен 29 апреля 1982 года. Какой конец 80-х? 1982 год - это эпоха брежневского застоя. Банды и тогда существовали, но вот широко распространившегося рэкета и сильных преступных сообществ еще не было, да и не могло быть, поскольку частного предпринимательства просто не существовало. Цеховики существовали, но тут надо понимать, что почти все они были под покровительством партийной советской власти, представители которой были у них в доле, а при таких обстоятельствах классическим уголовникам, таким как Япончик, вряд ли там что-то светило. Вот в конце 80-х ситуация изменилась, но только Вячеслав Иваньков тогда отбывал наказание и всю перестройку провел в местах лишения свободы.
Или другой случай. В одной из глав рассказывается о советском судье Юрии Пушкине (он был инвалидом войны, потерявшим конечности). Рассказывается об одном из рассмотренных им дел (как указывает автор, по первой инстанции) об убийстве офицера армии ГДР Хайнца Эшриха 28 апреля 1961 года. Однако из приговора, приведенного в книге, следует, что председательствовал в судебном заседании судья Баранов А.И., а с ним в состав суда входили еще два народных заседателя. Я не знаю, возможно, этому есть какое-то объяснение, или дело рассматривалось дважды по первой инстанции, но в книге данное противоречие никак не объяснено.
Однако при всем при этом книга дает хорошее представление о порядках и нравах, а также законах и законности, имевших место на микроуровне, то есть в жизни обычных людей при советской системе ("совке"). И картина вырисовывается далеко не такая радужная, которую пытаются представить сейчас некоторые поборники советского строя и СССР, утверждающие о счастливой жизни в те времена при "совке".

Книги Евы всегда затягивают так, что пока не прочитаешь, не уснёшь. Настолько интересно, легко и познавательно автор пишет, что хочется читать ещё и ещё.

В этот раз автор затрагивает в делах, про которые рассказывала дилемму смертной казни. И вот в связи с современными общественными веяниями очень вовремя напомнить нам историю нашей страны. Мы же уже это проходили! И как? Работало ли это так, как надо?

Я даже не поднимаю сейчас этическую сторону смертной казни. А просто если даже рассматривать, как метод борьбы с преступностью. Работал эффективно? А осечки давал?

Вот именно на эти вопросы автор и пытается ответить с помощью приведенных в книге уголовных дел.

Но помимо этого, в книге ещё и много исторических криминальных личностей и их материалы дела. Так же дела,о которых в свое время не распространялись, но знать бы надо.

Я, как и в прошлый раз, осталась в восторге. И, кстати, эта книга легче по восприятию и не такая жестокая, как вторая часть.

Теперь мне нужны абсолютно все книги автора. Ведь те темы, которая автор поднимает, настолько важны. Да и читать не воду, а шикарное изложение фактов- то ещё удовольствие.

«Громкие дела» книга про резонансные прогремевшие на всю страну, а также ни где не опубликованные, скрытые от общественности преступления времен СССР и, людей их совершивших. 

Каждая история (глава) сопровождается фотографиями из реальных материалов дел хранящихся в архивах судов, прокуратур и иных органов (протоколы, рукописные приговоры, справки об исполнении наказания, телеграммы, ходатайства о смягчении наказания и т.д.), а также фотографиями преступников, мест и предметов, которыми было совершено преступление. 

Ева пишет про людей, которым в качестве наказания была назначена высшая мера-смертная казнь (среди них есть несовершеннолетний и женщина осужденная за экономическое преступление), размышляет о разумности такой меры в каждом конкретном случае (разброс идет от доказанности, до тяжести), а также рассказывает про события, скрытые от глаз общественности (например, пожар в школе, в котором погибло 106 детей).

Кроме громких дел, также есть «легенды», связанные с историями убийств, и главы про сотрудников и людей, оставивший не малый след в истории системы. 

Читается легко и быстро, так как написано живым журналистским языком.