Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART6 августа 2024 г.

  Иногда моя книжная чуйка молчит, а я покупаю книги из-за обложки или потому что "мне надо". И слава богу, что она не позволила купить мне эту книгу в бумажном варианте. Потому что это довольно бесполезное и унылое цитирование записей судебных записей или показаний рандомных свидетелей в пяти, как кажется автору, громких преступлений в СССР.

  Язык / стиль автора. Уже на примере Николая Модестова понятно, что не каждый журналист может написать что-то длиннее статьи в 2500 символов. Ева Меркачева тоже журналист. И на мой вкус ее талант рассказывать оставляет желать лучшего. А когда такое происходит, то самое важное - вставить в повествование выдержки из документов и фотографии. Читать эту книгу было скучно и больно. Графомани тут нет, но повествование сухое, а в некоторых местах попахивает канцеляризмом.

  Достоверность. Я, конечно, извиняюсь, но все, что рассказывалось в книге, истинные ценители тру крайма уже знают. Хотя я бы даже книгу не назвала тру краймом. А раз это информация уже известна и даже доказана, то достоверность довольно высока.

  Интерес. Вообще никакого. Здесь не будет щекотящих нервов моментов. Не будет интересных дел. Да, оценка сугубо субъективная. Потому что читать про намеки экономических преступлений буфетчицы или "подвиги" Япончика. Почему "намеки" и "подвиги"? Потому что в книге Меркачева прошлась по таким верхам криминальных историй этих личностей, что какие-то определенные моменты поймут только те, кто уже в курсе. За Тоньку-пулеметчицу вообще обидно, была б я ее родственницей. Вы ничего не узнаете о ней, кроме того, что она расстреливала пленных в лагерях. Многострадальный Фишер, про которого не писал только ленивый - о нем вы можете узнать тоже где угодно, кроме как в этой книге.

  Польза. Никакой. Ты либо уже все это знаешь, либо тебе скучно и неинтересно. Это как в школе: если учитель не умеет правильно подать знания ученикам, то даже от любимого предмета будешь зевать и пытаться быстрее выбраться из класса. Вот так и тут.

  Удовольствие. Это не полный отстой. Но это и не та книга, на которую стоит обратить внимание. Она не раскрывает перед читателем лицо зла, не отвечает на вопросы мотивации, не позволяет сделать какие-либо выводы. Книга бесполезная и не несет никакой ценности. Просто человек захотел похвастаться тем, что когда-то имел доступ в архивы. Даже Модестов выглядит лучше намного на ее фоне. Не рекомендую.

  7

  200