Тайна Желтой комнаты. Духи Дамы в черном

"Троянский единорог" художник Агнес Буллош

Я решил прочитать эту книгу после книги Артуро Перес-Ревете « Последнее дело Холмса», где дана ссылка на опус Гастона Леру в части тайны закрытых при убийстве комнат.
Так вот, большей нуды я еще не читал, точнее не слушал, а уж читать бы явно не смог. Вся история высосана из пальца в самом худшем смысле этого понятия. По Станиславскому – ничему там не верю.
И прежде всего главному герою – восемнадцатилетнему репортеру (доморощенному детективу) Жозефу Рультабию. Непонятно, зачем Леру упорно акцентирует внимание на возрасте этого юнца, вдобавок курящего подобно Холмсу трубку?! Ну ладно, пусть ему было бы, скажем, лет тридцать, а так получается – детский сад. Его расследование бесконечная чреда произвольных натяжек и двусмысленных домыслов. Но все персонажи книги в восторге от догадок этого самонадеянного сосунка, хотя, скорее всего, это сам автор безмерно любуется собственным детищем.
А несчастная жертва – чистая и прекрасная Матильда (по мне старая дева), все опять восхищены этой «ангельской голубкой». На поверку оказывает, что эта истеричка (не хочу спойлерить) не так уж непорочна… Да и все ее поступки, точнее, выходки – сплошная дурь.
О прочих персонажах и говорить не хочется – сборище плаксивых аутсайдеров, годных лишь для героев женских любовных романов.
С трудом дослушал роман Леру чисто с познавательной целью – как не нужно писать детективы.

Хороший классический детектив с запутанным сюжетом. Немного кажется странным этот сюжет для нашего времени, потому что когда все карты раскрываются в конце истории и мы узнаем тайну мисс Стардженсон и то чем преступник еë шантажировал, то для сегодняшнего времени кажется непонятным такой большой ценой скрывать эту тайну. Ей настолько было стыдно за ошибку молодости, что она даже с отцом не могла этим поделиться.
Сама загадка Желтой комнаты мне очень понравилась, у неë достаточно сложное решение оказалось и преступника угадать очень сложно.
Мне не так сильно понравилась эта история как "Призрак оперы", но тоже очень интересный сюжет.

«Тайна желтой комнаты» - история в Конан-Дойловском духе, пронизанная атмосферой стран Старого Света, блистательного умницы-сыщика и фантастической загадки. Забавен тот факт, что устами главного героя автор выражает ноту протеста и своеобразное «фи» злодеям и детективам, порожденным современниками: мол, смешон Шерлок Холмс, следы преступления заставляют сыщиков подгонять события под улики, а не наоборот, и т.д., и т.п., а будущее лишь за неординарными умами, а не за «ручным дотошным выискиванием следа с подошвы». Сильное заявление? Пожалуй. А как с реализацией? 

А с реализацией, увы, не все так блестяще. Основная загадка - как убийца (между прочим, неточность уже здесь: никто не умер, поэтому злодея можно считать только покушавшимся на убийство) проник в запертую комнату, нанес жертве увечья и исчез из закрытого помещения? За дело берутся лучшие умы: наш друг-журналист (да, по мере прочтения нам будут подчеркивать буквально каждые полстраницы, что он ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО журналист и точка) и местно-региональное светло из полиции. Помогать делать выводы (а на самом деле служить неким Ватсоном, который должен рассказ рассказать да оружие подать) будет друг нашего журналиста, адвокат, да калейдоскоп бесконечно благодарных потенциальных подозреваемых, с которых сняли обвинения. А остался к концу хоть кто-то, кого не подозревали?.. 

Естественно, что у нашего героя свои взгляды на работу властей в целом и на преступление в частности, и начинается какая-то затянутая песня без начала и конца: вводятся новые герои, вспоминается о старых, потом снова про новых, потом руководствуемся принципом «ружье должно выстрелить», потом «ах, ружье не то»… В общем и целом, автор перечисляет казалось бы активные действия, но все это идет через призму рафинированной атмосферы французского поместья. Никто не торопится с поиском убийцы, жертва ведет себя максимально противоположно поведению человека, на которого только что покушались, и живет по принципу мотылька; потенциальный подозреваемый, который без вины обвиненный (нет, это не спойлер, это позиция нашего журналиста, высказанная изначально) хранит молчание и выкидывает не в пример странные коленца… А когда дело наконец-то доходит до суда — сам процесс занимает одну пятую повествования — то вся мотивировка поступков оказывается максимально… глупой? 

Ну не та это тайна, ради которой стоит самоотверженно ждать, когда тебя добьют. Да и все объяснение разыгравшейся драмы выглядит пускай и логичным, но настолько фантастичным, что проще поверить в летающих преступников-призраков, проходящих через стены. Самому читателю догадаться о верной разгадке невозможно в связи с недостатком исходных данных. А обвинение реального убийцы, основанное на речи главного героя, как сказали бы у нас, вилами по воде писано в плане мотива, и быть несчастному подсудимому несправедливо осужденным.  Быть может, произошедшее - это просто эффект старой Франции, где могут случаться чудеса?.. 

Вероятно у каждого в жизни есть книга, которая раз в 5-6 лет достается из шкафа.

С Гастоном Леру я познакомилась случайно, лет в 14-15. Книга с названием "Призрак Оперы" лежала в дедушкиной библиотеке. Уже не помню, почему она привлекла мое внимание, но я села читать, и не закрывала ее, пока не мелькнула последняя страница. Уснуть удалось только на следующий день.

За "Призраком Оперы" были обнаружены еще 2 произведения: "Тайна Желтой комнаты" и "Духи дамы в черном". И, раз уж автор мне понравился, я решила почитать и их. И влюбилась.

"Тайна Желтой комнаты" - мое любимое произведение. И мозг делает мне колоссальное одолжение, потому что каждый раз забывает "ход расследования". Это дает возможность перечитывать книгу снова, и испытывать прекрасные эмоции, как когда-то в один из летних дней.

Конечно, я помню исход. Но всё то, что идет между точкой "А" и точкой "Б" вызывает не меньший интерес.

Если вы любите головоломки, детективы, если вам нравится читать, и пытаться самостоятельно "раскрыть преступление", то, есть не плохая вероятность, что и вам книга придется по душе.

Небольшая Желтая комната, закрытая на ключ изнутри. Решетки на окнах. Отсутствие запасных ходов. Покушение на убийство. Окровавленные следы преступника, и при этом, отсутствие того самого преступника внутри. И все это в прекрасном замке Гландье близ Парижа.

Кроме того, интересно наблюдать за персонажами с нестандартным мышление. У Гастона Леру есть и такой. Это Жозеф Рультабий - молодой журналист, сыщик-любитель с хорошим чутьем и отменными умственными способностями. Он начинает "вести игру" параллельно с самым знаменитым сыщиком, который не собирается уступать.

Загадочное дело, взаимодействие людей с нестандартным мышлением, внутренняя драма, знакомство с персонажами - все это добавляет произведению свой собственный шарм.

Рультабий привлекателен и тем, что в отличии от большинства знаменитых сыщиков, он более живой, эмоциональный, веселый. Кроме того, он ошибается, делает поспешные выводы, и находит новые пути решения. Возможно, здесь играет роль юный возраст Жозефа. Но в этом для меня открывается особый шарм произведения.

Понравилось бы оно мне так сильно, прочитай я книгу не в 14-15, а, например, в 25? Не знаю, и не смогу узнать. Но в том, что "Тайну Желтой комнаты" я перечитаю еще не раз, сомнений нет.

Очень приятный, неспешный, интригующий детектив. Великий учёный и помогающая ему дочь, уединённое поместье и таинственное жестокое нападение. Кто же прольет свет на эту загадочную историю? Молодой 18-летний журналист, вооруженный своим умом, наблюдательностью и логикой. А нам обо всем об этом поведает его друг, всегда готовый прийти на помощь.

Герой интересен, автором оставлены интригующие зацепки из его прошлой жизни для будущих книг, жаль только что не весь цикл у нас переведен. Тайна жёлтой комнаты - отличный образец традиционного детектива начала века, где все расследование не полагается только на результаты из лаборатории, как сейчас, а исключительно на таланты человека, ведущего расследование.

Стоит признаться, что все "ключи" к истории, на которые Рультабиль ссылается в объяснении прошли мимо меня, но вот о причинах к ним приведших я догадалась.

Единственный почти недостаток книги (не будем забывать о времени написания) - это изображение женщин. ГГ мне совершенно не понравилась и даже раздражала, несмотря на то, что ее почти и не было в повествовании. Все же остальные женщины - исключительно статисты, практически бессловесные, но зато с обязательным упоминанием кто красив и насколько.

Я слушала аудиоверсию и отлично провела время!

Единственный минус этой книги - местами ну ооочень нудно! Слишком длинное описание одно и тоже места/плана/события и так несколько раз! Но если закрыть на это глаза, то детектив неплох. Интересное место преступления, от которого сразу множество вопросов, ответы на которые будут только на последних страницах. Концовка тоже хороша. Все разложили по полочкам, кто/ зачем/ почему когда/ как? Вот так я люблю, чтобы было все понятно после того, как перевернешь последнюю страницу.
Молодой и очень самоуверенный главный герой был очень симпатичен, хотя иногда хотелось попросить, чтобы перестал хвалить себя, а искал убийцу уже! Остальные герои тоже милашки, к ним никаких претензий.
Думаю мы продолжим дружбу с Гастоном Леру, может в других книгах нет такого длинного описания всего.

Завязка сюжетной линии, учитывая время написания книги, заманчивая и обещает загадку, которую непросто будет разгадать, таинственное покушение на молодую женщину в закрытой изнутри комнаты. Как несостоявшийся убийца мог выбраться незамеченным, хотя путей к отступлению не было? Навевает дух Агаты Кристи и Эдгара По (о котором сам Леру и упоминает).
Только вот на выходе клубок разматывается, а ответ выглядит как детский лепет. Какие-то несуразные обоснуи, скомканные, многословные, но пустые умозаключения, звучит всё, словно какое-то несуразное оправдание. Вместо действительно интересной многоходовки вышла какая-то странная сумятица из, на мой взгляд, дурацких объяснений. Разочарована...

Классический детектив с невозможным преступлением и запертой комнатой, написанный все-таки до окончательного складывания канонов "золотого века". Д.Д. Карр включил это книгу в список лучших детективов. А во Франции в 2007 году при составлении рейтинга романов с невозможным преступлением, «Тайна желтой комнаты» сразу проходил «вне конкурса» (отсюда).
Главный герой – молодой журналист Жозеф Рультабий, в качестве рассказчика («доктора Ватсона») выступает его друг. В замке Гландье кто-то пытается убить дочь профессора Станжерсона, комната, где происходит преступления заперта, непонятно, как преступник попал и как вышел оттуда. Сама «жертва» не может (и не хочет) раскрывать известные ей факты. Журналист воспринимает это дело как вызов самому себе именно в силу необъяснимости преступления, начинается своеобразное соревнованием между Рультабием и полицейскими. Герой регулярно вспоминает Шерлока Холмса, в зависимости настроения (и положения дел в расследовании), то восхищаясь им, то критикуя. Рультабий в принципе очень эмоциональный, живой, при этом обаятельный, легко располагает к себе людей. В силу возраста он ведет себя то наивно, то чересчур нагло. Немного раздражала медлительность действия, героя хотелось поторопить, а также «недоговорки» персонажей (все что-то знают, но читатель остается в неведение до самого конца). Гастон Леру многословен и ироничен. Язык многим кажется тяжеловесным, витиеватым, но это отвечает времени написания и действия романа. Мотивы некоторых героев явно происходят из сентиментальных романов XIX века. Названия глав напоминают заголовки газет, что дополнительно привлекает внимание и интригует. В итоге тайна объясняется просто, логично и убедительно.