Опасные связи, или Письма, собранные в одном частном кружке лиц и опубликованные в назидание некоторым другим господином Ш де Л

Не хочу показаться морализатором, но я наверное никогда не устану повторять, что праздность и безделье - это прямой путь к развращенности, испорченности и безнравственности. Человек, который не занят никаким дело, от скуки начинает искать себе приключений и выдумывать различные забавы, в которых с каждым разом заходит все дальше и дальше за черту дозволенного. Именно такие люди и стали героями романа "Опасные связи" Шодерло де Лакло. Они принадлежат к так называемому бомонду. Они богаты и пресыщены всевозможными жизненными благами. Их жизнь ограничена званными ужинами, балами, приемами, выездами, выбором как одеться и как причесаться, кокетством и прочими пустяками. И единственный луч света в этом царстве тоски - любовь и связанные с ней переживания, ревность и интриги. Говорят, что любовь способна свернуть горы. Может быть и так, но есть еще одно чувство, которое не уступает ей по силе. А порой бывает даже сильнее. Это чувство злости и жажда мести.

В плане человеческих отношений сложно найти более разрушительную силу, чем отвергнутая женщина. Именно такая стоит у руля этой истории. Маркиза де Мертей хитрая, умная и коварная дама, которая очень любит, оставаясь в тени, стравливать между собой представителей парижской аристократии и вызывать различные скандалы в обществе. Но благодаря своей смекалке и изворотливости, эти скандалы редко задевают ее саму. Согласитесь, что весьма и весьма забавное качество - уметь бросить в кого-то грязью, при этом не запачкав руки. Конечно, эта героиня не вызывала в процессе чтения у меня никаких симпатий, однако я, как человек справедливый, всегда могу по достоинству оценить качества другого человечка и не могу не признать, что кое что в маркизе не может не вызвать восхищения - это такой тонкий стратег, такой себе Макиавелли и Карнеги в юбке в одном лице. Здесь бесспорно видны длительные и упорные годы тренировок по изучению людей, их натур и их психологии, по управлению собой и своими эмоциями и т.п. Ее бы энергию да в мирное русло!

Одна есть в ней кое-что, что я уж никак не могу принять и понять в женщине. И именно это помешало мне до конца прочувствовать весь ее преступный гений. Хотелось бы сказать помягче, но не получается - маркиза самая обыкновенная потаскуха. Хоть и из высшего общества... Она кружит мужчинам головы, имеет по несколько любовников одновременно и получает от этого какое-то извращенное моральное удовольствие. Под словом любовники я подразумеваю не поцелуи ручек при луне и клятвы до гроба, а намного более телесные отношения. Поэтому все ее интеллектуальные способности для меня сошли на нет в сравнении с ее моральными качествами. Я уже молчу о том, что я не понимаю ее стремления играть людьми и калечить их судьбы и отношения. И здесь мы снова возвращаемся к тому, откуда начали - все это не иначе как от скуки и безделья. Если б маркизе нужно было думать о хлебе насущном, ей бы не хватало ни времени, ни сил предаваться подобным играм. А так она находит в этом весьма забавный способ убить время. Ну скажите на милость, какому нормальному человеку придет в голову подстраивать, чтобы мужчина, Вас отвергший, получил в жены невесту, которая была бы уже не так невинна и непорочна, как это полагается?! Очень тонко сказала на ее счет госпожа де Розмонд: "... Стыдно быть женщиной, когда видишь, что есть женщина, способная на такое распутство..."

В помощь она взяла персонажа полностью ей под стать - виконта де Вальмона. Если бы он жил в современности, он был бы тем, что принято называть "пикапером" - ему абсолютно не важно, что за женщину он покоряет, для него имеет значение не их качество, а количество. Такой себе коллекционер... Не знаю как Вам, но мне этот герой был смешон. Его ухаживания и пылкие любовные письма меня местами весьма и весьма веселили. Виконт-то видимо думал, что выглядит он романтичным и трагичным героем, но нет... Все эти слезки, заламывания рук и высокопарные речи были очень и очень примитивны. И повестись на них могла только такая дурочка, как президентша де Турвель! Эта сюжетная линия вообще выглядит нелепо - "Ах нет, сударь, не пишите мне! Я не отвечаю взаимностью на любовь и не буду отвечать на Ваши письма!" и дальше идет абсолютно бестолковая переписка в виде переливания из пустого в порожнее на эту тему! Сотня писем ни о чем! Когда молчанием все можно было выразить гораздо красноречивее.

И вот честно говоря, маркиза и виконт, хоть они и находятся в эпицентре этой истории и должны бы вызвать у читателя всю гамму негативных чувств, не стали для меня теми персонажами, которые вызвали наибольшие эмоции. Да, они хитрые, подлые и коварные, такие себе лиса Алиса и кот Базилио. Но если бы остальные персонажи не были так глупы и наивны и не позволяли собой играть, ничего бы не было. На ловца, как говорится, и зверь бежит. А вот что меня действительно возмутило в книге - это глупость госпожи де Турвель. Простите за сравнение, но мне она напомнила глупую курицу. Такую, которая продолжает бегать и суетится даже тогда, когда ей отрубят голову. Я читала и поражалась - ну как можно быть такой тупоумной! Как можно вестись на такую чушь, которую вливал ей в уши виконт!? От сцены, когда он пришел к ней отдавать письма, а взамен она сама ему отдалась, меня просто трясло от злости. Бычка ведут на заклание, а он и рад!

То же самое, хоть и в меньшей мере, касается и тетушки Вальмона. У нее под носом устроили чуть ли не дом разврата, а она ни сном, ни духом. Она прекрасно знает цену своему племяннику и тем не менее ничего не делает для того чтобы уберечь свою подругу от его ухаживаний. Зачем она пишет девушке о том, что после ее отъезда он страдает, молится и не выходит из комнаты? Наоборот - пиши, что он счастлив, весел и бабничает как всегда! Зачем давать пищу для мыслей о том, что что-то может быть между ними!? А племяннику нужно было пригрозить, что лишит его наследства, если он будет вести себя подобным образом.

Госпожа де Воланж тоже показалась мне странной особой. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понимать, что забрав девочку из монастыря за нею нужен глаз да глаз, ведь она, что называется, дорвалась до свободы и развлечений, которых так долго была лишена. Мало того, что за нею нужно следить, так еще и важно понять, с кем она общается и какое влияние они на нее оказывают. Как можно допустить то, что девочка стала близкой подругой такой прожженной женщины как маркиза де Мертей? У нее репутация и была не ахти, но ведь мать же не хотела верить в это!

Мне кажется, что в мире есть две очень скучные вещи: это слушать рассказы о чужих снах и читать чужие письма. Поэтому я абсолютно не являюсь поклонником эпистолярного жанра. И хотя очень люблю читать классические произведения не в последнюю очередь именно из-за красоты языка, в этом романе я не смогла оценить его по достоинству. Письма, написанные витиеватым, высокопарным, претенциозным слогом, вызывали у меня скуку. Слов очень много, а смысла - мало. Все это напоминало переливание из пустого в порожнее, хождение вокруг да около одной и той же темы по сто раз. Это просто краснобайство какое-то! То, что можно было сказать в двух предложениях четко и ясно, размазано на десятки страниц. Я просто из себя выходила, читая письма президентши к виконту! Ну напиши ты ему, что любишь своего мужа, что будешь ему верна и что тебе неинтересна ли любовь виконта, ни он сам! Все! И просто больше не отвечаешь на его письма и даже не читаешь их! Так нет же - о том, что она не хочет поддерживать с ним переписку и слышать о его любви она пишет ему в десятке писем! И именно на основании поведения таких барышень потом о женщинах говорят, что женское "нет" значит "да" и наоборот!

Дальше...

Остальные персонажи в этой книге поражают своей наивностью и верой в человеческую доброту. Я еще могу понять малышку Сесиль де Воланж - она еще ни жизни, ни света не видела. Столько лет просидеть в монастыре и слышать об обществе только из рассказов монахинь, у которых, конечно же, все святые и все поступают благонравно. Но ее мать? А госпожа де Розмонд? А Дансени? Ведут себя как слепые котята! Естественно, что такими марионетками легко и просто крутить и вертеть направо и налево!

Но даже если отбросить мое недовольство героями книги, их поступками и логикой, от романа я осталась не в восторге. То есть сама идея по себе довольно необычна и должна была быть разыгранной очень хорошо, а вот ее исполнение оставило меня равнодушной. На мой вкус, если бы роман был написан в форме обычной прозы, я бы оценила его выше. А так сплошное словоблудие и слишком мало действия.

Финал мне понравился. Не считая, правда, судьбы президентши де Турвель. Ее истерики, судороги и дальнейшая болезнь выглядят притянутыми за уши и вызывают исключительно скепсис. В остальном же развязка книги меня порадовала. Большинство получило по заслугам. Особенно мне понравилось про то, что теперь лицо маркизы вполне соответствует ее душе. Да и сама мораль занимательна - порой, расставляя людям капканы, можно ненароком самим в них попасть... Я не жалею, что прочитала книгу, но давалась она мне непросто: хорошее и легкое начало, абсолютно провисающая середина и занимательный финал. Сначала хотела поставить оценку ниже, но из-за финала накинула бал. И лишний раз убедилась, что романы в письмах - это не мое...

В юношестве я смотрела фильм, снятый по этому роману, и он меня сильно впечатлил. Все эти платья, парики, интриги и загадки. И вот, я добралась до книги, но даже не думала, что она будет в письмах. Конечно такие книги тяжело читать, так как нет четкого описания персонажей или действий. Но и интересно тоже, потому что мало книг написанных таким способом. Такое чувство, как будто читаешь не роман, а подглядываешь за другими людьми.
Сперва я немного терялась среди героев, но потом так втянулась, что не могла оторваться.
Читалась книга довольно неплохо, не скажу что быстро, так как я читала с перерывами, всё-таки классика читается трудновато за раз. Надо читать вдумчиво, представлять героев, а то вся магия классики растает.
Книга жестока, но очень поучительна, надо не только доверять своей интуиции, но и слушать других. Ведь людям посторонним виднее, что из себя представляют люди с "плохой" репутацией.
Захотелось во время прочтения сразу посмотреть опять экранизацию, так как смотрела очень давно. Хорошая, интересная книга, которую я прочитала с удовольствием.

Не сомневаюсь, что "Опасные связи" - жемчужина французской, да и мировой литературы. Витиеватый слог, изысканные речи, это однозначно великолепный образчик эпистолярного жанра! Светские барышни наверняка зачитывались романом, украдкой вытирая слёзы. Ведь здесь есть все: трагичные повороты сюжета, соблазнение, порочные злодеи, монастырь, дуэль и смерть от горя.
Как ни странно, любимым персонажем стал Вальмон, автору удалось раскрыть характер, а вот Дансени, президентша и Сесилия в их простоте и добродетели получились плоскими. То, как наши главные герои легко дали себя соблазнить заставляет сомневаться в их любви, вот Вальмон и маркиза де Мертей более понятны, но это скорее недостаток романов того времени. За вклад в мировую литературу пять, а вот личная оценка три с половиной, не мое, слишком затянуто. В наш быстрый и беспринципный век хочется более динамичного сюжета, без падений в обморок и уходов в монастырь.

175 писем. Вот из чего состоит этот роман. Меня поражает, какие они длинные. Каждое письмо. Особенно, если в нем описано какое-то чувство. Сюжет тянется-тянется, и в конце, буквально в 15-ти уже чуть более коротких письмах, завершается.
Я даже как-то опешила от такой быстрой концовки.

В общем, главные герои романа - виконт де Вальмон и маркиза де Мертей. Порочные люди, связь которых настораживает приличное общество. Виконт обхаживает неприступную президентшу де Турвель, в то время как маркиза хочет разрушить предстоящий брак бывшего любовника с юной Сесилией Воланж.
Для этих людей любовь это чувство на котором можно играть. Вальмон добивается де Турвель только из-за того, что она такая неприступная и холодная с ним. Она не падает перед ним ниц как остальные его жертвы. Из-за этого он сначала отказывает де Мертей в развращении Сесилии.

Как бы не были плохие главные герои, они не вызвали во мне какую-то неприязнь. Маркиза кажется одинокой женщиной, поэтому любит играться с молодыми людьми над их чувствами к ней. Хоть она и держит себя в светском обществе как женщину неприступную.
А виконт в свою очередь простой Казанова. Ему просто неприятна мысль, что женщина может перед ним устоять. Этакий игрок.

Другие персонажи, такие, как Сесилия Воланж и ее возлюбленный Дансени и, цель виконта, де Турвель не вызвали во мне сопереживание. Какие-то они безвольные. Особенно меня огорчила Сесилия. Не могу сказать, что мне их жаль, ибо будь они твёрже по своей натуре не были бы в таком положении.

В общем, роман о доверии и чувствах, которые в недобрых, но умелых руках столь управляемы. Не особо удивила книга. Думаю и в наше время есть люди, которые играют на чужих чувствах и добросовестности.

Честно сказать, немного поражает, как люди писали столь откровенные вещи в письмах. Их могли прочесть (да, знаю, что была печать, но всё же риск был).

Роман-шторм, подхватил меня как шлюпку и швырнул на коварные рифы вместе с героями. «Опасные связи» - изумительный по своей силе и изяществу трагифарс. Этот мощный эпистолярный роман рассказывает о вольных нравах, интриганах, скандалистах, циниках, манипуляторах, соблазнителях и их жертвах. Его главные герои – любовь, коварство, ревность, ложь, страсть, предательство, слухи, разврат, пороки, пороки, пороки...

Драматичный сюжет замешан на любовной интриге и психологических уловках, он словно представляет собой срез из хроники неприглядных поступков представителей великосветского общества целой эпохи. Общества, так мечтающего взлелеять наивность, и так любящего над ней измываться. Несмотря на то, что основная линия сюжета - описание поступков порочных и развращенных героев, де Лакло тактично и осмотрительно вуалирует все непотребства и беспутства, позволяя читателю лишь заглянуть под полог, рассказывая очень красивую и жестокую историю иллюзий, старую как мир.

Два скучающих, утомленных «избытком покоя и пресной однообразностью» светских монстра играют с человеческими чувствами и жизнями. Интриги – их способ жизни, в этом они не оригинальны, так живет их мир. Они циничны и не скрывают этого, они привыкли мстить не оглядываясь и получать удовольствие любой ценой.

Дальше...

Автор то мягко иронизирует, то пропитывает строки едким сарказмом, то сентиментально плачет, искренне сочувствуя добродетельным жертвам. А каков язык – он словно льется, и у каждого героя свой неповторимый стиль письма. Читать это произведение, написанное виртуозом пера - огромное удовольствие.

Единственное, что помешало мне в полной мере насладиться романом – «Предуведомление издателя» и «Предисловие автора». Эти злокозненные лукавые душераздиратели, раскрыли основную интригу романа в предисловии, насыпав тем самым изрядное количество соли на мой любопытствующий хвост. Хотя надо отдать должное – получившийся мегаспойлер дьявольски хорош.

Его милости Пьеру Амбруазу Франсуа Шодерло де Лакло в полной мере удалось совершить задуманное:

«Опасные связи» будут актуальны и поучительны всегда, ибо человек таков, каковой он есть и вряд ли достигнет когда-либо совершенства, отринув все пороки и соблазны. Я бы назвала роман хорошим пособием по выживанию в нашем вероломном мире.

В роли Сесилии де Воланж, одной из "жертв",- Ума Турман. Кадр из фильма "Опасные связи"(1988)

Не скажу, что я особо увлеклась романом, но читать было интересно.
Больше всего в романе поражает коварство интриганов и совершенно глупая наивность отдельных личностей, что превращало происходящие события в театрально вычурные с наигранным и даже надуманным акцентами. Вот такой вот, резкий контраст отрицательных героев и положительных, для меня всегда делает произведение нафантазированным и далеким от реальности.

Сама же книга в письмах читается очень необычно. В роман погружаешься настолько, что отвлекаешься от эпистолярности жанра и воспринимаешь его уже как полноценное произведение, с диалогами, описаниями и происходящими событиями.

Однако, в книге очень раздражали письма виновницы событий, госпожи де Турвель. Это сплошное нагромождение какого то нелепого философствования, больше похожее на болезненное словоблудие. Может быть поэтому героиня не вызвала никакого душевного отклика.

А так, общее впечатление от романа положительное, и, как пример классического произведения вполне достойно для ознакомления.

Должна признаться - чтение выдалось довольно увлекательное! С учётом того, что я люблю эпистолярный жанр, удовольствие от книги вышло очень весомым. Знаете, есть что-то в письмах такое, что мы начинаем терять. Сейчас переписка с помощью обычных, бумажных писем - большая редкость. Различные мессенджеры, настолько "сблизили" нас всех в плане общения, что звонок без предупреждения у некоторых людей уже считается моветоном. Я в таких случаях, все время вспоминаю свое детство - для того, что бы позвать кого-то гулять, надо было идти к нему домой и выяснять дома ли он, и отпустят ли его вообще на улицу. И моветоном тогда считалось - если друзья за тобой не зашли... XD

Ну так вот, в данном произведении есть только письма, письма, и ничего более. Абсолютно обо всем читатель узнает из писем, которые персонажи пишут друг другу. В начале, игра начатая главными героями, показалась мне не очень интересной. Ну что такого - для двух опытных искусителей, свести с праведного пути парочку наивных душ? Да ничего. А вот знали бы они чем это в итоге закончится, думаю, поискали бы развлечений в чьих-то других постелях...но тем и замечателен сюжет этой книги, что все, вовлечённые в игру лица, получат свою "награду" в конце. Интересно? Да. Мне понравилась переписка между маркизой и виконтом - откровенные признания, демонстрация превосходства. Все эти пикировки были довольно забавными и витиеватыми. Удивляло то, с какой лёгкостью они относились к судьбам людей, которые их более не интересовали.
Мне было жаль малышку Сесиль и кавалера Денсени, они были всего лишь не опытными детьми, которые угодили в искусстно расставленную для них сеть. Единственное, я ожидала в конце хоть какого-то хэппи энда. Но увы, тут все вышло несколько иначе, но вполне в духе 18 века.
Пожалуй, я еще к этому произведению вернусь, оно того стоит.

⠀⠀⠀Встретила эту книгу совершенно случайно. Аннотация — краткая, интригующая и привлекательная. Тем более мне давно хотелось вернуться к классике, к её сложности повествования. Плюс, мой интерес подпитывало то, что я весь осенний семестр изучала историю и культуру Франции. Поэтому мне захотелось познакомиться с одним из лучших французских романов XVIII века. До знакомства с этой книгой я только мельком слышала о Шодерло де Лакло, поэтому никаких серьёзных ожиданий по поводу сюжета не было. К тому же, нашла издание именно с изображениями, что косвенно оказало влияние на моё впечатление о книге. Суммируя всё, я могу сказать, что в целом роман мне понравился. Но есть много сомнений по поводу сюжета и персонажей. Обо всём по порядку.

⠀⠀⠀Поговорим немного о времени написания романа. «Опасные связи» («Les liaisons dangereuses»), 1782 год — роман, написанный в XVIII веке во Франции. Это уже определяет общую картину и атмосферу происходящего в книге. Закончился «великий век», приуроченный к правлению Генриха IV Великого, Людовика XIV, Людовика XIII Справедливого. Заканчивается и галантный век, который выявил культ наслаждений и галантность в отношениях между женщиной и мужчиной во французском обществе. Нарастают брожения в обществе в преддверии Великой Французской революции — последние моменты старых порядков и традиций. Всё больше ощущается популярность Жан-Жака Руссо, великого мыслителя эпохи Просвещения, который явно оказал влияние на автора романа, так как постоянно упоминается известное произведение философа — «Новая Элоиза». В это время писатели старались приблизить свои произведения к большей реалистичности и действительности. Если о влиянии революции рано говорить, то влияние Ж.-Ж. Руссо заметно в произведении. Таким образом, бэкграунд у романа — богатый и насыщенный. При этом стоит сказать, что в своё время книга была впала в забвение, так как была осуждена за безнравственность.

⠀⠀⠀Стоит сказать, что книга якобы основана на реальных событиях, но в примечании в самом начале говорится о сомнении в правдивости. Правда или нет — книгу я буду оценивать именно как художественное произведение, так как у меня нет возможности сравнить что-то реальное и что-то выдуманное.

⠀⠀⠀Книга написана в эпистолярном стиле, то есть в виде писем. Эта книга — произведение, которое высмеивает двух фривольных, вульгарных и распутных людей. Книга стала ярким примером психологического романа. Можно было бы даже назвать сатирой, так как порой казалось, что какие-то моменты преувеличены для лучшего раскрытия событий. Книга показывает людей разных мастей — распутников-манипуляторов, святош-недотрог, невинных овечек, галантных рыцарей. Каждый персонаж имеет свой стиль в письме, то есть нельзя сказать, что роман однообразен в плане стиля. Например, стиль маркизы де Мертей — язвительный, порой ложно скромный, часто открыто фривольный. Или стиль Дансени — слащавый и красивый. Стиль де Воланж — скромный, стеснительный, пугливый. Можно оценить каждый стиль, если вчитываться. Причём с разными людьми стиль меняется, что придаёт особую глубину книге. Хочется восторгаться мастерством автора, который смог передать такие знакомые нам образы, которые не застряли в одном виде, а менялись в соответствии с ситуацией и обстоятельствами.

⠀⠀⠀Сюжет прост: несмотря на сложность взаимоотношений между персонажами, весь посыл автора понятен и ясен. Если сначала мы видим пик распущенности героев, то в конце начинаются нравоучительные лекции. Как же удивительны бывают люди, которые не видят проблемы буквально под своим носом! Всё и так было на виду, но нравоучения начались уже после трагических событий. Нет сложной заключенной линии. Это как будто пересказ жизни людей, которые заигрались. Именно заигрались. Да, сюжет прост, но в то же время он разноплановый. Он не посвящён только одним персонажам, хотя мы видим тут преобладающих персонажей — маркизу де Мертей и виконта де Вальмона. Здесь есть разные линии, которые в итоге переплетаются и выливаются в общую кульминацию.

⠀⠀⠀Самый главный недочёт для меня в этой книге — исключение некоторых писем (например, Софи Карне). Напоминает ситуацию с книгой «Письма к Тео», которая мне понравилась, но в то же время мне не хватило писем брата Винсента, чтобы составить полную картину происходящего. Как будто у читателя отняли право узнать полную правду, полную жизнь художника. То же самое и здесь. Казалось бы, тут намекают на бесполезность этих писем. Можно было бы согласиться. Но когда читаешь письма Сесиль де Воланж к Софи Карне, своей близкой подруге, хочется увидеть её ответы, в которых она отчитывает маленькую госпожу. Не хватает одного пазла для полной картины. И это чувство сохранялось на протяжении всей книги.

⠀⠀⠀Если говорить о кульминации, то у меня возникли сомнения. Во многом они субъективны. Во-первых, автор резко всё завершил, хотя было слишком затянуто до этого. Из письма в письмо мы видим различные важные сюжетные моменты, которые складываются в финал. Казалось бы, всё последовательно. Я говорила о том, что мне не хватало некоторых сторон в переписке между людьми, но при этом я отмечаю затянутость. Такая двойственность иногда возникает. Во-вторых, у меня возмущение: осудили только маркизу да Мертей. Почему? Если предположение, что это из-за того, что только её письма были показаны. Плюс из-за ситуации с виконтом де Вальмоном в конце. Но если судить честно, то виконт де Вальмон привёл к большей трагедии, чем маркиза. Но опять же вспоминаем, какое это время: что позволено мужчине — то не позволено женщине. А ещё вспоминаем про галантный век, о котором я говорила раньше. Если интересно, почитайте про это, там можно многое узнать о женщинах и мужчинах того времени во Франции и не только. В-третьих, динамичность финала заканчивается скучной однообразной перепиской двух дам. Там мы видим нравоучительные лекции. Казалось бы, это важная черта романа, так как кульминация свершилась, и теперь пришло время в расстановке точек над i. Но у меня сложилось впечатление, что это самая скучная часть. Хотя мы тут узнаём больше о судьбе персонажей. В этом вся книга — динамизм тесно переплетается со скукотой. Это как американские горки, где сначала интересно и динамично, но потом скучно и тривиально. И так каждый раз, из события в событие. Это вносит сумятицу, которая мешает точно оценить книгу.

⠀⠀⠀Жалко, что не раскрыта линия с Жеркура. С самого начала нам говорят о нём, но в итоге он не появляется полноценно в сюжете. Да, если он был бы тут, то это была бы целая отдельная сюжетная линия. И при этом стоит вспомнить про то, что книга/письма якобы основаны на реальных событиях. Правда или нет, но художественность тут явно присутствует.

⠀⠀⠀Говорить о персонажах книги можно долго. Каждый герой и каждая героиня уникальны в своих образах, их можно анализировать вечно. Не зря книгу называют психологическим романом. Здесь мы видим полное раскрытие образов на примере отдельных персонажей. К примеру, возьмём виконта де Вальмона. Типичный представитель, который считает себя пупом земли. Он явный манипулятор, абьюзер (по отношению к Сесиль и президентше Турвель, особенно к ней) и токсик. Он использует разные виды манипуляции, например, газлайтинг по отношению к святоше. Примерно такая же и маркиза де Мертей, которая будто женский близнец виконта, но со своими особенностями. Её персонаж нравится тем, что подробно расписаны её жизненные принципы, которые помогают понять её личность и её жизнь. Отношения Дансени и Сесиль — типичные драматичные отношения в классике, которые обречены провал в связи с какими-то обстоятельствами. В данном случае из-за того, что Сесиль предстоит выгодный брак. Но это не Ромео и Джульетта, это история людей, которые сами ответственны за свою судьбу. Итого, персонажи полные и яркие. Они раскрыты, поэтому интересны. Я не имею права говорить о шаблонности, потому что стоит вспомнить, в каком году выпущена книга.

⠀⠀⠀Отмечу некоторые моменты, которые зацепили меня в процессе прочтения. Во-первых, мне понравились окончания писем у виконта и маркизы. Например, «Прощайте. Всё же я люблю вас так, словно вы стали благоразумной». Ярко, нетривиально, язвительно, страстно, эмоционально. Во-вторых, линия с Сесиль де Воланж и Дансени. Их переписка — просто сахарный сахар, иначе не сказать. Слишком слащаво, слишком приторно, слишком тривиально. Даже скучно. Постоянно не хватало динамизма. Постоянно оды любви, и это надоедало. Приведу цитату из одного письма, чтобы показать, что я имела в виду.

⠀⠀⠀В-третьих, отношения президентши де Турвель и виконта де Вальмон — прекрасный пример манипуляций и абьюза. Здесь очевиден газлайтинг. Трагичная судьба их отношений, хотелось бы причитать, как те дамы в конце романа. Пытается превратить сомнения в привязанность, а затем в слепую любовь. В-четвёртых, отношения маркизы де Мертей и виконта де Вальмон. Они словно кукловоды за кулисами, которые управляют своими марионетками на сцене. И порой они даже пытаются управлять друг другом, но эта как игра с нулевой суммой. Постоянно меняются роли. Равные противники в игре, которые никогда не сдаются после неудачи. Колкости, обиды, страсть, советы. Скрытно оскорбляют друг друга, чтобы получить нужную реакцию или информацию. Как, например, когда виконт де Вальмон назвал маркизу «неблагоразумной». Один из ярких примеров противостояния — это Преван, поклонник маркизы де Мертей.

⠀⠀⠀После прочтения книги появилось желание посмотреть известные экранизации, чтобы сравнить, насколько режиссёры угадали с образами и характерами героев. Казалось бы, всё на поверхности — тот же виконт де Вальмон, но если вчитываться, то можно понять, что каждый герой уникален, потому что они не совсем типичны, и их образы не соотносятся с шаблонами, к которым они были привязаны в начале повествования. И я надеюсь, что когда-нибудь появится современная адаптация (именно адаптация) книги, так как хотелось бы увидеть подобную задумку в контексте наших реалий. Это было бы интересно.

⠀⠀⠀Итого, какие плюсы и минусы я могу выделить в этом романе. Плюсы: персонажи — яркие, контрастные, страстные, жестокие, фривольные, опасные; задумка — два манипулятора-распутника развлекаются в опасной игре; идея о репутации человека; стиль писем — разнообразный, многоплановый и интересный. Минусы: скукота во многих моментах — особенно в линии Сесиль и Дансени; осуждение только одного персонажа в самом конце (это личная придирка, так что можно не брать в расчёт); нехватка некоторых писем для полной картины; медлительность повествования — то быстро, то медленно (чаще всего медленно).

Когда я только начинала читать эту книгу, то не было особо большого удовольствия от чтения. Но после прочтения нескольких писем, мне становилось все интересней.
Вскоре я прониклась к персонажам. И начала все переживать вместе с ними.
Это просто невероятно атмосферная книга! И хоть в ней только переписка людей, но есть место для полета фантазии.
Как же раньше это было все долго и изнурительно... И в то же самое время прекрасно.
Эти переписки пробирали меня до мурашек. Перед девушками стоял очень трудный выбор. И зачастую их обрекли на жизнь, с человеком которого они не любили. Все решали из родители, меня радует, что сейчас от этого отказались.
Меня впечатлило как мужчины выражали свои чувства к возлюбленной. Не переживать это все просто невозможно!Такое общение мне чем то напомнило, наше общение через интернет. Но только это было на много медленнее.. И ответы были максимально развёрнутыми и чувственными.
Не ожидала, что такая книга может затянуть меня. Чтение далось мне очень легко, даже не заметила как подошла к концу.
Но огорчает, что все оборвалось. Хочется логического завершения!

"Опасные связи" - это своеобразное предостережение: если у вас есть принципы, не нужно ими пренебрегать. Зло может очень умело маскироваться, принимая образ даже влюблённого повесы, который решил исправиться.

У Шодерло де Лакло получился интересный роман, в котором он смог продемонстрировать как бастион добродетели пал и зло восторжествовало. Но тем самым автор лишь предостерег своего читателя от допущения подобных ошибок, которые допустили герои романа.

Хоть люди сегодня, преимущественно, в кринолинах не ходят, но роман этот не теряет своей актуальности, благодаря тому, что в нём писатель постарался "разоблачить способы, которыми бесчестные люди портят людей порядочных" и тем самым "оказал большую услугу добрым нравам".

В каждой главе читатель "получает" новое письмо от участников этой "игры". Мы мечемся между действующими лицами. Одни раскрывают в письмах свою душу, а другие - пользуются этим для своих коварных планов.

Маркиза де Мертей узнаёт, что её любовник променял её на молодую воспитанницу монастыря. Чтобы отомстить бывшему любовнику, маркиза решается обесчестить Сесиль и в этом ей поможет виконт Вальмонт, на чьём счету таких "побед" уже насчитывается множество. Дело осложняется тем, что виконт то ли искренне, то ли не совсем, влюбился в президентшу де Турвель и не стремится бежать воплощать в жизнь коварный план маркизы де Мертей. Но маркиза знает за какие ниточки подёргать, чтобы всё произошло так как хочет она.

Эпистолярный жанр мне не близок, но этот роман трудно представить написанным как-то иначе.