Тимур и его команда. Чук и Гек и другие рассказы

Детская литература, соцреализм, 1930-е годы в СССР. Отличное произведение - тут есть мастерство, атмосферность, душевная теплота.
Один хороший день, который отец и 6-летняя дочь провели вместе, который не раз еще вспомнят - лето, тепло, деревня, путешествие, безопасность, уважение, дружба, любовь, счастье... Интересный прием: хотя повествование идет от первого лица - взрослого, передает он впечатления от окружающего те, что транслирует ребенок - детские интересы, уровень понимания, лексика. И включается взрослый взгляд только в тот момент, когда появляется угроза жизни, тут не до объяснений (девочка может испугаться и утонуть по глупости), только приказ и послушание. Опасность миновала, отец снова настроился на дочкину волну, перешел из отношений иерархии в отношения равенства.
Рассказ интересен детям - никаких ведь сюсюканий, все серьезно и уважительно, персонажи-дети заняты важными делами, осваивают окружающий мир и его правила; интересен и взрослым - и ненадолго ощутить себя ребенком, и в то же время опытным взглядом подметить непонимаемое детьми.

Удивительно теплый рассказ. Один беспечный день из жизни семьи. Маленькая Светланка и ее родители еще не знают, что пройдет несколько лет и они будут согревать себя этими воспоминаниями в нелегкое военное время.
Несмотря на то , что этот рассказ абсолютно советский - вот тебе плохие (белые), вот тебе хорошие (красные), вот тебе счастливые сельские жители в правильных колхозах, рассказ все равно замечательный. Как бы не менялась политическая окраска жизни, а счастливое детство и душевные родители - это навсегда остается в сердце. И дают точку опоры такие воспоминания всю жизнь. А такие рассказы помогают не забывать, нам родителям, что ничего не заменит ребенку, времени проведенного вместе.

Не буду оригинальным, творчество Гайдара осталось в далеком и безмятежном детстве. Конечно, у нашего поколения «Тимур...» почти не вызывал никаких эмоций, как собственно и сам Гайдар... Со временем, автор стал одним из множества представителей соцреализма, чье имя навсегда обессмертило произведение о пионерах предвоенных лет... Всего лишь один из множества... Даже Бабель с его «Конармией», казался значимей и сильнее. Потом были десятки произведений о предвоенных и военных годах, отношение быстро поменялось. «Завтра была война», будто бы разделила литературу на до и после. Вот оно поколение надежд и мечтаний, вот она вера в безоблачное завтра, вот она: «Дорога к коммунизму»; и вот оно, сродни грому, вот оно:

Но это Васильев, а что же Гайдар? А к его творчеству я не возвращался до сего дня, полагая, что это лишь детские рассказы, а-ля «Мальчиш-Кибальчиш». Но неожиданное знакомство с судьбой человека, заставило меня по-новому взглянуть и на его творчество, начав с бессмертной классики.

Трилогия Тимура включает в себя три повести, фактически киносценарии, где цельным произведением можно считать разве что собственно «Тимура и его команду», остальные мало того, что оформлены в виде сценария, особенно «Клятва...» (самое сильное произведение о Тимуре), так еще и не раз редактируемо самим автором (известно, что автор неоднократно вносил правки в киноповесть «Комендант...», дневниковая запись указывает, что последняя подобная правка вносилась 14 января 1941 года). Тяжелая судьба Гайдара и его гибель в первый год войны, оставляет перед нами вопросы. Намерен ли был сам автор вносить еще какие-либо изменения? Остановится ли его повествование о Тимуре на страшном лете вторжения? Конечно ответа мы уже не узнаем никогда, но так ли нужен нам этот ответ? Каждое из трех произведений вполне самостоятельно, закругляет свою историю к логичному финалу, но все же при знакомстве с «Тимуром...» не стоит пренебрегать остальными повестями, так как каждая из рассказанных здесь историй продемонстрирует нам этап становления той самой «команды»: от «их деятельность была окружена тайной» до «Люди идут на фронт, надо много работать... молотком, топором, лопатой, в лесу, в огороде, в поле».

Общая фабула – это та самая игра, которая взрослым героям была непонятна: «Мы? Мы бегали, скакали, лазили по крышам, бывало, что и дрались. Но наши игры были просты и всем понятны». Юные ребята играли в игру, подражая взрослым, которые исполняли свой товарищеский долг:

Писатель Борис Камов потом скажет о Тимуре: «Хороший советский мальчик. Пионер. Придумал такую полезную игру»; но ведь таких людей не бывает? Гайдар во многом создавал образ идеального пионера: «высокое чувство любви к Родине, желание помогать людям, простота и одновременно пыл активиста». Особенно импонирует, что чувство долга перед семьями тех, кто защищает Отечество, желание облегчить их жизнь, не контрастировало у героев с бахвальством и показушничеством. Если помощь, то тайно, если дело, то ответственно, если взялся, то сделай как надо, а то «Люди придут – смеяться будут». Бывают ли такие люди? Вопрос, конечно спорный, но Гайдар ответил нам просто и ясно: «Что ж, сейчас нет, — через некоторое время будут. Я лично в этом не сомневаюсь»! А вот я, к сожалению...

Совершенно случайно ко мне в руки попалось великолепное издание рассказа Аркадия Гайдара «Голубая чашка», с иллюстрациями Владимира Гальдяева. Теплые и очень живые рисунки тут же всколыхнули струны памяти, и откуда-то повеяло летом, свежескошенным сеном, бабушкиными пирогами и речной свежестью. Но вот удивительно, я точно помню, что читал эту книгу в детстве, причём с теми же иллюстрациями, но совсем не помню про что она. В памяти осталось только то, что всё начинается с разбитой чашки.
Конечно же, я решил незамедлительно посвятить часть вечера ностальгии. И это были удивительные пару часов.
Незамысловатая история о том, как на даче, мама несправедливо обвинила мужа и дочку в том, что они разбили чашку. Папа и девочка Светлана, обидевшись, пошли гулять, как говориться « куда глаза глядят». Встречи с обыкновенными людьми и незатейливые приключения в посёлке и окрестностях — вот и весь сюжет.
Но сколько в этой короткой истории спокойствия, уюта и нежной трогательности…
Аркадий Гайдар фигура в истории нашей страны довольно противоречивая и сейчас уже, наверное, его книгами зачитываются редко. Но, по-моему, совершенно напрасно. Если вам не нравится неоднозначная биография Гайдара, то всегда можно абстрагироваться от личности Автора. Как и пропускать «мимо ушей» неизменные большевистские мотивы.
Ведь главные герои книги не «белые» и «красные», главное это люди. А о них Гайдар пишет хорошо и талантливо.
«Голубая чашка» очень искренний, оптимистичный, и в какой-то мере лиричный рассказ. Не смотря на то, что написан он был более 80 лет назад — актуален до сих пор. В первоначальном варианте история носила название «Хорошая жизнь» и только перед самой публикацией, Аркадий Гайдар изменил название.
И действительно, что ещё нужно для хорошей жизни? Светлое небо над головой, чириканье стрижей по утрам, крынка свежего молока, приветливые люди вокруг, дочка, такая рассудительная и одновременно забавная, пусть улыбается и держит крепко за руку, и, конечно, чтобы кто-то обязательно ждал дома. А если что и случилось плохое, то пусть это будет всего лишь разбитая чашка.

Для детей это или для взрослых?
Когда-то было для детей, теперь, вероятно, для взрослых. В детстве не читал, теперь только сподобился, спасибо хорошим людям с Лайвлиба :)
Почему-то мне казалось, что в этот раз Гайдар обойдётся без идеологии, но нет, не обошёлся. Красный Первый Маршал спасает мир от белых во время гражданской войны, а сегодня (в 1935 году) на горизонте маячат немецкие фашисты. Сегодняшним детям, думаю, лучше без этого. Потом им успеют ещё мозги промыть в разных направлениях, и не единожды.
А так история вполне приятная. Лето, дача, рискованный поход куда глаза глядят, жизнь кипит, и люди вокруг хорошие. А впереди светлое будущее для всего мира и для нас, значит, тоже.
Правильная семейная история. Юмор лёгкий.

Хорошо написано. Только красно-белые с фашистами, с сегодняшней точки зрения, лишние.

А больше всего меня впечатлило обычное редакционное послесловие.
Там, кроме стандартных данных о том, что написано тогда-то и напечатано там-то, упоминается ещё и дискуссия в журнале "Детская литература" -- большая дискуссия о маленьком рассказе. Один рецензент характеризует текст как "непригодный и возмутительный", другой, наоборот, хвалит.
Ну и что? А то, что на дворе 1937 год. И от того, кто победит в дискуссии, может зависеть очень даже многое для автора.
Хорошо, что в тот момент Гитлер был всё ещё проклятым фашистом. А если бы затеяли обсуждение после 23 августа 1939, когда он неожиданно стал на короткое время другом и соратником в общей борьбе против всемирного империализма, разговор мог бы свернуть совсем в другую плоскость...
Да, трудно пришлось тогда советским писателям, даже детским.
Интересно, как чувствовал себя Гайдар между 23/8/1939 и 22/6/1941? Не пожалел ли, что написал "Голубую чашку"?

Написав эту сказку перед самой войной, Гайдар как бы почувствовал, что это его последнее произведение для детей и оставил им, как завещание, свое понимание жизни и отношение к ней. Он как бы говорил, вторя Николаю Островскому, что жизнь надо прожить так, чтобы не было желания пережить ее по новому. Не разбитый камень на вершине горы становится символом желания писателя о том, чтобы все люди на земле жили в мире и согласии. Так я воспринял этот глубоко философский рассказ,прочитав его в четырнадцатилетнем возрасте.

Произведения Аркадия Гайдара для меня и были и остаются одними из самых любимых произведений детства. В них столько искренности и романтики, что невозможно думать ни о чем другом – я имею в виду историко-политический аспект. Только начинаю читать его книги, попадаю под очарование текста, и полностью отключаю критическое мышление. То же самое и с моей дочерью, которая с огромным удовольствием прочитала все гайдаровские книги, а некоторые даже и по несколько раз.

«Чук и Гек» - одно из самых известных и самых любимых произведений Гайдара. Эта книга, в отличие от других его повестей, нейтральна. Здесь нет убийств, смертей, шпионов, войны. В «Голубой чашке» и в «Тимуре» есть какая-то необъяснимая тревога, а в рассказе «Чук и Гек» все относительно спокойно. Это искренняя история о детстве, о том, что оно остается счастливым даже в сложных условиях, и, конечно, о замечательных, смелых и прекрасных людях

Братья со странными, но очень милыми именами Чук и Гек живут вместе со своей мамой в Москве. А их папа находится на другом конце страны в Сибири – он работает геологом. Под Новый год он вызывает семью телеграммой к себе в гости, чтобы вместе провести праздники. Это ли ни счастье для озорных мальчишек?! Они настолько поглощены сборами, что теряют вторую телеграмму, которую получили, когда мамы не было дома. Вместо того, чтобы сразу признаться в содеянном, они решают не говорить о телеграмме вовсе. А приехав в Сибирь, семья оказывается в полном одиночестве, ведь папина экспедиция придет только через несколько дней – об этом он предупреждал во второй телеграмме. Жизнь мальчиков и их мамы в тайге становится опасным приключением, а книга превращается в остросюжетный рассказ.

На мой взгляд, книга ни капельки не устарела. Ведь в любознательных мальчишках-сорванцах каждый из читателей с легкостью узнает себя. А детям будет весьма полезно прочитать историю о том, что бывает, когда пытаешься скрыть свои проделки и безответственно относишься к важным и серьезным вещам.

Не могу не рассказать об одной интересной трактовке рассказа «Чук и Гек», с которой я познакомилась совсем недавно. Речь идет об одноименном спектакле Александринского театра. Создатели объединили рассказ Гайдара и воспоминания узников ГУЛАГа. По этой версии отец Чука и Гека находится в Сибири не «по работе», а на поселении. Текст не меняется, это тот самый гайдаровский рассказ, но как же тревожно и страшно он начинает звучать. И за этим выступает история всей страны. Можно принимать или не принимать постановку, но смотреть ее интересно.

Рассказ входит в школьную программу по литературе для младших классов, рекомендован для самостоятельного внеклассного чтения в начальной школе. Книга вышла в серии «Детвора». Серийное оформление, твердая обложка, цветные иллюстрации Елены Володькиной. Рекомендую для чтения 6+.