До февраля

В начале нулевых спокойствие провинциального Сарасовска было нарушено чередой жестоких убийств. Неизвестный проникал в квартиры пожилых женщин и душил их поясками от халатов или телефонными проводами. Среди жертв оказалась Алла Михайловна Тоболькова, чей сын Андрей служил в местной полиции. Но даже этот факт не поспособствовал поимке преступника, до поры до времени решившего залечь на дно.

Пятнадцать лет спустя в Сарасовске решают возродить канувший десять лет назад в полноводную Лету литературный журнал "Пламя". Это желание обусловлено отнюдь не ностальгией по прозе давно ушедших дней, но чисто в угоду политическим соображениям. Подготовить выпуск надо быстро, хорошо и вчера. Ну ладно, не вчера, а до февраля, но времени всё равно мало – на дворе уже поздняя осень. Честь быть ответственной за выпуск первого номера достаётся Наталье Тобольковой, которая является не только высококлассным специалистом в издательском деле, но и дочерью пятнадцать лет назад убитой Аллы Михайловны и родной сестрой майора полиции Андрея Тоболькова.

Отлично понимая, что в одиночку создание выпуска она не вывезет, Наталья решает подобрать квалифицированный персонал. И практически по чистой случайности ей в руки попадает неогранённый алмаз – девочка Аня Маркова. Недавно отчисленная с факультета прикладной математики, Аня отчаянно не хочет возвращаться домой и расстраивать любимую маму. Удачно подвернувшаяся работа в новом журнале "Пламя" как нельзя лучше соответствует чаяниям девушки – она хорошо владеет русским языком, обладает редакторскими навыками, покладиста и без завышенных амбиций.

Первым заданием для несостоявшейся студентки становится разбор ветхового архива угасшего "Пламени", состоящего из мегатонн пыльных рукописей, присыпанных мышиными какашками и несбывшимися надеждами. Так, среди буйства графоманских залежей Аня натыкается на рукопись некоего Недостойского. Пафосный, безграмотный текст, однако, зацепил внимание внимательной Ани, которая вдруг понимает, что убийства, описанные в рукописи снабжены очень уж реалистичными подробностями, соответствующими сарасовским убийствам пятнадцатилетней давности.

Находка, послужившая триггером, запускает целую серию новых убийств, совершаемых в геометрической прогрессии. Бывший убийца старушек, именующий себя Змей, кардинально меняет модус операнди и под его прицелом оказываются люди, прямо или косвенно связанные с "Пламенем" или его сотрудниками.

Вот уж чего Шамиль Идиатуллин действительно не пожалел – так это трупов на квадратный сантиметр книги. Полиция, подгоняемая начальством и личными интересами, вовсю пытается подобраться к неуловимому Змею, отнюдь не высокоинтеллектуальному социопату. Но вот парадокс: чем больше она старается, тем дальше она оказывается от заветной цели. И вроде полицейские не тупы, и вроде бы пытаются действовать грамотно, но в какие-то моменты чувство логики уступает место приступам моментального слабоумия, и бравые сотрудники правоохранительных органов перестают отвечать на важные телефонные звонки, слушать ценных свидетелей и запоминать бросающиеся в глаза детали.

Наверное, именно поэтому поимка маньяка-убийцы затянулась на пятьсот страниц, которые, впрочем, пролетают довольно быстро. Идиатуллин – настоящий художник слова, и тут меня никто не переубедит. В какой-то момент мне уже было не важно, что именно я читаю. Я просто любовалась, как мастер строит свой авторский замок из слов, которые рассказывают его художественную идею и раскрывают творческий замысел.

Пятнадцать лет назад в Сарасовске произошла серия жестоких убийств. Преступник обманом проникал в квартиры к одиноким женщинам в возрасте и душил их поясами халатов или телефонными проводами. Убивал и не грабил. Убивал и не оставлял следов. Душитель из Сарасовска, которого так и не поймали. Душегуб, на которого так и не открыли охоту. Маньяк, оставшийся на свободе.

Шамиль Идиатуллин, чья карьера писателя началась еще в первой половине нулевых, успел поработать во многих жанрах: фантастика, реализм, фолк-хоррор, альтернативная история и другие. Но в какой бы стилистике ни работал автор, на выходе у него всегда получался триллер. В этот раз Идиатуллин попробовал себя в детективном жанре. Изначально история задумывалась как оригинальный сценарий для последующего сериала или фильма, но что-то у Идиатуллина с продюсерами не заладилось и автор решил переделать сценарий в полноценный роман, который все ещё имеет неплохие шансы на киноадаптацию.

Завязка романа происходит в 2021 году в выдуманном городе Сарасовск. После инцидента в вузе Аня подает документы на отчисление и впопыхах начинает искать работу — маме об отчислении девушка говорить не хочет, а жить и оплачивать арендованную с подругой квартиру на что-то надо. После первого же удачного собеседования Аня получает должность младшего редактора в журнале «Пламя», который местные власти решили возродить с определенными политическими целями. Ответственной за первый номер вновь разгоревшегося «Пламени» назначают Наталью — умную, но своеобразную женщину, которая порой по несколько месяцев пропадает в запое. Какой бы бойкой и целеустремленной ни была Наташа, она до сих пор не может смириться с убийством матери, произошедшем пятнадцать лет назад. В тот день Наталья спешила к маме на обед, а когда пришла, увидела бездыханное тело родительницы и спину убийцы, убегающего через окно. Никто, даже родной брат Наташи Андрей, сотрудник полиции, не смог выйти на след преступника, скрывшегося в одной из сарасовских подворотен.

Наталья поручает Ане простое, но ответственное дело: подготовить для ретроспективной колонки газеты статью, состоящую из архивных материалов. Копаясь в архиве, Аня обнаруживает необычную рукопись, отправленную в газету пятнадцать лет назад. Её автор в художественной форме описывает убийства, которые происходили в Сарасовке в середине нулевых, а повествование ведет от лица убийцы. Сперва Аня обратила внимание только на графоманский стиль текста, но затем, сопоставив некоторые факты, поняла, что автор рукописи — не кто иной, как убийца. О своей находке Аня сообщает Наталье и та отыскивает в тексте описание рокового дня, который она до сих пор не в силах пережить. Наташа окунается в запой, но прежде успевает сообщить своему брату, все еще работающему в полиции, о страшном артефакте, обнаруженном в архиве издательства. Однако Андрей не успевает толком обратить внимание на находку сестры, ведь в городе есть дела поважнее — за короткий промежуток времени в Сарасовске обнаружено несколько убитых женщин, задушенных похожим способом.

Наверняка вас, как и меня, больше всего в романе заинтриговала история с рукописью. Таинственная находка в издательском архиве — это и оригинально, и в некоторой степени зловеще и близко каждому человеку, влюбленному в литературу. Так и вышло, что первая треть романа, завязанная на рукописи, вышла самой увлекательной частью книги. Идиатуллин, который не понаслышке знает, что такое работа в журнале, превосходно описывает связанную с редактурой деятельность. Получилось, что-то в духе Артура Хейли, но в меньших масштабах. А вот вся остальная история, увы, ничем оригинальным не выделяется. Сюжет походит на компиляцию нескольких удачных телевизионных сериалов российского производства, например, «Душегуб» и «Территория». Конечно, в детективном жанре тяжело придумать что-то новое, но ведь можно было хотя бы постараться. В этом же романе все, что связано с фабулой — штамп, а изюминка истории, к сожалению, появляется в самом начале текста, а далее теряется в примитивном детективном повествовании мелкого пошиба.

Если работа Идиатуллина чем и выделяется на фоне остальных российских детективов, то это героями. Автор решил слегка отойти от привычных литературных образов и попытался воссоздать в романе настоящих людей, которым не чужды страх и отчаяние, ошибки и душевные терзания. Например, протагонистка Аня всю книгу ноет и ревет, ревет и ноет. Раздражает ужасно, но в ее поведение веришь — это настоящая девочка-подросток, столкнувшаяся с серийным убийцей, а не Робокоп из вторичной беллетристики. То же можно сказать и о Наташе, и о Паше — копирайтере и коллеге Ани. Настоящие, живые персонажи. Но и здесь не обошлось без своих недостатков. Взять, например, Андрея, брата Наташи. Более штампованного мента придумать было просто нельзя. Дела закрывает кое-как, пытками не только угрожает, но и исполняет, взятки берет, а когда личный интерес в деле появляется — начинает работать. Тяжелее назвать современный российский (и не только) детектив, в котором такого героя не было бы, а не в котором он есть. Желание сострить на актуальную тему не должно идти вразрез с художественностью, а пихать из текста в текст одинаково плохого полицейского уже просто неприлично. Но это еще цветочки в сравнении с финалом романа. Спойлеров в рецензии, конечно, не будет, поэтому скажу вкратце: если пытаешься приблизить историю к действительности, то делай это до конца, а иначе получится такая грубая фальшь, которая перечеркнет все хорошее, что было до того.

Откровений на тему современной действительности в тексте тоже нет. И вроде название книги намекает на острые темы, и вся история с «потёмкинским» возрождением «Пламени» не то в пропагандистских, не то в алчных целях — тоже, а по факту ничего нового автор не говорит. Поменяйте Сарасовск на Копенгаген, Идиатуллина на Йоргенсена и не почувствуете никакой разницы. Скандинавский нуар уже давно задал высокую планку злободневности детективных романов, и Идиатуллин к ней даже не приблизился. Поэтому говорить о какой-то «актуалочке» от современного российского писателя нельзя. Метафор на тему власти и политики в тексте море, но вряд ли какая-либо из них сумеет поразить и тронуть читателя.

Еще до чтения романа мне казалось, что его целевая аудитория — читатели нежанровой современной прозы, для которых детектив синонимичен бульварщине. Так и оказалось. Если вы не знакомы с жанром, никогда не смотрели современные российские детективы и считали, что жанровая проза существует только для отдыха, в таком случае книга может вам понравиться, — она станет для вас открытием и дверью в мир интеллектуальных триллеров. В противном случае вы рискуете потерять время и прочитать такую же, как и сотни других, историю, которая ничем вас не удивит и не подарит ярких эмоций, которые каждый из нас ожидает получить от детективного романа.

Кажется, эта книга ждала меня два года... И я каждый раз вспоминаю о ней летом почему-то. А потом думаю, надо отложить на февраль, тогда прочитаю. И, о чудо! В феврале я про неё все - таки вспомнила!

Таинственные рукописи - это ещё одна моя маленькая слабость, перед которой я просто не могу устоять! А тут к ключевому элементу ещё примешивается триллерная составляющая. Ну как удержаться и не пощекотать себе нервишки?!)

Никак.

Начало истории мне очень понравилось. Девушка приходит на собеседование в редакцию журнала, её внезапным образом сразу же принимают на работу. И уже этот момент чем – то напомнил мне книгу «Странные времена»:

Ведь правда же, есть небольшая толика юмора в рабочих моментах?)

Параллельно идёт повествование от лица маньяка, который душит своих жертв. В начале связь не очевидна, но постепенно мы пониманием, что найденная в архивах редакции рукопись и нераскрытые убийства с асфиксией связаны напрямую.

Автор продолжает водить нас за нос на протяжении всего повествования, погружая, то в одну сюжетную линию, то в другую, и мы пытаемся понять, происходят ли убийства сейчас, или это все уже случилось когда-то много лет тому назад. Надо ли нам переживать за главных героев или лучше оставить эти эмоциональные излияния?)

После чего в сюжетную канву вплетается ещё одна параллель с писателем, и вот этот кусок откровенно скучный, потому что попахивает графоманством. Как написать максимально сложным и витиеватым языком ни о чем? Яркий пример вы увидите по тексту. Хотелось бросить чтение, настолько это было скучно и не несло никакой полезности, но я собрала все силушки в кулачок и продолжила продираться через терновые кусты.

(и нет, речь не про рукопись, если вы читаете мою рецензию после того, как одолели это полотно))

С одной стороны, этот томик должен произвести неизгладимое впечатление на филологов, а также людей, увлечённых писательством и литературой. Потому что построить такой сюжет, в котором одна ниточка переплетается с другой, потом подтягивает третью, а за ней тянется ещё с пятОк - это действительно нужен талант. Да ещё и написать это логично, структурировано,интересно и даже в некоторой степени эмоционально.

Но с другой стороны, мне как обычному читателю не хочется выслушивать авторские рассуждения обо всем и ни о чем) Даже если это встречается совсем чуть – чуть, таков персонаж и авторская задумка. Я хочу эмоциональный сюжет, динамичную историю!))

Авторский слог меня очень удивил и порадовал, потому что некоторые предложения прошибали меня словно током от неожиданности и восхищения:

Насколько это хлестко написано! Я аж несколько раз перечитала, восхитилась, потом снова перечитала, и снова восхитилась!) Это было классно!)

А вот тут про М. Булгакова было больно, конечно:

И когда я только успела стать пожилой девочкой?))

Не могу не обозначить, что автору удалось передать практически доподлинно работу следственного комитета, который пытался раскрыть таинственные убийства. Общение между полицейскими не вызывало у меня никаких сомнений в правдивости. Полное ощущение, что я прожила несколько дней в следственном комитете, среди брутальных мужиков, в прокуренном узеньком кабинете, провонявшем застарелым пОтом и дешевыми духами, с потертой обивкой на стульях. И эти самые мужики в любой момент срываются в кабинет к начальству, заставляющему в приказном тоне в кратчайшие сроки распутывать сложные дела.

Всё как в жизни.

Главные герои максимально настоящие, продуманные до мелочей, я сопереживала каждому из них и так не определилась со своим любимчиком.

А вот концовка почему - то не удивила. Я даже немного улыбнулась тому, какой стандартный приём выбрал автор в данном случае)

Сразу предупрежу о том, что понимаю позицию читателей, которым не понравилась эта книга. Не всех, конечно, но основное понять могу. Но разделить эту позицию не могу.

В целом эта книга меня заинтересовала не только жанром и синопсисом, но и именем автора (до этого я уже читала у него Убыр. Дилогия (сборник) и осталась с достаточно положительными впечатлениями) и тем, что эта книга издаётся в редакции Елены Шубиной (читала несколько книг из этой серии и каждый раз... ну да, вы уже, наверное, поняли, что мне они понравились). И больше всего я рада тому, что в этой ситуации влияли автор и серия, а не только аннотация, потому что она несколько не соответствовала истине.

《Россия, провинция, осень 2021 года.》
Вся осень — это часть ноября, когда начинается эта история, а в основном же события разворачиваются в декабре. Так что не рассчитывайте на что-то по-осеннему уютное, скорее по-зимнему мерзотное.

《Местной власти потребовалось срочно возродить литературный журнал «Пламя».》
Нужно сказать, что политические аспекты тут будут заметнее, чем простое "потребовалось — приказали". Политический след здесь не такой сильный, как в тех же книгах Аси Володиной, но все же присутствует.

《Первокурснице Ане поручают изучить архив журнала — и там, среди графоманских залежей, юный редактор находит рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы.》
От "первокурсницы Ани" так и веет чем-то образовательным, вот только Аня отчислилась еще в первой части (книга состоит из десяти частей по весемь глав), из-за чего и пошла работать в журнал. Да и училась она даже не на филфаке или журфаке, так что уместнее было бы сказать о ее юности и непрофессионализме. "Поручают изучить архив" — слишком красивое описание тех процессов. Найти ту самую рукопись помог случай, а сам архив был крысятником с залежами, которые никому не нужны и разбирать всё никто не собирался, только пройтись по вершкам и для атмосферы добавить находки в новые выпуски. Кстати, и "захватывающий триллер" оказался таким же графоманским опусом, который зацепил своей жестокостью.

《А вскоре выясняется, что описанные в тексте убийства — не придуманы: они и правда происходили в городке пятнадцать лет назад, и душегуба тогда так и не поймали...》
Ну не так уж и скоро, да и не сказать, что это "выясняется". Сперва описания убийства узнает дочь жертвы, Татьяна, редактор журнала, и в это же время начинается новая череда убийств. А провести параллели оказалось очень просто, хотя потом они и оказались обычными прямыми с множеством точек пересечения.

《О раскопках в архиве узнаёт автор рукописи — 》
Вообще у меня сложилось впечатление, что он и не узнавал о "раскопках" (то, что в одной из сцен в архиве говорилось о том, что среди бумаг могут найтись мертвые мыши, делает это описание немного забавным:D), а просто узнал об открытии журнала и пришел к верным выводам, но опоздал из-за (сейчас будет смешно) дезинфекторов, которые пришли травить мышей, о которых говорилось выше. Вопрос "а чего ж он не вспомнил об этой рукописи раньше?" останется актуальным и после чтения этой книги, но без нее и истории бы не было, по крайней мере большего ее объема.

《— и теперь давно затаившийся маньяк должен выбрать, чего он хочет больше: покоя, который может нарушить Аня, или литературной славы?》
Про литературную славу речи вообще не шло, он вообще пытался выкрасть эту рукопись. Покой Аня тоже не могла нарушить, она и не пыталась это сделать до последних частей, но это уже история о том, как доведенный до предела начинает защищаться, тем более основную детективную работу делал Паша, другой работник журнала.

Да и вообще после чтения этой аннотации я ждала того, что тут будет о том, как плохие журналисты прятали правду от полиции (почему-то же Аня стала опасной) ради сенсации. Есть ли что-то подобное здесь? Ну если то, что до полиции было не дозвониться, считать за утаивание правды, то да. Но тогда и полиция утаивала часть инфы и от самой себя, потому что один вечер на беззвучке стоил жизни одного полицейского и, вот честно не считала, но чего-то вроде четырех последних частей, которых могло бы не быть.

Нужно же было предупредить о том, что 18+ стоит не только из-за обсценной лексики, но и из-за уровня жестокости (например, тут кое-кому на лицо поставят гирю; вес гири не уточняеся, но он оказался достаточно велик для крайне быстрой смерти). Не скажу, что жести чрезмерно много (по крайней мере трупы находили достаточно быстро, если понимаете, о чем я), но она есть. Про маты скажу только то, что, на мой взгляд, они выглядят достаточно уместно во всех тех обстоятельствах.

А так-то это реально по большей мере триллер с детективной линией. Очень эмоциональный и впечатляющий триллер с отличной детективной линией, которая отыграла свою партию достаточно хорошо.

Ответов на все вопросы в финале не будет. Нужны ли они вообще в таком случае? В целом да, нужны, но история смотрится вполне неплохо и с частью ответов.

Тоже могу сказать и про ✨тот самый финальный монолог злодея ✨ , которого здесь не было. С одной стороны это хорошо, ведь этот ход часто делают "пошло", с другой стороны это бы очень помогло понять, где точнее искать некоторые ответы. Такую же ситуацию недавно наблюдала и в другой новинке русской литературы, Алекс Рауз - Котерия. Пристанище заблудших , и хоть пока рано говорить о том, что это тенденция (забивать на монолог и раскрытие злодея), но с тем, что уже не первый подобный исход, поспорить не получится.

Если ж искать что-то похожее по сюжету, то на ум приходит Валентина Назарова - Перед рассветом . Плюс обе книги я слушала в аудиоформате, в одном случае был аудиосериал, в другом же потрясающая игра одного актера, Ильи Дементьева, который создал своеобразный аудиосериал, так что эти истории похожи еще и в этом плане. Также у них схожая и атмосфера, мрачно и в стиле "чем дальше в лес, тем больше дров", но в целом можно говорить о том, что у всех историй, которые были упомянуты здесь, похожая атмомфера с поправкой на жанр.

В общем, минусы есть, но есть и плюсы. И мне эта книга понравилась, поэтому определенно советую ее

Живёт себе в областном городе Сарасовске (и область эту все вечно путают с Саратовской, что немудрено) семья Тобольковых. Ну как семья - брат и сестра. Их маму 15 лет назад убил маньяк, который тогда собрал богатый урожай бабушек... и остался не пойманным. Брат - полицейский, сестра - один из лучших специалистов области в сфере СМИ. Вот так и вся книга будет охватывать эти две плоскости: работу полиции и историю с возобновлением выпуска литературного журнала "Пламя", канувшего в лету энное количество времени назад.

Не буду оценивать описание работы полицейских - не специалист я в этой области, а вот региональные СМИ знаю не понаслышке и точно могу сказать: здесь Идиатуллин столь же гиперреалистичен, как и в "Городе Брежневе". Кстати, пока вспомнила: радует, что писатель не зацикливается на одном жанре. Это его четвёртая книга, которую читаю, и среди них был жёсткий реализм, этнофэнтези и хоррорные зарисовки. Теперь вот - детектив.

Может, не надо называть роман полноценным детективом, потому что это не единственный его смысл, но, с другой стороны: есть неизвестный преступник, есть целая пачка преступлений, есть расследование и даже торжество справедливости... Ход Идиатуллина с прихрамывающим, как и подозреваемый, и примерно такого же телосложения полицейским был гениален для нашего менталитета, взращённого на историях про "оборотней в погонах". Честно скажу, что примерно треть книги я почти была уверена, что капитан Руслан Баюков и полумистический-полуреалистический (его ведь никто не видел) Змей - одно и то же лицо. Потом, когда капитан погиб, я даже испытала волну стыда за своё идиотское подозрение. Даже если это спойлер, мне надо сказать об этом.

О сути истории: в феврале буде переутверждение губернатора. Ему надо набрать как можно больше "баллов", на которые могут обратить благосклонное внимание в Москве.

Наташа Тоболькова - чуть ли не единственный человек, у которого есть достаточная квалификация для этого, но ни одно издание не сделаешь в одиночку, особенно, когда объявлено, что будут приниматься тексты местных писателей. Тут сразу

И она находит себе помощницу - Аню Маркову, только что забравшую документы с прикладной математики, не закончив даже первого курса. Попала девочка туда не по своему хотению, а по мамину велению:

На самом деле она гуманитарий до мозга костей, с хорошим чувством языка и редакторскими данными.

Ей поручено покопаться в старых папках, которыми завалена целая комната, - это архивы почившего "Пламени", которые не дошли до публикации. Новый журнал должен стать неким мостком между прошлым и будущим. опять же - вон сколько добра пропадает. И среди всего этого добра обнаруживается рукопись за подписью Недостойский - вычурно и плохо написанный детектив про маньяка...

И как раз где-то с началом работы над журналом в городе начинается новая серия убийств. Правда, теперь не бабушки, и вообще любой профайлер ФБР себе бы мозги сломал, пытаясь понять, по какой системе выбирает жертв серийник...
У журнала в соцсетях, естественно, уже есть сообщества, и Аня, как молодой и в этом деле соображающий сотрудник - ну и что, что единственный? - становится ответственной за них. Среди местных поэтов, когда литературная тусовка собиралась в реале, был красавец Клим. Когда от имени Клима в сообществе начинают поступать вопросы, Аня (она же помнит этого мачо, окутанного поэтическим флёром) начинает с ним общаться. Очень скоро их переписка выходит слегка за рамки чисто литературных вопросов, тут уж они и за жизнь, и среди прочего Аня рассказывает о своём преподавателе, из-за которого и ушла с факультета...

Пути маньяка неисповедимы, но вся история размотается из запутанного клубка в ниточку. Очень жалко всех, кто погиб, независимо от того, насколько они были прекрасные или не прекрасные люди. А полиция не так плоха, как мы привыкли думать, учитывая странность ситуации, напряжёнку с предстоящим "губернаторством" и личные обстоятельства сотрудников.

В конце книги - авторский приём, который я для себя называю "всем сестрам -по серьгам": про каждого героя - что с ним будет дальше. Знаю, очень многие не любят этого, а мне нравится эта определённая читательская несвобода. Всё же это персонажи автора, и он волен без нашей фантазии решать, куда им дальше-то... Только вот резкая перемена вечно плачущей Ани в уверенную в себе юную леди не показалась мне убедительно. Хотя кто его знает, на что способен человек после потрясений...

Много трупов, но роман тем не менее оставил ощущение уюта. Почему так?! Ну во-первых, это какое-то дежа-вю. Все время казалось, что мы войдем в пыльный кабинет Каменской. А чего еще можно было бы ожидать от российской провинции, где разворачивается действие – тут ничего нового наверное не придумаешь. Во-вторых, айтишница Аня, которая мечтала стать библиотекаршей. Студентка, серая мышка, выросла с мамой и бабушкой там же в провинции, только глубже. И вот тут все «уютные» шаблоны, которые обычно имеют такие девочки – красивая, умная, добрая, целомудренная и так далее.

Отношения, которые складываются между главной героиней Аней и главредактором Наташкой тоже по-семейному теплые. Это – три. А в-четвертых, конечно же сам маньяк. Тихий, скромный с грустными обреченными глазами. Буквально так и крутится на языке «невиноватая я».

Самое непонятное для меня – это концепция маньяка. У каждого психопата есть свой стиль, но никто из них не служил наемным психопатом. Это как, например, таксист таксует в свободное время. Поэтому не смотря на всю жесть, которую совершил душегуб, в его искренность я не верю. Единственное жуткое место – это его сожительница и ее сын. Мне этот герой остался абсолютно непонятен.

Читалось гладко, но только после первой четверти книги. И есть отголоски правды в сюжете, но они как будто понарошку. В целом, сейчас понимаю, что не смотря на недостатки, книга понравилась.

И, в принципе, было бы достаточно этих слов, чтобы закончить рецензию. Потому что я никогда не ругаю книги, когда берусь читать в рамках "не моего" жанра или книгу автора, к читательской аудитории которого себя не причисляю. Но с романом "До февраля" у меня статус "все сложно". Настолько сложно, что я все же решилась написать эту рецензию.

Мне хочется похвалить то, что заслуживает похвалы, и объяснить (может быть, даже для начала объяснить себе), что мне не понравилось.

Я в принципе люблю триллеры о маньяках, и как я могла пройти мимо такой истории в отечественном антураже? В провинциальном городе решено возродить литературный журнал "Пламя", редактором туда устраивается совсем юная Аня, которая и не подозревает, сколько ей придется разгребать и во что она ввязалась. )) Разбирая старые рукописи в кладовке, она находит бездарно написанный текст, который ее, тем не менее, цепляет своей витальностью: это триллер об убийствах. Вот только убийства оказываются настоящими — совершенными в том же городке пятнадцать лет назад ... а убийца выходит на новый круг. 

Захватывает? Я бы сказала, завораживает! И я втянулась моментально, а вот дальше начались сплошные "но" и "не".

Во-первых, меня местами раздражал торопливый язык автора. Он пишет талантливо, это правда, и он здорово передает стилистику речи современных подростков (и не только), вообще, персонажи и правда разговаривают живо и по-разному, но иногда эта стилистика становится как бы чересчур. И обилие метафор раздражало. Не могу сказать, что они нежизнеспособны или громоздки, просто их иногда слишком много. Некоторые вызывали недоумение. Например:

Тут я споткнулась и пару секунд пыталась представить себе сырой теннисный мяч. Потом пыталась представить не сырой. Не преуспела. ))

И такого попадалось немало, спотыкаться на каждом шагу мне не понравилось. Вообще текст Идиатуллина уже не первый раз меня бесит, и, знаете, чем именно? Тем, что задумка истории кажется просто восхитительной, начало реализации — тоже, да и целые куски текста иногда такие, будто я читаю книгу своей мечты, а потом вдруг ... бац. Сырой теннисный мяч. Или какой-то тупой Голливуд без малейших признаков вдумчивой работы сценариста. Это я же перехожу ко второй своей претензии.

Извините, но логика действий многих персонажей так и осталась для меня недоступной (в первую очередь — самого маньяка, который убивал — чтобы что? Ладно, в цикле пятнадцатилетней давности мне его мотивация понятна, а вот с новым циклом вопросы у меня остались. И немало).

Герои в целом понравились. Аня ничего такая получилась: мелкая, трусливая — и нет, храбрая и цепкая! И пластыри на пальцах — очень яркий штрих. Паша тоже хороший, и все, в общем, в характерах и внешности героев прописано здорово. А ощущения сложившейся истории нет. Почему-то нет. Мне не хватило неожиданного твиста, что ли, катарсиса в момент осознания, КТО убийца. Я довольно трепетно отношусь к этому мгновению и обижаюсь, если автор меня его лишил. В этой истории мне почему-то просто дали маньяка на блюдечке и сказали: смотри, это Змей, он вот такой, вот туда идет, вот так действует. Вот его поймали. Ты довольна?

Неа. Я не удивилась и не испытала торжества. Я только радовалась за Аню, потому что к ней вполне искренне привязалась, только слегка грустила от упоминания дат (все-таки период  "до февраля 2022" у нас в сознании теперь прочно будет связан с безвозвратно ушедшей эпохой), только выдохнула, что из остальных персонажей все-таки кто-то еще выжил. ))

А вот интеллектуального удовлетворения не получила.

Лично для меня этот детектив свою задачу выполнил сполна. Отечественный маньяк получился весьма ужасающим, кровожадным, неуловимым… В общем, таким убедительным, что никогда не хотел бы с подобным встретиться в реальной жизни. Тут мои комплименты автору. (Ганнибал Лектер нервно курит в сторонке. Шутка).

Про достоверность говорить не буду, так как количество жертв за короткий промежуток времени зашкаливает, что не позволяет мне поверить в возможность существования подобного монстра и его похождений в полумиллионном городе. Так что, воспринимаю написанное как фантазию автора. Поэтому и придираться не вижу никакого смысла. И персонажи получились интересными и живыми.

А теперь о положительных моментах, имеющих значимое место в нашей жизни. Хорошо, что Шамиль Идиатуллин на конкретных примерах показывает важность журналистов в обществе, доказывает преступность власти, которая притесняет прессу, стремясь «не гнать волну», а на самом деле попустительствует преступности. Это очень серьёзный вывод, который виден невооружённым взглядом из, казалось бы, такого простого детектива.

Несмотря на лёгкость жанра, автору удалось во многих местах текста говорить о серьёзных проблемах современного российского общества (действие происходит на стыке 2021-2022г.г.) от коррупции до отсутствия элементарного контроля за действиями властей на местах. А про полицейский произвол, когда всё зависит от самодурства начальства, говорить надо всегда. За что ему отдельное спасибо.

Удивительно, но факт: я читала «До февраля» перед сном, начала засыпать и мой засыпающий мозг начал пугать меня тем, что маньяк со страниц вот-вот появится в нашей квартире. Его не убедили даже аргументы, что из русского города до Лиссабона далековато, - сон вообще сложно побороть аргументами. Удивительно это тем, что я обычно спокойно сплю под трукрайм подкасты или под документалки, и едва ли пугаюсь настоящих маньяков, они меня скорее возмущают. А вот тут автор сумел пробрать меня до всех косточек!

Осень 2021 года, небольшой российский городок. Аня, возмущенная сексизмом и пренебрежением профессора, сквозь слезы мчится в деканат, чтобы отчислиться. Что делать потом, она не знает, но и возвращаться к маме с позором очень не хочется. И ей удачно подворачивается подработка над первым номером возрождающегося литературного журнала «Пламя». «Пламя» вновь запускают в печать исключительно по политическим причинам, но девушке это не важно, ведь она дорвалась до архива, где ей нужно найти «золото» и звезду номера среди старых рукописей. Там она и находит рукопись триллера, в которой маньяк описывает свои убийства. Аня увлечена чтением и готова добавить историю в номер, но очень быстро обнаруживается, что рукопись прислал в редакцию настоящий маньяк и описанные убийства — реальны.

А теперь и маньяк знает, что историю его старых преступлений прочитали. И он готов сделать новый ход.

Переплетение будней литературного журнала и глав с убийствами получилось удачным. Пока редакционные герои разной степени обаятельности пытаются работать, не слишком чихая от архивной пыли, маньяк, предпочитающий называть себя Змеем, монотонно делает свою маньячную работу, то и дело незримым призраком оказываясь рядом с Аней или ее коллегами.

При этом маньяк, у которого в начале «карьеры» была какая-то тактика и он ее придерживался, меняет свой модус операнди, переключившись со старушек на тех, кто поможет ему добраться до главной цели — Ани.

Аня, которая в начале кажется серой мышкой, чуть что бросающейся в слезы, постепенно обрастает характером и показывает стержень — она довольно-таки талантливо пишет и быстро подмечает детали. Из-за покладистости и работоспособности она быстро сближается с коллегами — и с начальницей Наташей, хорошей, но выпивающей женщиной, и с Пашей, безответственным, но неплохим корреспондентом, когда-то освещающим новости преступности в местной газете. И рядом с ними вчерашняя первокурсница смелеет, лучше осознает себя и свои планы на жизнь. Если в романе кто-то и может выдержать игру, которую затеял Змей, то это именно она.

При этом сама личность Змея будто бы подтерта ластиком. Он расплывчатый, нечеткий. Хоть и можно догадаться о мотивах его поступков, да и жизнь показывает, что мотивация — это не про серийных убийц, но ему таки не хватает четкости. Он словно бы призрак авторского вмешательства преследует героев на почтительном расстоянии, пока не приходит время выходить. Но при этом создает такую атмосферу, что начинает мерещиться за каждым углом.

Язык Идиатуллина живой и образный, он не стесняется разрешать своим героям ругаться матом или зацикливаться на одном слове («кринж» из уст Ани будто бы и не пропадает), пишет пафосные строчки и тут же их сам высмеивает, а легчайшая рефлексия событий настоящего хоть и ощущается, но под совсем уж пристальным взором.

Я прочитала книгу с большим удовольствием, ближе к финалу едва позволяя себе от нее отлипнуть. Она развлекает и пугает, смешит и бесит, в ней совершенно анекдотические (то есть жизненные) полицейские, гротескные (то есть опять же, жизненные) чиновники, а обыденность провинциального городка быстро, но незаметно разбавляется кровью и трупами.

Единственное серьезное имхо: книга все же затянута. Развязка ощущается чуть ли не сразу после середины, но тянется, тянется, тянется, невыносимой отчаянной нотой. Поэтому и к финалу приходишь вымотанным, опустошенным и запыхавшимся.