The Hunger Games

Мне сложно оценить книгу после того как посмотрела фильм. Сюжет его я, конечно же, помню и довольно хорошо, так как фильм у меня один из любимых. Надеялась на то, что все таки книга будет значительно отличаться от фильма и я, возможно, по другому посмотрю на героев или узнаю новые интересные моменты. Но этого не случилось, потому что фильм снять очень близко к книге.
Но один из положительных для меня моментов чтения книги, это то что она написана от лица Китнисс, поэтому было интересно читать ее мысли, ее сомнения, она объясняет все свои действия и поступки, в фильме, конечно же, этого меньше. И может именно из-за того, что в книге только мысли Китнисс, она очень простая для чтения, в ней нет длинных и точных описаний событий что и как привело людей к жизни в Панеме, только основные сведения об этом. Все остальное - это борьба за жизнь. И эта борьба не только на Голодных играх, для многих дистриктов это постоянная битва за существование.

Я смотрела все фильмы. Поэтому приступая к книге сюжет был для меня не в новинку, я знала, что будет, знала, что ждёт меня. Но... Я даже не думала, что книга затянет меня так, что прочитаю её за полдня! Один глаз на дела, другой глаз читает :) в реальной жизни всё делала на автопилоте, т.к душа была в книге! Полностью!

Наверное мало кто не знает о чем эта история... Игры, проходящие каждый год... Каждый год от дистрикта выбирают 2 людей, независимо от возраста. И отправляют на арену, где из 24 участников победителем останется только 1.... И происходит то, чего не было уже давно - старшая сестра вырвалась добровольцем, чтобы спасти младшую сестренку... Конечно страшно представить, какого главной героине когда она сидит за столом, кушая еду, о которой и мечтать не могла, живёт в роскоши в дни приготовлений, зная ЧТО ждёт её впереди.... Хотя, что ждёт можно знать только в общих чертах - битва, не на жизнь, а на смерть....

Впечатления от прочтения в первый раз были стерты временем. Но книгу, что в тот, что в этот раз, прочитала залпом, на одном дыхании, с трудом остановившись и не начав читать продолжение. Во второй раз стали уже очевидными самые слабые стороны книги, а у книги, как оказалось, мало сильных сторон. Раньше я считала главную героиню сильной, сейчас я считаю ее сильной достаточно, чтобы пытаться себе спасти жизнь не всеми доступными способами. Да, она дала обещание вернуться. Да, она сделала все, чтобы это обещание выполнить. И использовала для своего возвращения все ресурсы, которые были у нее в наличии. По пути, так уж получилось, она спасла не только себя. Но героиней ее сделала не внутренняя сила, а сложившиеся обстоятельства и усилия других людей. Усилия, которые прикладывались для того, чтобы она выглядела в лучшем свете. Нет, я не считаю ее плохой. Но и сильной больше считать не могу. Просто так сложилось.
Что же касается других героев, их характеров, их мотивов, то это вообще отдельная история. Связана она с тем, что повествование в книге ведется от первого лица. Главная героиня не знает вообще ничего. Ни об истории ее мира, ни о других людях. Назвать ее наблюдательной вообще никак не получается. Сведений о том, кто находится рядом с ней, слишком мало, катастрофически мало. Много ее чувств, не спорю, но разве чувства – это то, на что нужно руководствоваться? Конечно, обвинять главную героиню в это глупо. Обвиню автора. Хочу получить полную картину мира, в котором происходят события, а вместо этого получаю жалкую Арену, на которой все умерли, и Арену, которая была одной до Игр и стала совсем другой после Игр. Все остальное додумаю так, как создателю трилогии и не снилось!

Как-то странно писать про книгу, хайп вокруг которой прошел года два назад. К сожалению, или к счастью тренд "Голодных Игр" прошел мимо меня. Я даже фильмов не смотрела (надо бы занятся).
Не думаю, что стоит писать о чем эта книга, как тут все работает и кто главные герои. Этого, по-моему не сделал только ленивый. Я не буду приводить стопятсот причин, почему такое государство, как Панем, не может нормально функционировать.
Буду предельно краткой.
Мне надо было отойти после Нашествие Ангелов и книга помогла мне в этом. Тут всего понемножку, сюжет интересен, но в меру, персонажи лайкабельны, но немного картонны, экшна много, чувств мало и наоборот. В итоге, это неплохое чтиво, чтобы скрасить пару вечеров, но чем-то большим книга для меня не стала. Может, сказался возраст, а может дело в том, что у меня появилось с чем сравнивать. Ну, или, на худой конец, подростковая антиутопия- не мой жанр.

Лавстори тут на тройку, уж извините, но я не поверила в чувства Китнисс и Пита друг к другу. Может, дело в том, что они пока не могут для себя определить: настоящая ли это любовь или же показуха на камеру? Смерть других трибутов мало меня волновала, даже смерть Руты, да простят меня фанаты. Да, это очень грустный момент и бла-бла-бла. Проблема в том, что он мог бы сработать. Но г-же Коллинз так сильно захотелось замутить драму и убить второстепенного героя, что она даже не подумала о том, как эта смерть должна вызвать сопереживание. Рута присутствовала в книге от силы три главы, это слишком мало, чтобы проникнутся героем. Опять же, надо было просто убить маленького ребенка, как и во всех современных книгах для подростков. Это могло вызвать нужные автору эмоции, и кого-то, возможно и вызвало, но не у меня. Проблема, скорей всего, именно во мне.
Единственный момент, к которому я, со всей своей безпрестрастностью смогла придратся, так это то, что Китнисс и Питу невероятно везет. Этими спрятаными за кустами роялями несло буквально за километр. Ситуация не упровляет персонажами, а подтраивается под них. Все ради того, чтобы наши "Несчатные Влюбленные" остались вместе, но чтобы и драма была. Это и обьясняет финал где кучу раз меняли правила касательно победителей игр. По мне так, это выглядело по-идиотски.

Всего есть 13 дистриктов,но тринадцатый разрушили,остаётся 12. Каждый год в день жатвы,с каждого дистрикта отбирают по жеребьёвке одну девушку и одного парня , отправляют их на "голодны игры" . Также можно вызваться добровольцем,но в основном так делают только первые три дистрикта,их с детства готовят и для них честь поучавствовать в "голодных играх" . Наша главная героиня из 12 дистрикта,там никто и никогда не вызывается добровольцем,получилось,что наша героиня Китнисс вызвалась из большой любви к её младшей сестре,не могла она допустить,чтобы её сестра Прим умерла на арене. Настал черёд парней, и наш несчастный оказался парень-Пит,который когда то спас Китнисс от голода дав хлеб. В игре 24 человека,выжить может только один,кто же это будет? И как Китнисс может убить человека,который спас ей жизнь?
Невероятная история о том,как девушка из любви к своей сестры идёт на смерть вместо неё,а ведь никто бы так не поступил,ведь "Голодных игр" боятся все. И все на жатву идут с мыслью "Хоть бы не я" .

Если честно, за книгу взялась из - за банального стадного инстинкта. И по началу ничего кроме ещё одного банального любовного треугольника от неё не ожидала. Однако уже после первой тройки абзацев я поняла, что несколько поспешила с выводами.
С первых страниц читателя погружают в атмосферу упадка, нищеты и некоторой безысходности. Однако, несмотря на подобное полу - рабское существование, герои не ноют какие они бедные - несчастные, как им тяжело на свете жить. Они принимают это как данность и пытаются сделать всё, чтобы жить несмотря ни на что. Главная героиня, Китнис, производит впечатление сильной личности склонной к самопожертвованию, с железной волей и стойкими принципами. Она любит жизнь, ценит её, понимает, что жизнь любого человека - величайшая ценность. Возможно именно это качество позволяет ей ни сломаться, ни превратиться в дикого зверя на арене и остаться самой собой.
Понравилось что нет упора на любовную линию. Её здесь как таковой вообще нет. К счастью, эта книга не о том. Она в первую очередь о выживании. И Китнис делает всё от неё зависящее чтобы уберечь дорогих для неё людей и остаться в живых самой.
Некоторым минусом для меня стала несколько смазанная концовка. События стали развиваться слишком быстро, у Китнис ни с того ни с сего появились некие «чувства» к Гейлу. Как у неё вообще хватало времени о нём вспоминать для меня остаётся загадкой. Особенно с учётом того, что он с самого начала был для неё даже не столько другом, сколько хорошим напарником. Не понятны мне и её запутанные чувства к Питу. Её метания в финале напомнили мне не влюблённость, а скорее чувство вины.
Однако несмотря на такую несколько смазанную концовку, книга определённо является одним из наиболее качественных представителей современной подростковой литературы. Она говорит: « Живите! Как бы ни было трудно! Что бы ни случилось в вашей жизни живите, боритесь и оставайтесь собой в любой ситуации!».

"Голодные игры", дубль 3. (Прочитала книгу в третий раз)

Чем хорош Книжный лабиринт (помимо прочего) - можно перечитывать. А у меня как раз было желание, да не было времени. А тут как раз повод нашелся)

Сюжет, думаю, все знают. Экранизацию если не все, то многие видели.

Я не буду сравнивать и орать с пеной у рта, мол, фильм хуже, а книга лучше и все такое. У того и того одинаковые плюсы и минусы.

При перечитывании я заметила вот что: Сьюзен, можно сказать, поминутно описывает каждое движение Китнисс, в отличие от многих других авторов, у которых может быть какая-то лиричность. Тут же все не так. Каждый шаг, каждый вдох мы словно в голове у Китнисс, каждая ее мысль как своя собственная. Иногда это, конечно, хорошо, но все-таки не хватает общей картины.

В фильме нам сверху видно все (невольная цитата). Особенно то, как реагирует Сноу, как действуют распорядители и прочее. И в этот раз мне этого не хватало.

Второе, что я заметила, - подозрительность Китнисс. Да-да, я знаю, почему, как и чем все это обернется, но все равно пару раз шальная мыслишка закрадывалась: "Ну что ты такая подозрительная? " Из-за этого она иногда абсолютно дурацкие вопросы задавала. Нет, ну правда. "Почему Пит снова меня спас?" и все прочее.

Трудно было читать про Прим и Руту. Очень трудно. Особенно, когда помнишь, чем все кончится.

Мне тут обещали, что будет если не шедевр, то близко к тому. Во всяком случае, в узких жанровых рамках. "Продуманный мир", "море жестокости", "кровища", "все как ты любишь". Ага-ага. Я вообще стараюсь игнорировать все эти книжонки с обнимающимися под дождем отроками. Не знаю, они мне не внушают доверия. Сразу кажется, что сейчас на страницы вылезет кто-нибудь со взглядом горящим и начнет мне четыреста страниц втирать о любви, для которой, как известно, не существует преград. А если персонажи - подростки, все это рискует скатиться в совсем уж убогое непотребство.

Спойлеры

В "Играх" этого нет. По крайней мере, в непомерных количествах. Только вот в кастрированную любовную линию, смахивающую на огрызок какой-то другой книги, все равно напихано слишком много. И все такое же кастрированное: и метания главной героини, и любовный треугольник. Мое мнение: если хочешь писать о жестокой бойне, где растворяются моральные принципы, пиши о жестокой бойне, где растворяются моральные принципы. Не нужно метаться из стороны в сторону, теряясь в итоге, что описываешь: то ли ТОТАЛИТАРИЗМ! и шоу, то ли любовь. А уж если берешься впихивать последнее, то, бога ради, не надо возводить это в ранг связующего звена. Кто-то поспорит, но я считаю, что использование любовной истории для спасения персонажей - пошловатый прием. Тем более, что здесь это сделано настолько вымученно и топорно, что смех пробирает.

Ну серьезно: "люди начинают бунтовать. Нужно дать им надежду. Дайте им надежду на спасение двух любящих друг друга подростков!". Что? ЧТО? Дайте людям, у которых убивают их собственных детей, надежду на спасение каких-то других детей. Гениально. Нет, правда, гениально. Это такой нетривиальный ход, что у меня чуть книжка из руки не выпала. Лучше было бы, только если б в конце все умершие герои воскресли, нацепили шапочки из фольги и станцевали румбу.

Особой жестокости не замечено. Хотя в книге с этим все же получше, чем в экранизации - есть даже описание гниющей раны, но этого все равно маловато. Оно объяснимо, написано-то для вполне определенной целевой аудитории, но как-то от заявки на жестокое истребление детьми друг друга ожидаешь чего-то другого, нежели посиделок в лесу, прерываемых редкими вылазками за едой. Вот за что не люблю повествование от первого лица. Тут ты вынужден сидеть в шкуре Китнисс, а сама Китнисс сидит на дереве, и с этого дерева нихера не видно. Слышится иногда выстрел пушки, да небо видно с голографической проекцией погибшего. Это, мягко говоря, немного напрягает, учитывая концентрацию нагнетения в начале. "Профи!", "Их годами готовили убивать!", "У вас нет шансов!". Да че нет-то, залезь на дерево и жди, пока за тебя чужие руки все сделают. Ну, уворачивайся иногда от файерболов.

Кстати, об оных. Ребята, у вас есть технологии, позволяющие выращивать деревья из ничего за секунду, метать огромные огненные шары, создавать из людей переродков, ..., ..., ..., еще сто пятьдесят полезных в быту технологий, но уголь для вас добывают рабы в шахтах? Это что, эволюция понятия "трудовая занятость"?

Ляп на ляпе, разбирать большую часть не имеет смысла, думаю, тут по ним и без меня неплохо проехались. Скажу только, что сама идея подобной системы - это вин. Детей забирают семьдесят лет! И ни одного бунта. Либо люди такие овцы, что им плевать, и тогда их не жалко, либо они поголовно чайлдхейтеры. Тогда их тем более нет смысла жалеть. Они познали дзен и достигли просветления, земное уже не имеет для них значения, почему тогда это должно парить меня. И пророческие вздохи вроде "вот такое будущее нас ждет" меня никак не трогают. Нет, не ждет. Потому что, смею надеяться, люди все же не настолько тупые мудаки. А если настолько, то туда и дорога.

Персонажи типичные для литературы подобного рода. Мальчик, влюбленный в главную героиню, как водится, обязан забыть о собственных интересах и служить Госпоже. Всем, чем только может. А если хоть раз попытается сделать что-то на пользу себе, а не Госпоже, то сразу прослывет ущербным ничтожеством. По мне, так ущербным ничтожеством он является изначально, как и любой персонаж (а их тысячи, тысячи их!), для которого "любовь" становится, с легкой руки автора, обоснованием зомби-подобного поведения, в котором высшей ценностью становится навязшая лично мне в зубах Жертвенность. Это хорошо, конечно, когда ради любимого человека ты готов идти на компромиссы и переступать себя, но не тогда, когда это перетекает в тупое выполнение заданной программы. Легкий налет здорового эгоизма - и персонаж уже не казался бы таким картонным.

Поведение Китнисс представляется более логичным. Она, наверно, единственная, для кого в этой книжке хоть что-то значит презренный инстинкт самосохранения. А посему и в рейтинге симпатий стоит повыше остальных. Остальные... Злой государь злой, потому что он злой, общество - тупые рабы без объяснения причин, высшее общество - тупые богатые рабы, профи вроде как приспособлены выживать, но на самом деле нет. Заснуть под деревом, на котором сидит вооруженная жертва! На фразе "есть захочет - сама спустится" я заплакала. Поджечь-то дерево не вариант, нет. Мы не ищем легких путей.

Мир нифига не прописан, но это как-то не сильно смущает. И, если честно, к лучшему, что основные механизмы его существования остались за кадром. Потому что, чую я, если б Коллинз взялась их описывать, количество ляпов увеличилось бы в геометрической прогрессии. И читать стало бы невозможно. А так - нормальное чтиво на вечер. Еще буквально страниц сто - и хана, а так книжка не успевает наскучить. Правда, все портит сведенный в ничто финал, где Китнисс, которая триста страниц тупо пытается выжить, на триста первой в-внезапно переобувается на ходу, забывает об эгоизме, сестре и всем остальном и рискует шкурой, спасая "жениха". Которого, кстати, даже не любит. А злое правительство, которое методично уничтожает детей, внезапно пугается и этих оставляет в живых, а не устраивает показательную казнь. Тоже с нифига, просто потому что козерог плюнул на деву, а попал на водолея.

Соу-соу. С пивом пойдет.

***

Ну что ж... апдейт. Прошло несколько лет (четыре года), и как-то раз, когда информационное пресыщение достигло пика, и захотелось чего-то легкого и ненапряжного, эта книга была перечитана. И, как ни странно, в более старшем возрасте понравилась мне больше.

Однажды, когда я училась в универе, мне поставили четверку за экзамен. За хороший, в общем-то, ответ. Просто я шла первой и не ответила на один из четырех дополнительных вопросов. А потом препод вызвала к себе и сказала, что изменила оценку на пятерку, потому что все остальные отвечали намного хуже. Вот примерно это у меня произошло с "Голодными играми". Последующий вал низкопробнейшего янг-эдалтового дерьма в духе всяких богомерзких "Дивергентов" и "Бегущих в лабиринте" заставил подумать, что в "Играх", определенно, была своя прелесть.

Во-первых, это очень эмоциональная книжка. Несмотря на все свои ляпы, она совершенно не дает заскучать. Во-вторых, персонажи достаточно живые: девочка, в отличие от бесстрашных героинь подобных продуктов, откровенно ссыт за свою шкуру и что-то более-менее цельное начинает представлять только к концу серии. Это плюс. В-третьих (самое важное, как мне видится), показано, что за свои решения ей пришлось заплатить. Она потеряла дом, родных и друзей. Пиррова, так сказать, победа. Очень хороший ход, и показан он действительно неплохо.

И есть еще одна вещь, которая заставила меня пересмотреть отношение к фундаментальной, как мне казалось, глупости книги. На которой весь сюжет держится. Очень многие - и я в том числе - ставили в укор Коллинз абсолютную пассивность населения. Дескать, 70+ лет у вас убивают детей, а вы не бунтуете? Пф, глупость какая. Так не бывает.

Ага. А теперь посмотрите на улицу. Нынешняя жизнь в России показывает, что люди молча могут сожрать любые, даже самые людоедские решения правительства. Сейчас я уже не так уверена в том, что если завтра власти потребуется на площади убивать чужих детей, соберется даже самый завалящий митинг.

Короче, люди - реально именно такие тупые мудаки.

Кто читал Бажова, тот меня поймет.
Чудовищно мрачный антиутопичный мир. Страна, подыхающая под гнетом столицы, большая часть жителей которой вынуждены работать на износ, чтобы удовлетворить потребности правящей верхушки и самим как-нибудь не подохнуть.
Хорошее начало, правда?
Только в несчастных стонущих под игом правительства районах дети учатся в школе до восемнадцати лет. Восемнадцати. В школе. Они не работают в шахтах с младых ногтей, а пинают балду и получают образование восемнадцать лет.
Зачем вообще учить рабочих? Любой капиталист знает, что лишее образование - лишние проблемы. Почему не используется детский труд в этом ужасном жестоком обществе? Почему детишки делают что угодно, но не работают? До восемнадцати, повторяю, лет, здоровые чудовищные лбы. Бездельничают.
И кстати, пропаганда вообще не налажена.

Плоские герои, игрушечные эмоции, общих мэрисьютизм главной героини просто меркнет по сравнению с вышеописанным.

ГИ - одна из тех историй, которой прощаешь очень многое: и зачастую картонных персонажей, и непонятные эмоции главной героини, и отсутствие предыстории мира, в котором развивается действие (ну кому из нас не любопытно что же случилось с остальным миром, как люди дошли до такого?). Все это хотелось бы развить, проникнуть еще глубже в жуткую вселенную Коллинз. Но это действительно мелочи, меркнущие с развитием событий. Свою главную задачу книга выполняет на все 100 проц. Она увлекает, заставляет продвигаться по своему сюжету семимильными шагами, сопереживая Питу и Китнисс, Руте и многим и многим другим. Очень достойный представить своего жанра. Больше и добавить нечего.