Рецензия на книгу
The Hunger Games
Suzanne Collins
writty3 апреля 2016 г."Голодные игры", дубль 3. (Прочитала книгу в третий раз)
Чем хорош Книжный лабиринт (помимо прочего) - можно перечитывать. А у меня как раз было желание, да не было времени. А тут как раз повод нашелся)
Сюжет, думаю, все знают. Экранизацию если не все, то многие видели.
Я не буду сравнивать и орать с пеной у рта, мол, фильм хуже, а книга лучше и все такое. У того и того одинаковые плюсы и минусы.
При перечитывании я заметила вот что: Сьюзен, можно сказать, поминутно описывает каждое движение Китнисс, в отличие от многих других авторов, у которых может быть какая-то лиричность. Тут же все не так. Каждый шаг, каждый вдох мы словно в голове у Китнисс, каждая ее мысль как своя собственная. Иногда это, конечно, хорошо, но все-таки не хватает общей картины.
В фильме нам сверху видно все (невольная цитата). Особенно то, как реагирует Сноу, как действуют распорядители и прочее. И в этот раз мне этого не хватало.
Второе, что я заметила, - подозрительность Китнисс. Да-да, я знаю, почему, как и чем все это обернется, но все равно пару раз шальная мыслишка закрадывалась: "Ну что ты такая подозрительная? " Из-за этого она иногда абсолютно дурацкие вопросы задавала. Нет, ну правда. "Почему Пит снова меня спас?" и все прочее.
Трудно было читать про Прим и Руту. Очень трудно. Особенно, когда помнишь, чем все кончится.
879