Коэльо. Избранное (подарочный набор)

Ну а что, хорошая же книжка (разнообразия для, да и вообще).
Добрая, к тому же и (вполне) мудрая.. А те, кто обвиняет автора в отсутствии глубины, путают, очевидно, "глубину" со снобизмом (ибо уж, чего-чего, а снобизма онаго в романе этом точно нет).
Вообще же (в разных формах, я так или иначе об этом уже говорил, ну вы помните, конечно же), каждый пишущий экстраполирует себя, свой жизненный опыт в ту или иную форму персональной репрезентации (с разной степенью успешности, само собой).
Да, так что же здесь (в этой книжке) в обозначенном контексте (да и вообще, - повторимся)?
А здесь вот что.
Общая схема (структура, мысль.. идея) книги достаточно простая, хоть и оторванная, кажется (конечно же), от жизненной реальности. Много предсказуемостей (хотя и неожиданных ходов хватает), много наивностей и везения (у "обоих": и у героя, и у автора), банальщины, кажется; временами пафоса и алогичных поступков (например: зачем же ты, юноша Сантьяго, прямым ходом по морю-то в Египет не поплыл, раз у тебя есть деньги, раз конкретно знаешь куда и зачем тебе надо? Зачем надо было, переплыв только (гибралтарский) пролив, сразу на африканском берегу высаживаться (не туповат ли ты, юноша? -сразу закрадывается предательская мысль у более-менее географически-подкованного читателя), искать себе на одно место приключений?). Но.. в том-то и дело, что приплыви наш герой сразу в Египет, как бы у него все приключившиеся с ним приключения приключились бы?!) как собрался бы "сюжет" у писателя? Поэтому автор, не мудрствовая лукаво, идет сразу по наиболее трудно-простому пути и, вуаля - всё у него получается!
Правда, не иронизирую. И что самое ценное (в контексте всё той же успешности переноса - экстраполяции) -автору всё (на самом деле) удалось! Он (как и его герой) верил своей судьбе, долго и упорно шел по своему пути, шёл, пока не оказался действительно на своему Пути, о существовании которого, быть может, и правда, некоторые и не подозревают. Мактуб.

Решила не откладывать надолго подаренную на Новый год книгу, а заодно вспомнить времена студенчества (с начала года это уже вторая книга, возвращающая меня туда, точно будет третья :)) и ознакомиться с небольшим по объему произведением Пауло Коэльо.

«Лучник» — это скорее роман-притча. Он наполнен философией и фразами, которые можно разобрать на цитаты. По моим воспоминаниям о прочитанном у автора в этом плане ничего не изменилось, так было и в других произведениях.

В одной деревне трудится плотником человек по имени Тецуя. Однажды к нему приходит странник, чтобы показать свое мастерство. Так выясняется, что перед нами не просто плотник, а выдающийся лучник. Соседский мальчик, который стал свидетелем поединка, попросил Тецуюнаучить и его стрелять из лука. Мастер рассказывает юному ученику правила лучника. Но за обыденными словами у Коэльо прячется иносказательный смысл, философия жизни.

«Лучник» - книга о том, что на жизненном пути нужен наставник и союзники, которые будут помогать и учить при достижении цели. О том, что важно окружение, которое ты себе выбираешь, что нужно полагаться на свое мнение, а не зависеть от чужого при его выборе. Ведь лучше следовать по жизни с теми, кто не боится действовать, даже если это выльется в неудачу или ошибку, выносит из этого опыт и пробует снова, чем с теми, кто ждёт, когда кто-то другой все подготовит, а тебе останется только выбрать. Роман о том, что твой ум всегда должен быть заточен, готов к движению вперед, к приобретению опыта, но и ему нужно давать отдых, чтобы он всегда оставался острым. О том, что нужно найти свой путь и двигаться по нему, ставя перед собой цели, хоть это будет сложно и долго. Главное не останавливаться при достижении одной из них. Надо ставить новую и двигаться к ней с учетом накопленных знаний, позволив перед этим себе отдых.

Да, все это может быть для кого-то избитыми истинами, хорошо знакомыми и вынесенными из других книг или уроков жизни, но для кого-то это может быть в новинку. К тому же, тема не запатентована, о смысле жизни пишут очень многие, так, как понимают сами, как могут выразить свое видение мира. И почему бы нет? Ведь одни читатели среагируют и прислушаются к словам одного автора, другие к словам другого, потому что точек соприкосновения больше, потому что ближе и понятнее именно эта картина. Так же, как некоторые такого рода информацию лучше воспринимают из книг по психологии, саморазвитию, а кому-то ближе дойти путем размышлений над такими притчами. Поэтому считаю, что такие книги имеют место быть. Просто они не для всех подходят, как, впрочем, и любая другая.

Лично для себя ничего нового я не прочитала, но мне понравилась и подача и то, что роман заставляет задуматься над скрытым смыслом. Кратко, но емко и доходчиво, без нагроможденья леса из заумного потока слов. А еще мне понравились иллюстрации, которые как нельзя точно подходят по стилю к тексту.

Итак, «Алхимик» Коэльо — это та книга, что  всколыхнула в своё время читательские круги и разбила их на два лагеря.

• Первый находит глубокий смысл в истории, получает наслаждение от слога.
• Второй же считает, что это банальная пустышка за красивыми фразами.

В чём же истина?
Давайте разбираться!

Язык повествования у Коэльо правда прекрасный! Неспроста его романы, особенно этот, породили множество популярных, ныне избитых, цитат.

Вот например:

Что же касается сюжета, то тут всё сложнее...

Жгучее солнце пустыни, песчаные барханы, бледные миражи вдалеке и, конечно, бедуины живущие по законам мира наполнят историю жизнью, но не событиями.

Те, кто ищет последнее, будут разочарованы.

Кто же любит чувствовать истории, отдаваться во власть их философии, будут довольны.

Это книга, как сон обволакивает и раскрывает мир перед читателем. Полный символизима текст указывает на важные, хоть и очевидные, вещи и толкает вперёд.

Главное же сообщение от автора:
П У Т Ь  В А Ж Н Е Е  Ц Е Л И

Выходите из зоны комфорта, живите полноценно, будьте счастливы!

Пожалуй, стоит читать оригинал, а не эпилог. Видеть море, а не лужу. Смотреть на солнце, а не на электрическую лампочку в сыром сарае. Роман Коэльо напрямую отсылает читателя к Книге Книг. Ну и что?,- закономерно спросите вы. Многие авторы, сами порой того не осознавая и, следовательно, не признавая, за основу берут евангельские сюжеты и метафоры. Да. Верно. Но когда ты их «находишь», раскрываешь, оно и тебе приятно, и автору похвально. Но когда вот так, как Пауло, в лоб, с размаха и наотмашь, пожалуй, что и не приятно, и ни похвально. Евангельский дух предполагает свободу и соработничество, в данном случае автора с читателем, а трудился, складывается ощущение, только Пауло.

Помню, в начале двухтысячных Коэльо был необычайно моден. Его обсуждали все, от мала до велика. А меня в те времена эта мода обошла стороной, и видать не зря! :) А вот сейчас просто под руку попалась бумажная книга, как раз тех времен и я решила - была не была.

Это же какой талант надо иметь, чтобы прописные истины так исковеркать и усложнить , чтобы вышло это?
А истины то простые - подними свою задницу и иди к своему счастью. Обрети свой путь мать твою за ногу, быстро!
Книга скучна. В ней очарование и глубокий смысл найдут лишь те, кто отчаянно ищет этот «свой путь».

Меня закидают ссаными тряпками, но я признаюсь в любви к этой книге. Мне книга попалась первый раз в 99 или 2000 году, еще в издании Вагриуса, кажется. Это была тоненькая брошюра на скрепке, напечатанная очень мелким шрифтом. Но она уже была в переводе А. Богдановского. (До этого выходила пиратская копия в Беловодье, в ужасающем переводе и ее как-то совсем не заметили). Прочел я ее на одном дыхании, даже станцию проехал, так зачитался. Она меня реально зацепила. И не казалась она в то время ни вторичной, ни претенциозной. Отличный, очень лаконичный роман. Атмосферный, многослойный и многосмысловой. В прекрасном переводе. Я читал ее множество раз и каждый раз открывал что-то новое для себя.
Когда книжку сделала "София", в оформлении Ерко и когда роман только только начал раскручиваться, выходил небольшими тиражами, никто не говорил про вторичность. Губу стали кривить только после того, как книга взлетела в бестселлеры, стали выходить полумиллионные тиражи, вдруг появилась мода ругать Паоло Коэльо, говорить что-то про Кастанеду, ворованные идеи и т.д. Самая смешная претензия, которую я услышал, ругали за то, что в романе Пятая Гора использовались библейские сюжеты. Типа, Кольо так исписался и настолько вторичен, что не может свой сюжет придумать, стырил у Библии.
Как говорилось в знаменитом фильме "Все преходяще - музыка вечна". Как и Литература. Поэтому уверен, что эта книга будет востребована всегда. Мода переменчива, а великие произведения остаются.

Две книги подряд мне обещают алхимию, но нет никакой алхимии! А я, мать его, реально хочу узнать как обращать металл в золото, мне ипотеку платить!!
Так что бедуина на коне можно было просто обозвать волшебником или магом, а не пудрить мозги.

Наставник из Алхимика, конечно, феерический. В "лучших" педагогических традициях он тупо мотивирует Сантьяго, вроде "Верь в себя! / Главное следовать своей Судьбе! / Почувствуй Душу Мира", ничего не объясняя и не демонстрируя.

• Как мне стать ветром?
• Я то знаю, но тебе нихера не скажу, давай сам, хе-хе.

Но! Самое тупическое, что это сработало!!
Да-да-да, книга не претендует на реалистичность, да, это сказка/притча/мотивашка, она настраивает на позитивный лад, особенно по нутру придётся молодёжи около 20-ти. А циники, типа меня, смотрят на сюжет следующим образом:

Сантьяго с сокровищем и Фатимой обзавелись домом, затеяли бизнес по торговле хрусталём, возможно, и животно(овце)водством занялись. Потом - экономический кризис, кредиты, Фатима изменила, овец сразил овечий грипп, дом сожгли джигиты из соседнего оазиса... И вот Сантьяго уже где-то на Карибах, он стар и одинок, у него только море, рыба и пацан, а с солнцем поговорить удаётся лишь когда получаешь от него удар.

Коэльо молодец в том, что не пытается казаться умнее, чем является. Он не пичкает текст лишней библеистикой или реминисценциями, у него легкое и всем доступное изложение, и это в самый раз для невзыскательной публики и попсовости.
Однако, довелось как-то по несчастному случаю (в армии, при отсутствии альтернативы) читать другие его произведения, и... (эфир прерывается частыми запикиваниями)

Что ж, если однажды я всё таки стану известным писателем, то 0.1% заслуги будет принадлежать Коэльо, который советовал читателям не отступаться на пути к мечте.

Вот она - массовая литература! Как по мне, так это одна из тысячи книг из разряда, как найти себя в этом жестоком мире, как познать свою философию и найти смысл жизни. Почему Паоло Коэльо смог стать успешным благодаря этой книге? Да потому, что нудные околофилософские рассуждения других писателей такого эзотерического направления просто тупо пишут нон-фикшн, прямо говоря, мол смотри, эти истины давно уже известны оттуда, отсюда. Здесь же, у Коэльо, мы увидели те же притчи, но завернутые в обертку северных и восточных сказок, потому она нас по-детски притягивает в отличие от остальных книг. Среди минусов я бы отметил некоторую однообразность сюжетов, этих микроисторий, потому несмотря на старания писателя сделать приключения пастуха Сантьяго удивительными, мы угадываем развитие событий. Так что еще вопрос, отвечает ли повествование на вопросы, задаваемые автором: найден ли нами смысл жизни? Мы просто удостовериваемся в том, что наша жизнь течет в правильном направлении. Короче, "верным путем идете, товарищи", не так ли?

Для людей с текущим пессимистическим настроем эта книга может подтолкнуть их к правильным последующим ноткам и шагам. Потому, что

К этой книге можно возвращаться, если ты "потерялся в жизни", ведь чтобы найти себя, надо знать, что

Так что, если Вы по натуре оптимист, не читайте Коэльо, а почитайте, например, сказки тысяча и одной ночи, чтобы окунуться в эту детскую, магическую ауру приключений.