Коэльо. Избранное (подарочный набор)

Алхимик — самый известный роман бразильского писателя Пауло Коэльо, любимая книга миллионов людей во всем мире о которой уже многое сказано и написано бесконечное количество рецензий.
Как известно, каждой книге - не только свой читатель, но и свое время.
В ходе чтения, я был приятно удивлён слогу автора. Произведение легко читается и при этом не лишено частички философии.
Автор прекрасно описывает то, с чем знакомит по ходу развития сюжета, во время чтения время словно остановилось и я погрузился в историю. Но все хорошее заканчивается быстро и буквально через пару часов я уже подошёл к эпилогу.
К этой книге стоит присмотреться, много времени не займёт, а читать ли другие произведения автора - это уже большой вопрос, на который каждый ответит сам для себя.

В книге очень тесно переплетены религия-мистика-эзотерика. Смесь получилась интересная, но неоднозначная. Судя по аннотации описывается реальное путешествие автора в качестве паломника по Пути Сантьяго. Честно говоря не готова поверить в стопроцентную достоверность всех описанных в книге событий. Но это же не нон-фикшн, здесь авторский вымысел вполне допустим и оправдан. В книге много интересных инаблюдений о мечте, любви, смерти, поиске себя. Очень многое не оставляет равнодушным и заставляет перестроить свои мысли в правильном направление. В конце каждой главы приведены упражнения мистического ордена РАМ, которые автор выполнял во время путешествия. Вот здесь я бы посоветовала быть омторожными, некоторые упражнения, конечно, вполне безобидны. Но некоторые очень неоднозначны и могут быть опасны для неподготовленных. А еще у книги замечательная аудиоверсия в исполнении Юрия Васильева. Очень выразительно читает. В некоторых местах его голос пробирал до мурашек. Особенно в главе "Смерть" и финальное сражение с собакой. Бумажную версию я бы прочитала с меньшими эмоциями.

Вам когда-нибудь советовали одну и ту же книгу абсолютно все ваши знакомые? Мне - да! Я не смогла долго сопротивляться такому коллективному натиску и сломалась. Пришлось читать "Алхимика". Зато теперь я могу рассказать, почему читатели так любят и ненавидят эту книгу, и стоит ли вообще её открывать. И тут мой вердикт однозначен - "Алхимика" должен прочитать каждый, ведь речь в нем идёт о самом важном, что есть в жизни человека - о его мечтах.

Я уверена, у каждого из нас есть мечты, которые мы до сих пор не осуществили. И где-то в глубине души мы понимаем, что причина нашего отказа от своих фантазий вовсе не в том, что они несбыточны. На самом деле, мы можем добиться абсолютно любых высот, стоит лишь преодолеть свои страхи. И как раз это и пытается сказать нам автор. В "Алхимике" обычный пастух становится обладателем несметных сокровищ, и на его примере мы видим, насколько важно для человека двигаться к своей мечте не смотря ни на что и, как кардинально это решение может изменить всю жизнь.

Предполагаю, что понять книгу сможет не каждый, хоть и написана она довольно простым языком. Признаюсь, я и сама поняла не все - "Алхимик" относится к книгам, которые нужно обязательно перечитывать. Но главную мысль автор все же смог до меня донести: "Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось". Поэтому смело идите к своей мечте и не сворачивайте с выбранного пути ни при каких обстоятельствах, ведь "жизнь тем и интересна, что в ней сны могут стать явью"

Казалось бы, первые сто страниц очень интересное и атмосферное повествование приключения. Как заявляет сам автор в предисловии, что его книга – это нечто такое, что поймёт не каждый, нечто сродни “Маленького Принца”. Удивительная и раскрывающая правду жизни повесть. Как бы не так, нам с порога кинули в глаза песок и сильно завертели. Но уже после сотой страницы понимаешь весь обман. Если ифоцыгане существовали в то время, когда Пауло написал этот текст, то он был одним из первых.
Это могло быть достаточно интересное приключение, но с каждой страницей оно становилось невыносимым, хотя бы потому что начали появляется те самые “истины”, которые никто до этого никогда не знал. Эти прописные истины не за тех себя выдают. Являясь пустыми выражениями, вокруг которых крутиться повествование и развитие героя. Не знаю, конечно, чего тут непонятного или нового открывает автор читателем, но одно он точно открыл – растянутость и вездесущие упоминание бога.
Очень не понимаю сравнения этой книги с творением Экзюпери, если во второй отклика найдут гораздо больше людей, чем впервой. Алхимик ограничен тем, что там все завязано на судьбе и боге (очень даже на втором). Если Антуан даёт нам широкий спектр размышлений с каждым прочтением, то Пауло делает наоборот давая понять, что с помощью божественного промысла ты сможешь найти свою судьбу. А уж потом отдельно говорится за предназначение человека и его жизнь.

“Да весь смысл заложенный автором лежит на поверхности, ну и что с того? Какое вообще имеет значение, как читатель дойдет до раздумий над тем, что является важным, главное, чтобы в книге имелись предпосылки для размышлений. А вот как раз их в книге имеется достаточно.”

Очень много людей пишет о том, что пусть книга и простая, главное, что в ней есть над чем поразмышлять. Не понимая критики в её сторону. Но были бы эти самые предпосылки не такими сырыми, бестактными и попсовыми.

“В общем я честно не понимаю кому книга может не понравиться. Видимо людям очень умным, привыкшим читать только философские трактаты, но таким любая художественная литература покажется пресной. Либо ещё более умным, тем, кто познаёт жизнь по мудрым статусам из социальных сетей.”

Была бы эта книга не такой пресной и избавлена от навязчивых идей, смыслов, то возможно, она бы была интересной, а так, единственное на что, она подходит – на разбор цитат для статуса в социальных сетях.

Мне очень давно советовали прочесть "Алхимика", но я годами держалась от него в стороне.

Недавно коллега (учительница литературы) ходила и вздыхала ученикам "Ах, какая книга, какая книга", ребята из ее класса стали подходить ко мне, спрашивать, стоит читать или не стоит. Я хотя искусствовед, но у нас часто завязываются на уроках обсуждения произведений, в плюс к рисованию получается кружок внеклассного чтения)

Я с такого "пинка судьбы" открыла книгу и поняла, почему обходила ее раньше.

Навязчивое ощущение, что Коэльо воровал у Кастанеды, только делал это с куда меньшим воображением и с огромной претензией на глубокодуховность. Как сказал один мой знакомый "Воровать у Кастанеды!? Это же как обокрасть бомжа") Я не совсем с ним согласна (Кастанеду можно читать, чисто как сказку, для мексиканского настроения) но это прозвучало смешно))

Коэльо пишет совершенно сам не ощущая свои слова. Он просто бросается красивыми образами, но ты чувствуешь, что сам он, как человек, совершенно не обладает теми духовными качествами, о которых он пишет. Книга ничему тебя не учит. Ни как преследовать свою мечту, ни как быть добрее - но зато она дает тебе поонанировать на то, что ты "духовно богатеешь". По-моему Коэльо выбился в топ книг в свое время просто от того, что тогда была мода на вещи, подобные Кастанеде, Коэльо просто удачно словил хайп.

Лично я очень не люблю такие книги, потому что они мало того, что бесполезны, так еще и отвлекают от реальной жизни, от реальной работы над собой. Они должны направлять тебя на твоем пути, но наоборот уводят в сторону. Часто люди, начитавшись Кастанеды и Коэльо, чувствуют себя "просвященными", "духовнее других", хотя в их жизни как была разруха, так и остается.

В общем я не рекомендую тратить на "Алхимика" Коэльо время.

Не люблю книги, фильмы без сюжета, без идеи, без мысли...они утомляют, крадут время и ничему не учат!
То же самое могу сказать и об этой книге... На протяжении всего произведения мучил один вопрос - зачем она, эта книга? Зачем она написана? Истины сами по себе стары как мир, сюжета, способного обернуть их во занимательную, "вкусную" форму, не прилагается, а речь автора наполнена таким пафосом, что создается впечатление, что он - единственный, кто эти простые истины понимает, а читатели - те самые младенцы, которые никак до них не дойдут, если не "пережевать". У меня же создалось впечатление переливания из пустого в порожнее, читать было скучно, смысла не увидел...

Коэльо всегда был для меня загадочным феноменом. Он просто перефразирует то, что было уже много раз написано до него, причём даже не стесняется оставлять ссылки на источники «вдохновения». Но все равно печатается большими тиражами и покупается, к большому моему удивлению.

"Лучник" - это "кусочек текста" похожий на "Алхимика", только урезанный и со сменой локации. Вернулись к началу. "Алхимик" был пустышкой и вот это туда же. Я думала "Алхимик" так плох, потому что был первым произведением автора, но нет.

"Алхимик" был плох, потому что написан с претензией на притчу, а на деле является слабым пересказом какой-то очень простенькой истории. Коэльо словно боится, что читателю станет скучно читать, поэтому он максимально сжимает текст и получается "выжимка", больше подходящая жанру нон-фикшн, который и ставит себе целью дать читателю какое-то знание применимое на практике; но почему-то "Лучник" заявлен художественным текстом, где художественности и, в принципе, слов какие-то крохи. В итоге текста в книге написано 13 абзацев из которых половина вода, вроде того, каким осознаёт себя снег. Снег, понимаете? Он осознаёт себя глубоким...

Из приличного я читала у Коэльо "Заира" и "Бриду". Но то были !книги!, а это красивая брошюра. «Лучник» мог бы быть предисловием к чему-то большему, но на самостоятельное произведение он не тянет. Если бы не картинки, то печатать вообще было бы нечего.

Его растили как будущего священника, но сам он выбрал быть пастухом, а что до судьбы? Судьба говорит идти вперед, в пустыню, чтобы найти сокровища.

Долго не решалась коснуться книги и не могу сказать, что зря. Книга выглядела как медийный проект - многие годы паблики пестрили цитатами, фотографиями, эстетиками, а положительные отзывы буквально подавляли один-два негативных. Как мне кажется, я была недалека от истины.

Тут крайне слабо прослеживаются триггеры на тему:

-Война
-Убийства

В центре сюжета человек, которому помогает весь мир, на одну его неудачу приходят десятки достижений, а все потому, что он видит знаки, следует судьбе и воле бога. Вы чувствуете наивную идеализацию успешного успеха с аффирмациями, обращенными в сторону мира, вселенной, создателя? Они здесь на поверхности и будут постоянно преследовать не только героя, но и читателя.

Следуешь судьбе? Молодец, мир у твоих ног, а если ты посмел обрести покой, стабильность и уют в расхождение с "словом того, кто написал судьбу всего мира", то тебя может ждать обеспеченная, но безрадостная жизнь, с вечной тоской по упущенному, не сделанному.

Книга написана плавным, простым, понятным языком, который говорит нам простые "истины жизни". Ты словно читаешь сказку, написанную для детей священником. Все "смыслы", которые автор определяет как фундамент счастливой жизни, поданы на блюдечке и обведены на всякий случай сигнальной лентов, чтобы читатель их не упустил.

У меня складывалось впечатление, что либо возраст читателей предполагается не старше подросткового, либо автор не высокого мнения об их интеллектуальных способностях.

Двоякое ощущение остается - ничего плохого нет в том, что автор представляет свое виденье жизни через путешествие героя, но оно столь идеализировано и плавно, путь выверен, а концовка поверхностна и не закрывает полностью всех сюжетных троп, что ты ощущаешь неприятное послевкусие.

Будь это детская книга, она получила бы 5- незамысловатый сюжет, абсолютная победа добра над любым злом, малое число персонажей, где можно никого не запоминать, повторы основных мыслей, чтобы закрепить понимание смыслов. Однако, это взрослое произведение и оно не может оцениваться также, как детское.

В конце у меня возникла ассоциация с мятной сказкой Полярного - такой же проект, завирусившийся за счет репостов цитат, но внутренне совершенно не примечательный. Стоит сделать оговорку, что в отличие от Полярного здесь сюжет теряется лишь в конце, а стиль хоть и простой, но литературный.