Рецензия на книгу
Алхимик
Пауло Коэльо
Vladimir_Aleksandrov30 января 2022 г.Ну а что, хорошая же книжка (разнообразия для, да и вообще).
Добрая, к тому же и (вполне) мудрая.. А те, кто обвиняет автора в отсутствии глубины, путают, очевидно, "глубину" со снобизмом (ибо уж, чего-чего, а снобизма онаго в романе этом точно нет).
Вообще же (в разных формах, я так или иначе об этом уже говорил, ну вы помните, конечно же), каждый пишущий экстраполирует себя, свой жизненный опыт в ту или иную форму персональной репрезентации (с разной степенью успешности, само собой).
Да, так что же здесь (в этой книжке) в обозначенном контексте (да и вообще, - повторимся)?
А здесь вот что.
Общая схема (структура, мысль.. идея) книги достаточно простая, хоть и оторванная, кажется (конечно же), от жизненной реальности. Много предсказуемостей (хотя и неожиданных ходов хватает), много наивностей и везения (у "обоих": и у героя, и у автора), банальщины, кажется; временами пафоса и алогичных поступков (например: зачем же ты, юноша Сантьяго, прямым ходом по морю-то в Египет не поплыл, раз у тебя есть деньги, раз конкретно знаешь куда и зачем тебе надо? Зачем надо было, переплыв только (гибралтарский) пролив, сразу на африканском берегу высаживаться (не туповат ли ты, юноша? -сразу закрадывается предательская мысль у более-менее географически-подкованного читателя), искать себе на одно место приключений?). Но.. в том-то и дело, что приплыви наш герой сразу в Египет, как бы у него все приключившиеся с ним приключения приключились бы?!) как собрался бы "сюжет" у писателя? Поэтому автор, не мудрствовая лукаво, идет сразу по наиболее трудно-простому пути и, вуаля - всё у него получается!
Правда, не иронизирую. И что самое ценное (в контексте всё той же успешности переноса - экстраполяции) -автору всё (на самом деле) удалось! Он (как и его герой) верил своей судьбе, долго и упорно шел по своему пути, шёл, пока не оказался действительно на своему Пути, о существовании которого, быть может, и правда, некоторые и не подозревают. Мактуб.522K