Лучшая часть этой книги - истории основания (или не основания) других колоний. А худшее - все остальное. Для приключенческой книги, где фантастические допущения играют лишь роль декораций, "Микки-7" не хватило собственно приключений, движухи и, может быть, легкого языка. Для хотя бы мягкой научной фантастики не хватило научности и "базы". Для социальной фантастики - накала. А для просто неплохой книги - нормальной проработки персонажей и их логичного поведения.
В этой книге поверхностно все. Драма расходника, парадокс Тесея - упомянуты, но нет ощущения, что хотя бы сам расходник это заботит. Дружба и привязанность? Мимо. Проблемы пытающейся укорениться колонии? Основная проблема - некомпетентный управляющий. Нам несколько страниц рассказывали о том, какой жестокий конкурс был на каждое место, и я не понимаю, как можно было выбрать то, что выбрано. Некомпетентны люди, которые изучали планету. Некомпетентны люди, которые собирали корабль. Нам пытаются набросать характеры персонажей, но они также нераскрыты и поверхностны. Читать книгу было очень скучно.
С гораздо большим удовольствием я прочитала бы целый сборник по истории предыдущих колоний. Жаль, что этого в тексте было так мало.

Если совсем сократить всё лишнее, то "Микки-7" станет книгой о том, как важно соблюдать инструкции по технике безопасности, потому что написаны они не зря. И, моё любимое, об уникальной непонятой снежинке.

Было ощущение, что автор достаточно сильно вдохновился циклом про Киллербота, потому что и манера повествования, и поднимаемые темы, на мой взгляд, очень пересекаются. С учётом того, что и цикл Уэллс, прямо сказать, звёзд с неба не хватает, эффект получился примерно как от "Космонавта из Богемии" - непонятно, зачем существует.
"Микки-7" - не то, чтобы вот прямо ужасная книга, она, ну, никакая. И всё время было ощущение, что она презентует себя намного серьёзнее, чем на самом деле что-то представляет. Автор как будто пытается подать читателю философскую притчу о том, что такое смерть, сознание, индивидуальность и прочие трансгуманистические понятия, набирающие особенный вес в предсингулярную эпоху, но получилась кое-как мягонькая социальная фантастика про человеческие отношения внутри замкнутого коллектива с лёгким привкусом ксенобиологии.

Вся книга состоит из устоявшихся штампов на заданную тематику космоса, цифрового копирования и 3D-биопечати, даже удачно нашедшаяся инопланетная жизнь сюда прекрасно укладывается. Тут буквально видно, как проставлены галочки напротив списка "цифровая копия - есть, корабль Тесея - есть, Кант - есть, злой начальник - есть, притеснение - есть, сомнения в истинной человечности копии - есть, конфликт индивидуальностей - есть, мультиклонирование - есть, безумные отшельники-учёные - есть, космические колонии - есть, ушедшая в радиомолчание Земля - есть, рой разумных сколопендр - есть".
Опять же, не вижу ничего плохого в штампах, у того же Скальци цикл на частично сходную тематику тоже эксплуатирует всё, до чего загребущие руки автора смогли дотянуться, но там это так ловко всё сложено, что воспринимается легко и весело.
"Микки-7" же читать было скучно до зевоты, спасибо, что оно короткое.

Сюжетно книга откровенно слабенькая. Правда. Весь невероятный конфликт крутится только вокруг того, что Микки не в состоянии сам ни принять очевидное решение, ни выполнить его, ни пойти к кому-то, кто способен на это повлиять, поэтому решает следовать самым простым путём - не делать ничего. Почему же после этого всё валится к чёрту, совершенно непонятно. Даже предположить не могу.
Может, следовало поднять свою задницу и сходить на поклон к командованию, рассказать, как так вышло и что ты видел по пути? Этим бы, скорее всего, ты вдобавок спас несколько человеческих жизней, которые были потеряны в том числе и из-за бессмысленного молчания рефлексирующего страдальца? Конечно же, нет, ведь все остальные персонажи - они просто статисты (и это правда так, они набор болванок без содержания и смысла).
Конфликт, который привёл Микки к решению записываться в колониальную экспедицию, ничем не более продуманный и правдоподобный, тоже из серии "ладно, галочку поставили".

Мне вообще очень не понравился этот главный герой, который большую часть времени занимался тем, что ныл - про себя, в свою копию или в окружающих людей, - как ему тяжело. Нет, допустим, экзистенциальный кризис, уникальное существование, цикл перерождения, все дела, но минуточку: остальным-то не лучше, они вместе с ним в тех же условиях. Только ещё и умирают раз и навсегда. Что, кстати, вызвало у меня недоумение: копировать сознание на носитель люди будущего, значит, научились, а архивировать информацию так, чтобы на одну microsd впихнуть десяток человек - нет.
Звучит правдоподобно, я в это верю.

Большая часть повести, - а я не могу назвать "Микки-7" романом, потому что объём текста в нём угнетающе мал, - посвящена ОБВМ главного героя, выступающего рассказчиком, поэтому лора как такового нет. Иногда он появляется отдельными вставками, но носит какой-то полукомедийный характер, как, в принципе, и всё остальное, что в этой книге происходит: восстания клонов, экспедиции в никуда, агрессивная флора, экстерминатусы, запущенные с соседней планеты.
Комиксный фарс с нотками космооперы.
Вселенная как-то там существует, про Землю никто давно не слышал, люди как-то живут, как-то расселяются по планетам, как-то что-то делают, иногда воюют, иногда совершают прорывные научные открытия. При этом весь мир, кое-как упомянутый, оставил во мне ощущение пустоты, потому что он буквально - декорация. Всё в нём просто изображает какую-то историю, а не проживает её, как и мотивация всех героев отмечается просто чтобы галочка была, а не потому, что даёт какой-то импульс для сюжетных событий.

Остальные персонажи полностью картонные, все они выполняют две функции: оттенить своей обычностью уникальную снежинку в главной роли или несправедливо эту снежинку обижать. Что характерно, опять самый ужасный, чудовищный, невероятно омерзительный глава колонии просто делает свою работу и пытается всё выстроить так, чтобы никто из его подчинённых не помер, хотя сами эти подчинённые очень стараются всё-таки закончиться. Но он злобное зло и смертельная смерть, потому что не признаёт неповторимость уникальной снежинки и недоволен тем, что эта снежинка не выполняет инструкции и впустую тратит ограниченные ресурсы колонии.
Диктатор и самодур просто, как таких земля носит, не знаю даже.

С точки зрения философской драмы - это одно из самых унылых осмыслений гипотетического бессмертия через цифровые копии, что мне встречались. Множество книг написано более внятно, продумано и полно, от ну очень лёгоньких "Шести пробуждений" до "Аччелерандо" или "Идеального несовершенства", где мозг рискует расплавиться, намертво поражённый плотностью идей на квадратный сантиметр текста.
(Хотя Дукая с кем-то сравнивать, конечно, вообще приём не очень честный, но ладно.)

Я не уверена, что мне как-то вообще близка трагедия насчёт индивидуальности сознания, набора воспоминаний, непрерывности бодрствования и прочей метафизики, и поэтому метания героя "я это или не я, умираю я или не умираю", вот это вот всё, мне были малопонятны.
Кроме того, ему всё подробно объяснили на стадии вербовки, от начала и до конца, что от него будет требоваться и как это выглядит, он согласился, теперь-то зачем постоянно страдать, что ему тяжело? Взрослый, блин, человек, неси ответственность за свои поступки, причём и за те, благодаря которым ты оказался в экспедиции, и за те, которые принял уже в ней.
Да и внутренняя драма, на мой взгляд, выписана откровенно слабо. Не в последнюю очередь тут проблема рассказчика, который настолько душная снежиночка, что сопереживать его нытью для меня было невозможно, но и с точки зрения какой-то психологической достоверности... Автор только упорно рассказывает через Микки, как тому плохо, потому что а вот его существование прерывается, и вдруг это уже не он, и доказать, что это всё ещё он, невозможно. И что? Чувак, ты каждый день спать ложишься с тем же результатом, потому что точно также не имеешь доказательств, что существование твоё не прерывалось, почему именно биологическая 3D-печать тебя особенно огорчает.
Потому что потому, и пусть читатель сам додумает, автор ему про корабль Тесея расскажет по третьему кругу расскажет, ведь это совершенно новое, уникальное, никогда в фантастике не встречавшееся сравнение. Однозначно.
"Показывать, а не рассказывать" здесь не просто не используется, а отрицается, как страшная ересь.

Текст обычный, не плохой, не хороший, просто нормальный, смахивает на журналистские зарисовки в смеси с личным дневником - "пошёл туда, посмотрел сюда, лёг спать". Местами автор через Микки пытается в шутки юмора на тему того, что он в экспедиции постоянно умирает, чтобы остальным не пришлось, но, честно, у того же Киллербота противопоставлять себя обществу получалось сильно веселее хотя бы по той простой причине, что он изначально и не являлся человеком. Это было органично. Здесь - не уверена, по крайней мере, я не прониклась.

В принципе, из "Микки-7" действительно может получиться неплохой сценарий для кино, потому что все составляющие для успеха в виде большого количества драмы и загадочных пейзажей тут присутствуют. Но как книга для меня это однозначно из серии "разок прочитать и забыть", потому что ни новых идей, ни свежего обсуждения старых автор не предложил, а исполнение не показалось хоть сколько-то интересным.

Честно скажу: обратила внимание на «Микки-7» только из-за предстоящей экранизации Пон Джун-хо с Робертом Паттинсоном в главной роли («Микки 17»). Потому что жанр не совсем мой. Книги космической или планетарной фантастики на моих полках можно пересчитать по пальцам. Но тут просто невозможно было пройти мимо.

Во-первых, у книги интригующая, многообещающая аннотация. А во-вторых, перед экранизацией, которую я очень жду, хотелось ознакомиться с первоисточником. Да-да, в том числе и для того, чтобы, сидя на диване перед телевизором, возмущённо ворчать, что в книге всё было не так. :) А, судя по трейлеру, отличаться фильм будет прилично.

В итоге «Микки-7» я прочитала за день, настолько происходящее на страницах романа меня увлекло. Нет, здесь не так много динамики (хотя постоянно что-то происходит, и скучать точно не придётся) и почти нет боевых сцен. Но как же я наслаждалась текстом! У автора отличное чувство юмора (чёрного, но это и к лучшему). Он создал очень интересного, «живого» героя, фонтанирующего самоиронией и сарказмом. Даже в полной жо.. в патовых ситуациях Микки умудряется шутить, не падает духом и стремится выжить. Как раз из-за последнего он и оказывается в весьма неприятном положении, но об этом позже.

Восемь лет назад Микки завербовался расходником на космический корабль «Драккар», который отправлялся в экспедицию (без возможности вернуться обратно) на далёкую планету Нифльхеймс, чтобы основать там первую колонию поселенцев. То есть в любой непонятной, потенциально опасной ситуации именно Микки должен выполнять роль агнца божьего, безропотно идущего на заклание.

Первым ступить на новую планету? Легко! Выйти в космос, чтобы починить движущийся корабль? Без проблем! Принять на себя смертельную дозу радиации? Дайте две!

Нет, Микки вовсе не бессмертен. Он умирал снова и снова. Целых шесть раз. И будет умирать ещё столько, сколько от него потребует командор. Вместо почившего в страшных мучениях Микки тут же печатают его полную физическую копию, наделяя её воспоминаниями Микки. То есть, вроде бы умирая, он всё же продолжает жить. Или нет?.. Он, Микки-7, — тот самый человек, каким был первый, настоящий, Микки, или каждый новый Микки — отдельная, самостоятельная личность? Является ли клонирование своеобразным бессмертием, к которому на протяжении многих веков стремилось человечество?

На протяжении всего повествования Микки пытается найти ответы на эти вопросы, разобраться в себе, понять, кто он есть и что ему делать.

А тут ещё и внешние проблемы наваливаются. Во-первых, обитатели планеты, на которую они прибыли в поисках светлого будущего, не очень-то рады их появлению. Мягко говоря. А во-вторых, во время одной из вылазок Микки проваливается в глубокую расщелину и при этом имеет наглость выжить. Вернувшись на корабль, Микки-7 нос к носу сталкивается с Микки-8. Собственно, как раз с этой малоприятной встречи, не сулящей ничего хорошего, и начинается книга.

Эдвард Эштон написал увлекательную историю, не лишённую психологизма, несмотря на всю свою лёгкость и развлекательность. Он ставит перед героем (а значит, и перед читателем) серьёзные моральные вопросы. Ну а Микки настолько обаятелен, очарователен и ироничен, что буквально сходу влюбляет в себя читателя. Переживания за его судьбу держат в напряжении до самого финала, заставляя читать страницу за страницей, не отрываясь.

P. S. Мне кажется, Роберт Паттинсон идеально подходит на роль Микки, и трейлер (абсолютно фееричный!) тому подтверждение. С нетерпением жду и предвкушаю.

Посмотрел трейлер фильма с Патиссоном ("Микки-17") . ГГ - расходник, его используют для опасных заданий в условиях космоса и колонизации новых планет, переписывая память в новый клон. По логике мира - в условиях колонии есть проблемы с нехваткой метала, но не биоконструктора, поэтому клонирование - выгоднее, чем изготовление новых роботов.

Трейлер прикольный. Узнал, что по книге.
В фильме они для красочности увеличили количество смертей ГГ. 17, а не 7.
Фильм пока не смотрел, интересно, как будет он снят. Трейлер с юмором, а книга более спокойная. Не прикольная, не абсурдная, обычная. Твердая 4ка. Немного занудная, когда по 10му кругу обсуждают количество калорий и невкусность еды в условиях колонизации планет.

С другой стороны - вполне логично: они там 8 лет находятся в одном доступном пространстве (куполе). Что там можно делать? Скука. И поэтому все разговоры только и о еде.
Но автор разбавляет это историями других колонизаций. Вполне неплохо.

Почему-то так совпало, что эту книгу я читал одновременно с Сергей Лукьяненко - Поиски утраченного завтра . И там и там главный герой часто умирает и оживает заново.

Прочувствовал забавный эффект: когда прочитаешь несколько книг с похожим фантастическим ощущением - какое-то время начинает казаться, что это естесственно и что ты сам такими возможностями обладаешь.

Читал отзывы, что людям кажется простоватыми рассуждения в этой книге о клонах и о том, отдельные ли это личности или нет. Да, там не сильно глубоко в это автор погружается. Но все же книга вполне хорошая. Без треша, с нормальным стилем, сюжетом. После Питер Уоттс - Ложная слепота - легонько, как бульончик заходит _)

Ждем фильм и читаем вторую часть.

Микки-7 это интересный пример, когда я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала первоисточник. Что тут сказать, новинки кино неожиданно добираются до меня гораздо быстрее книжных, если это не Ведьмак. Так что я наверное буду фокусироваться на различиях между двумя (четырьмя??!) версиями Микки.

Общая канва сюжета осталась той же. Микки - расходник в новой планетарной колонии, его посылают на опасные задания или испытывают на нем новые мед препараты и когда один Микки умирает, вместо него печатают нового. На планете царит зима и есть местная форма жизни, ползуны, которые по всей вероятности представляют собой опасность для колонистов. Мы встречаем Микки-7 в момент, когда он провалился в расселину во время изучения планеты и готовится прощаться с жизнью в жвалах ползуна, но тот неожиданно спасает жизнь Микки и вытаскивает его на поверхность. Поскольку Микки-7 посчитали «потраченным» во время экспедиции, то Микки-8 уже был напечатан и теперь обоим Микки предстоит выяснить отношения и не попасться, потому что закон запрещает одновременно создавать две копии человека.

Казалось бы, все выглядит идентично фильму, пока не оказывается, что дьявол в деталях. Микки в фильме выглядит как такой дурачок, в то время как его клон гораздо более агрессивный и умный на его фоне. В книге оба Микки скорее неприятные и очень эгоцентричные. Микки буквально объясняет, что складывает выгоды от общения с человеком, вычитает из них неприятные моменты - и если остается в плюсе, то все, можно дружить. Поэтому наверное логично, что Микки прозакладывал все, что у него было, чтобы снова и снова ставить на поражение своего «друга» в спортивных матчах. И так же логично, что этот «друг» оставил Микки умирать в пещере и не моргнув глазом ему врал. Дружба, она такая. Ползуны в книге тоже радикально иная форма жизни, не внешне, но организационно. Книжные ползуны это единый организм и он воспринимает потерю маленьких ползунов абсолютно нормально. Про главу колонии я даже говорить не буду, потому что космический Трамп из фильма это просто какая-то пародия.

Зато что и в фильме и в книге ощущается примерно одинаково, это размер. Возможно, тут как раз играет свою роль, что первоначально идея книги была воплощена в короткой форме и потом расширена. Слишком много каких-то не слишком нужных подробностей о других колониях, о предыстории закона о множественных клонах, которые как бы должны расширять мир, но для меня они были лишними. Идея своеобразного бессмертия Микки тоже как будто не получает достаточно много развития в обеих версиях. Хотя казалось бы, у вас есть две версии одного человека, кто из них «настоящий», кто должен продолжать существование в виде следующих Микки? Разумеется, можно и обойтись без подобных вопросов, например Вселенная Боба так и делает, однако в мире Микки они напрашиваются сами собой из-за законов о клонировании и специфической религии. Но исследования и развития им не хватает.

Хорошо ли, что экранизация отступила от оригинала? Ну, у Паттинсона была более интересная работа, чем могла бы быть, следуй режиссер книге. Но в целом они достаточно похожи по «вайбу» и по тому, что в конце обеих версий я не очень хорошо понимала зачем оно мне было надо.

Микки 7 в экранизации будет называться Микки 17. Заставляет задуматься: является ли клонирование бессмертием? Является ли твой ребенок бессмертием? Являешься ли ты десять лет спустя собою? Просыпаешься ли ты каждой утро собой или все же что-то меняется? Частично Микки 7 дает нам ответы на эти вопросы:

В книге также присутствуют социальные вопросы про то, как люди уживаются друг с другом в тесных условиях. Объяснения довольно мрачные и упрощенные.

Много твистов, которые крутятся над тем, что почему-то колонистам не хватает еды, хотя они могут клонировать человека с его воспоминаниями.

Вообще сама идея клона выглядит слишком фантастично, потому что в естественном состоянии человек вырастает из эмбриона и ему нужно длительное время, чтобы выросло не только его тело, но и разум, а тут все происходит от ужина до завтрака.

Читается легко, на одном дыхание и в целом очень удачная книга. Ожидаем экранизации и того, что сделает с этим сюжетом режиссер "Паразитов". В целом кино должно быть многообещающим.

Ровно год назад посмотрела фильм. Очень понравился, но и очень быстро выветрился из памяти. Недавно на глаза попался Паттисон в очередном трейлере, так я вспомнила про фильм и решила, наконец, прочитатать книгу.
Немного страшновато. что создатели фильма решила, что 7-я итерация - это недостаточно драматично, и накинули ещё десяток. Это кровожадная индустрия. У автора книги гуманности было немного побольше. Читать после просмотра фильма оказалось веселее, потому что герои уже имели лица, хотя у некоторых - Маршала и Беартоу - описание очень не совпадало.
По сюжету в целом фильм и книга очень похожи. Фильм задал лёгкий тон и выкинул слишком большое время на обмусоливание философских вопросов, особенно "корабля Тесея". Но и автор книги относится к ним без пафоса и пиитета: Микки, хоть и историк, не настолько уж и интеллектуал. Так что, мне кажется, создатели фильма очень точно передали степень серьёзности, к которой стремился Эштон.
Книга очень динамичная и довольно небольшая, так что читается на одном дыхании.

Книга понравилась, но сказать о ней особо нечего. По ощущениям, это тихий спокойный боевичок.

В далеком будущем идет активная колонизация отдаленных планет. Колонисты сталкиваются с различными трудностями: иногда у них оказывается недостаточно ресурсов для поддержания жизни, иногда выясняется, что ученые ошиблись и выбранная планета не пригодна для жизни. Но чаще всего препятствием выступают коренные жители колонизируемых планет.

Так что основных тем в книге две: проблема контакта и проблема клонов. Впрочем, и это мелькает на периферии, а в основном герой старается не попадаться на глаза другим колонистам в условиях крайне ограниченного пространства. Ну и рассказывает, как он дошел до жизни такой.

В моем описании звучит не очень, но на самом деле читать интересно. Больше всего порадовала последовательная логика: автор объяснил, почему люди покинули Землю, почему не любили клонов и т.д., и не допускал бросающихся в глаза косяков по ходу текста.

Так что книга понравилась: легкая, местами забавная, местами напряженная и не глупая.

Вообще я не фанат фантастики. Ни в литературе. Ни в кино. Но сюжет этой книги очень-на меня заинтересовал. Прочитана за 3 дня. Хотя вру конечно. ЗА ТРИ ВЕЧЕРА! Всем любителям космической фантастики - ОЧЕНЬ рекомендую. У меня очередь на прочтение этой книги стояла.

Кстати книга вышла от издательства "Аркадия", серия "Семь солнц", в которой изданы еще две прелюбопытные  - "Мертвая тишина" С.Барнса и "Десятка Лоу" Х.Старк- я вот на них пока облизываюсь - кто читал - делитесь впечатлениями.

Ну и еще один довод в пользу прочтения - экранизация с супер звездами в главных ролях: Роберт Паттинсон, Тони Коллетт и Марк Руффало. Снял его 4-кратный победитель премии Оскар Пон Джун-хо - режиссер нашумевших "Паразитов".

Изначально выход фильма был намечен на март этого года. Но что-то пошло не так, и премьеру перенесли на 2025 год.

Моя "очередь из прочитавших книгу" решила дружно сходить в кинотеатр, когда картина все-таки выйдет на экраны.

«Микки-7» Эдварда Эштона обладает крайне завлекательной аннотацией. Микки – особый сотрудник колонии людей на далёкой планете Нифльхейм. Уникальность Микки заключается в том, что он, по сути, расходный материал, так называемый «расходник». То есть когда в экспедиции возникает нужда протестировать обстановку на неизвестной планете на агрессивность, то зовут Микки. Когда надо испытать неизвестный вирус и лекарства от него – тоже зовут Микки. Когда необходимо самоотверженно отправиться на самоубийственную миссию – отправляют его же. Микки единственный член экипажа, в контракте которого прописаны обязанности регулярно рисковать собой и умирать. Потому что Микки можно восстановить.
На момент начала романа седьмая версия главного героя находится на полевых исследованиях, когда неожиданно срывается в пропасть. Естественно, руководство экспедиции создаёт Микки Восьмого. Вот только Седьмой мало того что выживает, так ещё и возвращается на базу. И вот тут у главного героя назревает серьёзный экзистенциальный кризис: который он должен остаться, а который самоустраниться? Да и является ли он тем же Микки Барнсом, который несколько лет назад записался в эту экспедицию?
Кризис назревает, но не созревает. Подходя к довольно тяжёлым и мрачным размышлениям, главный герой предпочитает в них не сильно углубляться, больше беспокоясь о возможности набить свой желудок, чем о философских вопросах своего существования. Так что если ищете мрачную научную фантастику в духе Питера Уоттса, то «Микки-7» вас разочарует. А вот если вам хочется чего-то похожего на планетарную фантастику второй половины прошлого века, то книга вполне сможет порадовать.
Да, тема клонирования раскрыта не особенно глубоко, зато Эдвард Эштон с большим энтузиазмом рассказывает о разных вариантах колонизации планет в выдуманной им вселенной. Микки очень увлекается историей и много читает о судьбах других экспедиций. И зачастую эти судьбы небезынтересны. Помимо этого много внимания уделено взаимоотношениям Микки с другими персонажами. Сам главный герой парень довольно простой, самое интересное в нём – его должность и тяга постоянно острить, к месту и не к месту. Но помимо него нам во всей красе продемонстрируют довольно неприятных начальника Микки и его лучшего друга. Ещё в романе есть неплохая история любви с трогательными моментами и любопытная тема контакта с иной формой жизни. Хотя сами по себе инопланетяне вряд ли удивят вас своей оригинальностью.
В общем, ожидал я от романа большей глубины и психологизма, но не могу сказать, что остался разочарованным. Более того, книга мне понравилась. Это хорошая планетарная фантастика с достаточно проработанным миром, интересно раскрытой темой контакта и неплохо прописанными персонажами.