Рецензия на книгу

• 

  Neradence

  14 января 2024

  В друзья

  Ctrl+C, Ctrl+V

  Если совсем сократить всё лишнее, то "Микки-7" станет книгой о том, как важно соблюдать инструкции по технике безопасности, потому что написаны они не зря. И, моё любимое, об уникальной непонятой снежинке.

  Было ощущение, что автор достаточно сильно вдохновился циклом про Киллербота, потому что и манера повествования, и поднимаемые темы, на мой взгляд, очень пересекаются. С учётом того, что и цикл Уэллс, прямо сказать, звёзд с неба не хватает, эффект получился примерно как от "Космонавта из Богемии" - непонятно, зачем существует.
  "Микки-7" - не то, чтобы вот прямо ужасная книга, она, ну, никакая. И всё время было ощущение, что она презентует себя намного серьёзнее, чем на самом деле что-то представляет. Автор как будто пытается подать читателю философскую притчу о том, что такое смерть, сознание, индивидуальность и прочие трансгуманистические понятия, набирающие особенный вес в предсингулярную эпоху, но получилась кое-как мягонькая социальная фантастика про человеческие отношения внутри замкнутого коллектива с лёгким привкусом ксенобиологии.

  Вся книга состоит из устоявшихся штампов на заданную тематику космоса, цифрового копирования и 3D-биопечати, даже удачно нашедшаяся инопланетная жизнь сюда прекрасно укладывается. Тут буквально видно, как проставлены галочки напротив списка "цифровая копия - есть, корабль Тесея - есть, Кант - есть, злой начальник - есть, притеснение - есть, сомнения в истинной человечности копии - есть, конфликт индивидуальностей - есть, мультиклонирование - есть, безумные отшельники-учёные - есть, космические колонии - есть, ушедшая в радиомолчание Земля - есть, рой разумных сколопендр - есть".
  Опять же, не вижу ничего плохого в штампах, у того же Скальци цикл на частично сходную тематику тоже эксплуатирует всё, до чего загребущие руки автора смогли дотянуться, но там это так ловко всё сложено, что воспринимается легко и весело.
  "Микки-7" же читать было скучно до зевоты, спасибо, что оно короткое.

  Сюжетно книга откровенно слабенькая. Правда. Весь невероятный конфликт крутится только вокруг того, что Микки не в состоянии сам ни принять очевидное решение, ни выполнить его, ни пойти к кому-то, кто способен на это повлиять, поэтому решает следовать самым простым путём - не делать ничего. Почему же после этого всё валится к чёрту, совершенно непонятно. Даже предположить не могу.
  Может, следовало поднять свою задницу и сходить на поклон к командованию, рассказать, как так вышло и что ты видел по пути? Этим бы, скорее всего, ты вдобавок спас несколько человеческих жизней, которые были потеряны в том числе и из-за бессмысленного молчания рефлексирующего страдальца? Конечно же, нет, ведь все остальные персонажи - они просто статисты (и это правда так, они набор болванок без содержания и смысла).
  Конфликт, который привёл Микки к решению записываться в колониальную экспедицию, ничем не более продуманный и правдоподобный, тоже из серии "ладно, галочку поставили".

  Мне вообще очень не понравился этот главный герой, который большую часть времени занимался тем, что ныл - про себя, в свою копию или в окружающих людей, - как ему тяжело. Нет, допустим, экзистенциальный кризис, уникальное существование, цикл перерождения, все дела, но минуточку: остальным-то не лучше, они вместе с ним в тех же условиях. Только ещё и умирают раз и навсегда. Что, кстати, вызвало у меня недоумение: копировать сознание на носитель люди будущего, значит, научились, а архивировать информацию так, чтобы на одну microsd впихнуть десяток человек - нет.
  Звучит правдоподобно, я в это верю.

  Большая часть повести, - а я не могу назвать "Микки-7" романом, потому что объём текста в нём угнетающе мал, - посвящена ОБВМ главного героя, выступающего рассказчиком, поэтому лора как такового нет. Иногда он появляется отдельными вставками, но носит какой-то полукомедийный характер, как, в принципе, и всё остальное, что в этой книге происходит: восстания клонов, экспедиции в никуда, агрессивная флора, экстерминатусы, запущенные с соседней планеты.
  Комиксный фарс с нотками космооперы.
  Вселенная как-то там существует, про Землю никто давно не слышал, люди как-то живут, как-то расселяются по планетам, как-то что-то делают, иногда воюют, иногда совершают прорывные научные открытия. При этом весь мир, кое-как упомянутый, оставил во мне ощущение пустоты, потому что он буквально - декорация. Всё в нём просто изображает какую-то историю, а не проживает её, как и мотивация всех героев отмечается просто чтобы галочка была, а не потому, что даёт какой-то импульс для сюжетных событий.

  Остальные персонажи полностью картонные, все они выполняют две функции: оттенить своей обычностью уникальную снежинку в главной роли или несправедливо эту снежинку обижать. Что характерно, опять самый ужасный, чудовищный, невероятно омерзительный глава колонии просто делает свою работу и пытается всё выстроить так, чтобы никто из его подчинённых не помер, хотя сами эти подчинённые очень стараются всё-таки закончиться. Но он злобное зло и смертельная смерть, потому что не признаёт неповторимость уникальной снежинки и недоволен тем, что эта снежинка не выполняет инструкции и впустую тратит ограниченные ресурсы колонии.
  Диктатор и самодур просто, как таких земля носит, не знаю даже.

  С точки зрения философской драмы - это одно из самых унылых осмыслений гипотетического бессмертия через цифровые копии, что мне встречались. Множество книг написано более внятно, продумано и полно, от ну очень лёгоньких "Шести пробуждений" до "Аччелерандо" или "Идеального несовершенства", где мозг рискует расплавиться, намертво поражённый плотностью идей на квадратный сантиметр текста.
  (Хотя Дукая с кем-то сравнивать, конечно, вообще приём не очень честный, но ладно.)

  Я не уверена, что мне как-то вообще близка трагедия насчёт индивидуальности сознания, набора воспоминаний, непрерывности бодрствования и прочей метафизики, и поэтому метания героя "я это или не я, умираю я или не умираю", вот это вот всё, мне были малопонятны.
  Кроме того, ему всё подробно объяснили на стадии вербовки, от начала и до конца, что от него будет требоваться и как это выглядит, он согласился, теперь-то зачем постоянно страдать, что ему тяжело? Взрослый, блин, человек, неси ответственность за свои поступки, причём и за те, благодаря которым ты оказался в экспедиции, и за те, которые принял уже в ней.
  Да и внутренняя драма, на мой взгляд, выписана откровенно слабо. Не в последнюю очередь тут проблема рассказчика, который настолько душная снежиночка, что сопереживать его нытью для меня было невозможно, но и с точки зрения какой-то психологической достоверности... Автор только упорно рассказывает через Микки, как тому плохо, потому что а вот его существование прерывается, и вдруг это уже не он, и доказать, что это всё ещё он, невозможно. И что? Чувак, ты каждый день спать ложишься с тем же результатом, потому что точно также не имеешь доказательств, что существование твоё не прерывалось, почему именно биологическая 3D-печать тебя особенно огорчает.
  Потому что потому, и пусть читатель сам додумает, автор ему про корабль Тесея расскажет по третьему кругу расскажет, ведь это совершенно новое, уникальное, никогда в фантастике не встречавшееся сравнение. Однозначно.
  "Показывать, а не рассказывать" здесь не просто не используется, а отрицается, как страшная ересь.

  Текст обычный, не плохой, не хороший, просто нормальный, смахивает на журналистские зарисовки в смеси с личным дневником - "пошёл туда, посмотрел сюда, лёг спать". Местами автор через Микки пытается в шутки юмора на тему того, что он в экспедиции постоянно умирает, чтобы остальным не пришлось, но, честно, у того же Киллербота противопоставлять себя обществу получалось сильно веселее хотя бы по той простой причине, что он изначально и не являлся человеком. Это было органично. Здесь - не уверена, по крайней мере, я не прониклась.

  В принципе, из "Микки-7" действительно может получиться неплохой сценарий для кино, потому что все составляющие для успеха в виде большого количества драмы и загадочных пейзажей тут присутствуют. Но как книга для меня это однозначно из серии "разок прочитать и забыть", потому что ни новых идей, ни свежего обсуждения старых автор не предложил, а исполнение не показалось хоть сколько-то интересным.

  19 понравилось

  5

  743