Рецензия на книгу

• 

  Sotofa

  17 сентября 2025

  В друзья

  Микки-7 это интересный пример, когда я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала первоисточник. Что тут сказать, новинки кино неожиданно добираются до меня гораздо быстрее книжных, если это не Ведьмак. Так что я наверное буду фокусироваться на различиях между двумя (четырьмя??!) версиями Микки.

  Общая канва сюжета осталась той же. Микки - расходник в новой планетарной колонии, его посылают на опасные задания или испытывают на нем новые мед препараты и когда один Микки умирает, вместо него печатают нового. На планете царит зима и есть местная форма жизни, ползуны, которые по всей вероятности представляют собой опасность для колонистов. Мы встречаем Микки-7 в момент, когда он провалился в расселину во время изучения планеты и готовится прощаться с жизнью в жвалах ползуна, но тот неожиданно спасает жизнь Микки и вытаскивает его на поверхность. Поскольку Микки-7 посчитали «потраченным» во время экспедиции, то Микки-8 уже был напечатан и теперь обоим Микки предстоит выяснить отношения и не попасться, потому что закон запрещает одновременно создавать две копии человека.

  Казалось бы, все выглядит идентично фильму, пока не оказывается, что дьявол в деталях. Микки в фильме выглядит как такой дурачок, в то время как его клон гораздо более агрессивный и умный на его фоне. В книге оба Микки скорее неприятные и очень эгоцентричные. Микки буквально объясняет, что складывает выгоды от общения с человеком, вычитает из них неприятные моменты - и если остается в плюсе, то все, можно дружить. Поэтому наверное логично, что Микки прозакладывал все, что у него было, чтобы снова и снова ставить на поражение своего «друга» в спортивных матчах. И так же логично, что этот «друг» оставил Микки умирать в пещере и не моргнув глазом ему врал. Дружба, она такая. Ползуны в книге тоже радикально иная форма жизни, не внешне, но организационно. Книжные ползуны это единый организм и он воспринимает потерю маленьких ползунов абсолютно нормально. Про главу колонии я даже говорить не буду, потому что космический Трамп из фильма это просто какая-то пародия.

  Зато что и в фильме и в книге ощущается примерно одинаково, это размер. Возможно, тут как раз играет свою роль, что первоначально идея книги была воплощена в короткой форме и потом расширена. Слишком много каких-то не слишком нужных подробностей о других колониях, о предыстории закона о множественных клонах, которые как бы должны расширять мир, но для меня они были лишними. Идея своеобразного бессмертия Микки тоже как будто не получает достаточно много развития в обеих версиях. Хотя казалось бы, у вас есть две версии одного человека, кто из них «настоящий», кто должен продолжать существование в виде следующих Микки? Разумеется, можно и обойтись без подобных вопросов, например Вселенная Боба так и делает, однако в мире Микки они напрашиваются сами собой из-за законов о клонировании и специфической религии. Но исследования и развития им не хватает.

  Хорошо ли, что экранизация отступила от оригинала? Ну, у Паттинсона была более интересная работа, чем могла бы быть, следуй режиссер книге. Но в целом они достаточно похожи по «вайбу» и по тому, что в конце обеих версий я не очень хорошо понимала зачем оно мне было надо.

  13 понравилось

  0

  281