Рассказы

Вот говорят люди, что рассказ этот высмеивает чинопочитание, а у меня возникла несколько другая ассоциация. Это рассказ о том, до чего может довести самокопание. И просто копание. И СПГС. И вообще зацикленность на мелочах. С одной стороны да, не узнал бы наш герой, что перед ним сидит начальник, не начал бы перелопачивать это у себя в голове. Согласитесь, мы все бы перед начальником извинились (да перед любым бы человеком извинились, но удобнее же не обращать на себя лишний раз внимание). А потом уже пошли личные тараканы, не дающие уснуть и сосредоточиться на чем-то другом. Ну бывает же так, особенно у зацикленных на чужом мнении личностей. И поэтому все это "лег и умер" немного по-другому смотрится. И сразу как-то вот задумываешься над своими неискренними извинениями и прочей избыточной вежливости. Не надо думать о том, что о тебе думают другие! Пойду извинюсь...

Даже не рассказ, а скорее сценка... рассказ-сценка. Прекрасно подошел бы для какого-нибудь кино-альманаха - по сути, уже готовый сценарий - и уж тем более с легкостью мог бы быть сыгран на сцене. Кажется, ничего подобного пока не было...Впрочем, точно сказать не могу, но не припоминаю.
Сценка маленькая, совсем, казалось бы, незначительная, но всего лишь несколькими фразами Чехонте уничтожающе прошелся по коллежскому регистратору Мите Кулдарову, главному герою этого ночного "происшествия". Наш герой в двенадцать часов ночи решил "осчастливить" своих папеньку с маменькой, а с ними и братьев-сестер, рассказав им, о том, что таки стал известным человеком - попал в газету...в колонку происшествий. Контраст между все возрастающим возбуждением и радостью регистратора-хвастуна особенно бросается в глаза, когда мы узнаем о ничтожности происшествия. Но нашего Митюню сей факт ничуть не смущает - его теперь знает вся Россия, его имя увековечено типографским набором...Зрелище жалкое...
Комический прием несоответствия - две оценки значимости происшествия - реальная, условно говоря, наша читательская и завышенная кулдаровская - создают зрелище, скорее вызывающее не смех, а недоумение и толику брезгливости, до такой смешной степени тщеславен наш чиновнишка. А ведь он горд собой, доволен жизнью и долг свой, в принципе, уже выполнил! Господижтыжбожемой!
Кратко и точно по существу. Для характеристики персонажа используется его же прямая речь - сам о себе и "говорит".
Итог: Читать. Рассказ - чистая сатира без примеси, а поскольку грешок тщеславия - вещь общечеловеческая вне зависимости от времени и места, то и Вам, простите за выражение, в назидание стоит пару минут внимания уделить. В общем, покайтесь дети мои!
P. S.: Я так понимаю, Кулдаров до, пардон, инстаграмма ( или как там этот ужас называется) решил себя "продвинуть"?! Активный юноша! Впрочем, у него это скорее импровизационно вышло...Ну так дуракам везет!...
P. S.2: "протащив через него сани", удар по затылку об оглоблю...Ндяяя! Здоровый парниша! Ну так ведь и пьян был, и дурак...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам! ✌

Мысль Чехова выраженая в этом рассказе трагикомична. Автор показывает на примере прохожего полицейского, как человек может так быстро менять своё мнение в зависимости от обстоятельств. При чем это мнение не проникнуто духом справедливости как то полагается служащим порядка. Она проникнута страхом перед чинами. Разбираясь в случае с укусом собаки, приговор зависит от того чья это собака генеральская или бродячая, а ведь случай-то сам по себе не меняется.

• Это, кажись, генерала Жигалова! - говорит кто-то из толпы.
• Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? - обращается Очумелов к Хрюкину. - Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!

  Нормы морали на которых прежде всего построен закон подменяются нормами общественного положения. Мнение полицейского изменяется от того чья эта собака. Его отношение к другим зависит лишь от чина. Такое положение настолько укоренилось в нем, что он даже не замечает как быстро менялось его решение. Как хамелеон от страха перед хищником меняет окраску, так и полицейский перед вышестоящими чинами -генералом, изменяет свою позицию. Генерала-то он не обвинит. Это насколько обыденная ситуация, что мы не замечаем такого нашего положения. Чехов такими рассказами помогает заглянуть в себя и увидеть насколько мы проникнуты страхом, что можем забыть о справедливости в любой момент. Дух справедливости в нас неглубокие, а страх это наша личность.

Смерть чиновника.
Этот рассказ знаком всем со школьной программы. У меня в руках оказался сборник рассказов Антона Павловича Чехова, и я решил прочитать несколько рассказов. Рассказ "Смерть чиновника" и сатирический, и трагический одновременно. Вначале, когда читал его ещё в школе было смешно как Червяков бегал и извинялся перед генералом, хотя извинился бы раз, но два раза и довольно. Мне его было жалко, ведь он действительно очень переживал и не мог успокоиться, и ведь это его привело к ужасному концу. Сейчас я уже смотрю на рассказ с другой стороны. Ведь он не то, чтобы переживал из-за этого случая, он боялся "как бы чего не вышло" и даже его жена успокоилась, только тогда, когда узнала что начальник "чужой", не его. Для Червякова было главным не нарушить своё будничное равновесие из-за этого случая.
Рассказ всего на три с половиной странички, а столько мыслей и размышлений.

Крохотный рассказ легко теряется в обилии чеховских миниатюр, но достоин отдельной рецензии, так как попал в нужное время в нужном месте -- вся эта тема человеческой мягкости, за которую нас с детства поощряют, а затем высмеивают.

Ну как обычно -- смех только подчеркивает трагедию и хорошая концовка только еще больше усугубляет впечатление. Хорошие манеры по итогу выгодны тому, кто ведет себя разгромно и алчно, а тому, кто робко пытается не перебивать, достаются только вершки, не корешки.

Нас (меня?) с детства учат «не высовываться» и «быть удобными», а потом тот же социум поражается, встретив в нас мягкотелость.
Чехов показывает истоки этого парадокса: общество одновременно поощряет альтруизм как добродетель и карает за отсутствие жёсткости, необходимой для выживания.

Чехов, как всегда, прекрасен! Какое тонкое понимание людской натуры и какой тонкий психологизм раскрывается в столь небольшом рассказе.

Сейчас популярны коучи с вопросами: а что бы вы делали, если бы вам не нужно было работать? А о чем ваши мечты?

И вот он ответ, Иван Дмитриевич делится с читателями своими сокровенными мечтами. Слетает блок с сознания и человек мыслями улетает в далёкие дали, где нет работы, а есть удовольствия. Но... Такое привычное НО. Каждый сам умеет омрачать своё счастья и дело ведь не в выигрыше по сути, а в характере и устремлениях каждого человека, во взгляде на жизнь и целях.

Рассказ очень понравился, напоминает о необходимости хоть иногда пожить в предвкушении счастья и исполнении мечтаний. А порой и обретении новых целей.

Выигрыш - это счастье или катастрофа? Каждый решает по себе.