Magpie Murders

Сьюзен Райленд работает редактором в небольшом издательстве Лондона. Одним из самых прибыльных авторов, на котором последнее время держится издательство ,является Алан Конвей,чьи детективы об Аттикусе Пюнде полюбились миллионам читателей. Вернувшись из отпуска ,Сьюзен обнаруживает очередную рукопись об Аттикусе,с которой ей надо ознакомиться перед печатью,но прочитав ее, Сьюзен понимает , что в ней нет конца, самого главного - глав,где открывается личность убийцы. Дальше ,начинается настоящая катастрофа - становится известно о смерти Конвея, а главе издательства Чарльзу приходит предсмертное письмо Алана, где он сообщает о своем самоубийстве. Последних глав нет, публиковать книгу нельзя и Сьюзен решает разобраться во всем этом. Поиски потерянных глав наводят Сьюзен на мысль, что Конвей возможно был убит, а подозреваемых пруд пруди, так как Алан был далеко не приятным человеком. Как долго Сьюзен будет играть в детектива и как далеко ее это заведет?
Интересная и необычная книга. Начало показалось мне скучным и я была разочарована, что книга так и будет посвящена Аттикусу Пюнду, скучному, без изюминки детективу. У меня так и бродила в голове мысль, что автор очень уж неоригинален, создав подобие Эркюля Пуаро, стилизуя книгу под произведения Агаты Кристи, с убийством в провинциальной Англии, с множеством действующих лиц и подозреваемых. Но, приготовившись дочитать детектив до конца, прикрывая рот от зевоты, я была удивлена, когда повествование прервалось, а убийца так и не был объявлен. И ,тут, на сцену выходит Сьюзен ,со своей жаждой узнать истину, понять ,что на самом деле случилось с Аланом Конвеем и ее расследование было ,как глоток свежего воздуха. Мне уже было практически неинтересно, кто там убил Магнуса Пая и Мэри Блэкстон и к каким выводам пришел Аттикус,мне было интересно лишь то, что Сьюзен ходит по тонкому льду, который вот-вот треснет.
Автор меня порадовал, так как я не помню ,читала ли до этого подобные "книги в книге", это было удивительно и ново для меня.

Отличная детективная история с необычной подачей материала - два в одном. Два детектива со всем к ним прилагающимся: английская деревня, убийство или самоубийство, подозреваемые и полицейские, и ещё частный сыщик-немец.

Вот что значит - писал Энтони Горовиц, писатель, сценарист, продюсер. А я всё думала - имя мне знакомое, где уже мелькало. Оказалось, что он продюссировал несколько серий сериала "Пуаро" с Дэвидом Суше и несколько серий "Чисто английские убийства". Это из того, что я знаю.

Сюжет не буду пересказывать, но если кратко: Редактор одного издательства читает рукопись автора детективов Аттикуса Пюнда, как оказалось, без финальных глав. И хочет всё же найти недостающие страницы рукописи, но автор погибает. И вот так, перетекая из одного в другое, и начинается история. Интересно было читать как детектив в рукописи, так и расследование редактора Сьюзен. И к чему это привело в конце концов. Могу сказать, что смогла вычислить того, кого надо, в истории расследования Сьюзен. А вот с тем, что у писателя чуть промахнулась. Вот так вот. А вообще, очень интересное и занимательное чтиво получилось.

Данная книга попалась мне на глаза давным-давно когда еще не было перевода на русский язык. Естественно я повелась на название и мысленно для себя отметила, что книгу когда-нибудь прочитаю. И вот спустя года книгу перевели и я даже приобрела ее в печатном варианте.

Сьюзен работает редактором художественной литературы в небольшом издательстве. Главным образом это издательство выживает благодаря серии детективов об Аттикусе Пюнде. Получив на руки рукопись последнего романа, Сьюзен устраивается поудобнее в преддверии захватывающей истории, но все заканчивается совсем иначе. Роман обрывается на самом интересном месте и теперь нашей героине предстоит раскрыть преступление и выяснить куда же подевались пропавшие главы.

Завязка звучит интересно, а "роман в романе" добавляет интриги. Что касается детектива, который читает Сьюзен, то сюжет довольно прост: есть деревня, внезапно погибает служанка богачей, а потом и сам богач, под подозрением чуть ли не каждый так как богач успел насолить всем. Гениальный детектив Аттикус Пюнд мастерски раскрывает оба убийства и все становится на свои места.

На мой взгляд в "Сороках" было слишком много истории Аттикуса и совсем недостаточно действий Сьюзен. Мне было бы интересно почитать именно об изнанке издательского дела, о подводных камнях и индустрии в целом. И этого мне не хватило: большая часть книги это просто описание деревенской жизни и очень медленное расследование. Финалы обоих романов логичны, но они меня не зацепили. Да, в книге о книгах много отсылок к другим произведениям и писателям, и про это мне читать интересно, но сам детектив получился по-классически скучным. Он ровный, без жести, без витиеватых фраз, без крутых сюжетных поворотов и без роялей в кустах. Это несомненно плюс, но я предпочитаю книги, которые захватывают читателя так, что от них невозможно оторваться. Увы, но с "Сороками" у меня не сложилось: неплохо чтобы отдохнуть, но в сердечко не залетело.

Где-то на середине истории я подумала о том, что если в финале мне не расскажут, чем закончился пресловутый роман Алана Конвея, то я сильно расстроюсь, потому что этот сюжет оказался намного интереснее "реального" расследования Сьюзан. Не знаю уж, как так вышло.

По большому счету это два детектива по цене одного. И мне кажется, для автора это был своего рода риск, который в моем случае не оправдался. Я больше интересовалась книгой внутри книги, чем той историей, которую он оставил для основы. А это, наверное, не совсем правильно.

Сама по себе история простая. Редактор решает, что раз она столько лет редактирует детективы, то и сама может устроить небольшое расследование. Все это начинается, скорее, как шутка, поскольку официальные данные гласят, что Алан Конвей совершил самоубийство. Но Сьюзан не остановить, а потому постепенно все перерастает в нечто более серьезное и опасное. При этом еще одним минусом для меня оказалось то, что под подозрение у нее попали вообще все, без исключения. Даже ее "бойфренд" оказался в числе подозреваемых. А почему? Да потому что там как оказалось все друг с другом знакомы и у всех хватает всяких скелетиков в шкафу.

Но на самом деле книга хорошая, на твердую четверочку. Читается быстро, сюжет (оба сюжета) интригуют, мне действительно было интересно, чем дело кончится и окажется ли Сьюзан права в итоге.

Купи один детектив и получи второй в подарок!

Автор использовал занятный сюжетный ход: в главной роли редактор издательства, Сьюзен, которая читает последнюю рукопись популярного писателя детективов. Текст рукописи приведен целиком, так что мы знакомимся с новинкой несуществующего писателя вместе с ней. Роман оказывается не законченным, а автор, как выясняет Сьюзен, накануне покончил с собой. Разумеется, за его гибелью скрывается другая загадка, которую нужно расследовать.

Таким образом благодаря «роману в романе» у нас две полноценных, не связанных напрямую тайны вместо одной. Есть и другой плюс этого композиционного приема: можно органично вписать в сюжет множество деталей писательской и издательской «кухни». Сьюзен по косточкам разбирает прочитанный роман, выделяет важные детали, они же улики – но этот разбор не похож на классическую финальную речь сыщика, потому что Сьюзен сама не знает разгадку и может рассуждать только как опытный и внимательный читатель. А когда она начинает разбираться в причинах гибели Конвея, будет повод разобрать писательские проблемы: как становишься заложником одного жанра или любимого читателями героя, как нужно подстраиваться под интересы издателей в том числе, и так далее.

Детектив, к тому же, написан с явной опорой на классику жанра, практически с подражанием Агате Кристи. Находка для любителей жанра. Правда, из-за двух сюжетов в тексте очень много персонажей, а глубины им как раз не хватало, так что запутаться в именах тут было раз плюнуть, а еще и перевод был с шероховатостями. Но и с учетом этих минусов – достойная внимания книжка.

У Энтони Горовица получился по-настоящему английский детектив – в меру нудный, в меру динамичный, в меру увлекательный. Ну и как могло быть иначе, ведь именно он являлся одним из сценаристов «Чисто английских убийств». Структура романа очень необычна – сначала мы встречаемся с редактором Сьюзен Райленд, которая читает, присланный ей на редактуру детективный роман. Потом мы знакомимся с самим детективным романом, и уже можно сказать и забываем о Сьюзан, как вдруг стройно идущее повествование обрывается и начинается новое расследование в реальной жизни – Сьюзан предстоит не только разобраться в детективной истории, ей придётся распутать и преступление из реальной жизни. То есть под одной обложкой прячутся две прекрасные детективные истории! Бонусом является и то, что нам немного приоткрывают завесу того, как выстраивается детективное повествование, как и на что редактор обращает внимание, по каким законам живет писательский мир. Читать интересно, не только из-за детективной интриги, так выдуманный писатель Алан Конвей оживает на страницах настолько, что пару раз мне казалось, что это реальный человек - нам дают выдержки из его интервью, отрывки неопубликованных книг, показывают откуда брал идеи для своих историй. Это очень необычно и пусть в какой-то мере это несколько и отвлекало от основного действия, не давало насладиться лихо закрученной интригой, лично я получала удовольствие именно от этой мистификации.
Если оценивать данную книгу, то детективу я бы поставила 4, хотя я и не угадала ни одного из преступников, но вот всей книге ставлю пять, так как вся эта литературная игра с выдуманным писателем Аланом Конвеем произвела на меня огромнейшее впечатление.

Редко бывает такое, когда, прочитав/прослушав книгу, тебе по итогу нечего сказать. Понравилась ли книга? Нет. Почему? И тут я затрудняюсь с ответом..

Возможно дело в том, что в «Сороках-убийцах» оказалось не одно произведение, а аж четыре. И это надо было как-то уложить в голове. Или же дело в том, что ни один из героев мне не понравился. Скажу больше, героиня, эта недосыщик, под конец начала меня порядком раздражать. Убийцы также показались мне неправдоподобными, не интересными. Что типа вымышленные, что в наше время.

В общем нет. А жаль. У этого триллера превосходные отзывы, а я как всегда(

(аудиокнига, Юлия Тархова, дата прослушивания 13 июля 2022)

Люблю классические английские детективы со сплетением подозреваемых и различных мотивов, и не одной смертью, где каждый герой на карандаше, а в конце детектив собирает всех замешанных в этом дел лиц и изобличает убийцу.

Именно такой детектив начинает читать редактор Сьюзен и погружается в прекрасную атмосферу классического расследования в духе Агаты Кристи. В наличии все, что так нравится: небольшая английская деревня, странные смерти, харизматичный детектив с помощником, богатый и неприятный владелец особняка, хладнокровный доктор, талантливый художник, любопытная экономка, влюбленная парочка, и другие супруги со своими странностями, и конечно же садовник, куда же без него. А так же секреты, которые все герои пытаются надежно удержать в своем мирке, но в итоге все тайное становится явным.

Хоть начос и винишка у меня не было, и особых изменений в мою жизнь книга не внесла (кроме поглощения пары лишних чашек кофеина), но первая часть романа меня заинтересовала. Сначала постепенно происходит знакомство со всеми героями. Автор по очереди описывает их внешность, характеры, образ жизни, а так же делает намеки, что у каждого есть свои тайны.

Такими фразами заканчиваются главы каждого героя, видимо с целью подогреть интерес к дальнейшему прочтению. Такая затравочка для читателя, чтобы он подозревал каждого встречного. Я так же купилась на этот прием.

Однако, отсутствие последних двух страниц с торжественным оглашением убийцы в романе, оказалось для Сьюзен, и меня вместе с ней, неприятным сюрпризом. Пока Сьюзен побежала от досады откупоривать бутылку ракии, мне ничего не оставалось, как продолжать читать дальше. А тут ещё сам автор романа неожиданно сводит счёты с жизнью, заставляя Сьюзен провести свое расследование и найти интересующие ее ответы.

Честно говоря, этот эффект неожиданности (я про недостающие страницы и обрывание истории на самом интересном месте), больше разочаровал, чем увлек. Да и вторая половина книги по сравнению с первой выглядела скучной, банальной и растянутой. Сюжет в основном крутится вокруг издательского мира, вперемешку с ненужными описаниями бытовой жизни, переживаниями о семейных отношениях и полицейскими, которые не видят разницы между самостоятельным падением и целенаправленным толчком.

Ни выяснения обстоятельств дела, ни диалоги, ни герои, ни передвижения с одной локации в другую, ни развязка не зацепили. А так же мотив преступника оказался слишком надуманным. Расследование, проведенное всезнающей Сьюзен, не впечатлило и некоторые моменты были настолько очевидны, что хотелось закатить глаза.

В итоге нагромождение детективных линий, описание множества деталей, никак не влияющих на сюжет, постоянные упоминания знаменитых писателей и не только (встреча с внуком Агаты Кристи даже была, для чего только, я так и не поняла), сериалов, книг, а так же влияние всего вышеперечисленного на детективы в целом, подпортило все впечатление о книге. Ну и не обошлось без темы нетрадиционной ориентации, очень по-европейски.

Открыла для себя интересный факт, когда начала искать информацию про автора и поняла, что в книге он во многих моментах описывает свою биографию: непростое детство, путь к писательству, мечты и столкновение с реальностью.

Ну, и на последок большая цитата, которая понравилась.

Здорово сказано. За это я тоже детективы обожаю. Но не в этот раз.

Не смогла я подружиться с этим произведением. Читать было невыносимо скучно и напряжно: то тянется какая-то тягомотина, то из кустов выползает парочка новых героев, имена и род деятельности которых я упорно не могла запомнить, в итоге из-за этой мешанины часто переставала понимать что вообще происходит. В конце этого скрипучего от неисправности калейдоскопа меня поджидали две совершенно неубедительные развязки детективных линий, и, чтобы там не было заявлено 100 раз по ходу повествования, одна из другой не следует. У меня есть продолжение книги, но читать его совсем не тянет.

Решилась прочитать книгу после того, как услышала кучу положительных отзывов. И судя по аннотации, мне должно было понравится. Но, видимо, где-то звёзды не сошлись, или мои ожидания были сильно завышены, но читать мне было очень тяжко. 2 недели я мучила книгу в тексте, а потом перешла на аудио, и даже так я не смогла проникнуться к героям.
Если оценивать беспристрастно, то структура книги довольно интересна: вначале мы читаем роман в романе, а затем переключаемся на историю самого автора. Эти линии тесно связаны, автор как будто повторяет на страницах своего детектива реальные места и события, и подкидывает ниточки для решения основной загадки, которые должна распутать главная героиня в лице редактора книги. Темп повествования неторопливый, но мне такое нравится, если писателю удается захватить мое внимание. Однако, здесь не тот случай. Вопреки популярному мнению, мне не понравилась книга, не зацепили не сама история, ни слог автора, ни его персонажи. Хотя я допускаю, что просто роман пришелся не ко времени. У книги есть продолжение, но я вряд ли решусь его читать.