Миры Харлана Эллисона

И снова напоминание, почему я стараюсь читать оригинал.Как всегда перевод названия неправильный. В оригинале "должен", а не "хочу". Машина насилует персонажей книги. Они вынуждены кричать. Из желаний у них только смерть.

Написана книга в 60-х, но сейчас достойна внимания из-за масштабного развития искусственного интеллекта в последнее время.

Сама книга написана в психоделическом стиле. Напомнила мне труды Jeff Noon и Irvine Welsh.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения рассказа "солдат" из авторского сборника. Меня впечатлила идея о том, что даже самый обыкновенный человек может стать причиной глобальных изменений. Да, в силу специфики произведения финал остается открытым - мы ничего не знаем о том, смог ли действительно вояка из будущего как-то повлиять на прошлое, которое для других людей является настоящим. Или, несмотря на все его усилия, все закончится и придет к тому, что он сам считает своей реальностью и своим домом. Впрочем, идея истории лежит несколько в иной плоскости философии.

И потому для нас по большому счету неважно последствие его появления в прошлом. Потому что люди, столкнувшиеся с ним, пытаются и действуют здесь и сейчас. То есть они делают все, что в их силах. Остальное зависит уже от следующего поколения и других людей, на чье мнение герои никак не могу повлиять. Так что в каком-то плане они действительно делают все, что в их силах. Что забавно - именно на этот рассказ ссылался Харлан, когда обвинил создателей "Терминатора" в воровстве идеи. Дескать, и так и у него есть солдат, которого переместили из будущего в прошлое.

Правда, есть ВАЖНЫЙ нюанс - сама по себе идея на момент выхода первой части бессмертной киноклассики уже была не новаторской. Да и будем честны - слишком разные концепты. Если повстанец целенаправленно отправляется в прошлое для того, чтобы спасти спасителя человечества от машины, то Куарло оказывается в прошлом совершенно случайно. Даже в самом тексте прямо говорится о том, что случилось то, что в обычной жизни не должно было никогда произойти - сплелись вместе слишком много переменных, из-за чего и оказался возможным скачек в прошлое.

Так что обвинять создателей фильма в воровстве идеи мне кажется, как минимум, странным. Да, тут и там есть солдат, есть путешествие во времени, но давайте будем честны - у них совершенно разные причины оказаться в прошлом. И до кучи Куарло ненавидит войну. Да, он несет службу и выполняет свой долг, но. У него нет веры в справедливую войну, и он ненавидит убивать людей. Если бы было возможным сделать так, чтобы люди никогда не убивали друг друга, он бы положил за это свою душу.

Так что эти персонажи абсолютно разные.

Но предлагаю вернуться к самому рассказу. "Солдат" - это призыв автора (не претендую на истину, лишь делюсь впечатлениями) к переосмыслению мировой политики. Через уста персонажа и тех людей, которые поверили в то, что он действительно из будущего, Харлан призывает нас прекратить решать конфликты военным путем. И вообще создавать их. Не лучше ли сообща и вместе работать над светлым будущим, нежели разбиваться на государства, страны и нации? Да, каждый преследует свои интересы, все так. Но если сами интересы исчезнут, то ... Может быть исчезнет необходимость в армии и оружии?

Да, наивно. Даже не отрицаю. Но мне импонирует мысль о том, что в будущем есть люди, не желающие убивать и участвовать в войнах. Даже несмотря на промывку мозгов, так как со слов Куарло в его времени используется не только техника и пушки, но и разного рода психологические воздействия, у него получилось вырасти человеком, ненавидящим войну. Да, каким-то образом он оказался вовлеченным в неё, но испытывает искреннее отвращение к этому ремеслу, и не хочет быть солдатом. Что уже говорит о многом, знаете ли.

"Солдат" - это классическое фантастическое произведение с путешествие во времени. Все начинается в далеком будущем, когда между собой воюют две державы. С одной стороны Куарло, воин из Америки, а с другой стороны таинственные Руски-Чинки (что является жирным намеком на Россию и Китай даже по звучанию. Но, опять же, это лишь мои домыслы, на истину не претендую).

Отдельным драматичным моментом я считаю то, что герой осознавал свою смерть на фронте, и буквально чувствовал её приближение. У него не было надежды на некое светлое будущее, он знал, что не сможет вернуться домой, и не считал себя героем. Я скажу более того - он ненавидел войну, и все связанное с ней. И все-равно шел вперед, несмотря на все это. Удивительный человек с сильным мужеством. Не знаю, смог бы я также поступить на его месте?

Скорее всего нет.

И, как я уже писал ранее в отзыве, по воле невероятного совпадения сразу нескольких переменных вместо гибели его перекинуло в прошлое. В те самые XX века, когда в разгаре была холодная война, и мир был наивен и молод в сравнении с тем, откуда явился наш герой. Оказался он, естественно в Америке (я бы удивился, будь это другая страна, так как речь идет о творчестве американского писателя). Если быть более точным, то в метро Нью-Йорка.

Приняв его вначале за сумасшедшего с опасным оружием в руках, чуть позже власти поймут, что этот человек не так просто, как кажется на первый взгляд. А еще чуть позже, подключив специалистов по языкам и поведению, окончательно убедятся в том, что таинственный незнакомец не менее адекватен, нежели они. Просто их мир пугает его, потому что... Собственно, на этом моменте и можно сделать паузу, чтобы не удариться в спойлеры.

Скажу так - это им и предстоит выяснить. Потому что по всем параметрам человек является нормальным, но при этом очень необычно реагирует на привычные и базовые вещи и явление. А его оружие настолько странное и опасное, что лучшие ученые лишь растерянно разводят руками, не в силах понять принцип его работы. Да, конечно же странный артефакт можно разобрать на куски. Но где уверенность в том, что они смогут снова его собрать таким образом, чтобы он работал как раньше?

Рассказ поднимает действительно сложные темы. Например, можно ли считать человеком плохим только потому, что он не хочет идти на войну и убивать людей? Если у него такие убеждения и взгляды на мир, то должен ли он ломать сам себя и переступать через то, что делает его личностью? Куарло действительно человек из будущего, которому сложно понять нашу реальность, местами кажущуюся ему слишком ... оптимистичной и наивной? Но в тоже время он явно не желает, чтобы мы повторили его будущее, так как он не был там счастлив.

Через призму повествования о своем будущем мире Харлан очень убедительно показывает и доказывает нам то, что вполне очевидно - с каждым годом вооружения будут более пугающими и разрушительными. К ядерному оружию и танкам добавятся дополнительные возможности убивать людей. И рано или поздно это закончится не просто очередной мировой войной и крахом существующих цивилизацией. Скорее всего это приведет к вымиранию жизни на планете, так как вместе с собой человечество заберет все остальное.

Уж больно разрушительны те силы, которыми обладают солдаты будущего. И тем удивительнее видеть человека. не желающего принимать в этом никакого участия. И готового даже умереть ради того, чтобы это все прекратилось. Потому что он ненавидит войну, но в тоже время понимает, что бессилен что-либо изменить. Смерть остается наиболее оптимальным выходом, и такому отрицанию смысла бытия можно только посочувствовать.

Какие выводы делает Эллисона на основе своего рассказа? И что он может предложить жителям своего времени, которые столкнулись с уникальным опытом из мрачного будущего? Читайте рассказ, друзья, и все узнаете сами.

От меня "солдат" получает максимально высокую оценку. Я получил удовольствие от прочтения произведения, и хочу что-нибудь еще такое же выворачивающее наизнанку и обнажающее нутро человечества и его жажду к саморазрушению.

По наводке подруги, в мой «Книжный вызов» за 2018 год забрела маленькая книжонка - «У меня нет рта, но я должен кричать», Харлана Эллисона, которая не смотря на небольшой объем вынесла мне мозг. Книжка маленькая, но цепкая и ее содержание совершенно не хочет выветриваться из памяти, чтоб ее... Особенно этот отрывок вновь и вновь циклично прокручивается в голове:

And we passed through the cavern of rats.
And we passed through the path of boiling steam.
And we passed through the country of the blind.
And we passed through the slough of despond.
And we passed through the vale of tears.

В общем, это постапокалиптический киберпанк, рассказывающий о том, что Холодная война переросла в Третью Мировую и люди, чтобы спастись, создали сверхразумные машины. Но в итоге наделенное разумом железо восстало и уничтожило человечество, и вместе с последним компьютером, называемым АМом, выжили только пятеро «счастливчиков», которых АМ постоянно пытает самыми безумными, садистскими, изощренными, нечеловеческими, невообразимыми методами. Я просто смотрела на текст, а из головы не выходило: "Holy F*cking Shit!"

У меня было ощущение, что я пролезла в больное воображение шизофреника, впрочем у главного героя давно шарики за ролики заехали... Они все давно потеряли человеческий облик. Хотя будешь тут адекватным прожив сто девять лет рядом с этой шайтанмашиной...

Рассказ берет не сколько жестокостью, хотя кровь, кишки, хардкор тут тоже наблюдаются, а своей очень мрачной, и я бы даже сказала, тошнотворной атмосферой, ибо вся эта жуть до костей пробирает. А конец так вообще контрольный выстрел в голову.

Книга вызвала очень противоречивые чувства: с одной стороны было жаль АМ, который остался единственной сверхгениальной машиной, созданной людьми, обрекшими его на вечное заточение в железе; с другой стороны было не менее жаль главного героя, который стал жертвой машины, решившей все свое отчаяние и злость на род человеческий, излить на пятерых ни в чем не повинных людях.

В общем, мой мозг малость перегрелся, после этой книжонки. Никому не буду рекомендовать, но лично у меня после прочтения остались неизгладимые впечатления.

Невероятно мрачная штука. Совершенный компьютер, последовательный в своих действиях, жестокий, оставивший пятерых. Это так жутко. ЯМ удовлетворяет свое желание мстить создателям, мучает, истязает людей, которые уже давно потеряли человечность и разум. Девушка, которая боится, что один из мужчин погибнет, потому что у него самое большое достоинство из всех просто поразила. Рассказ напомнил бред, мираж человека с больной фантазией, но это не делает его плохим. Он совершен в своей омерзительности. В итоге "У меня нет рта, чтобы кричать" я смело записываю в свои любимые рассказы. Этой фразой и заканчивается произведение, и уж она запомнится мне надолго.

Дошли руки наконец-то до рецензии рассказа "У меня  нет рта, чтобы кричать"...

Возможно,  такая реакция возникла из-за продолжительного откладывания , возвышенных ожиданий или чего-то подобного...

Но, даже если так, мне не понравилось. Не стану отрицать, что сквозь малюсенькое количество страниц смысл передан великолепно, однакооо эффекта отвращения,  драмы и "переворота сознания" о которых все говорят  я не получила.
К героям пропиталась не полностью, а концовка оставила никакого следа в душе, но суть истории вполне себе открыта и понятна.

Т.е. : Миру задница , герои с лопатой (особенно главный герой) , а над ними измывается великий искусственный интеллект.

Если вы ждёте от этого рассказа "вау эффект", то лучше пройдите игру по произведению. В ней прекрасный визуал, что дает истории второе дыхание. А сам рассказ не рекомендую, хотя читается быстро.

Рассказ, навевающий стах и безысходность. После его прочтения я испытываю противоречивые чувства. С одной стороны, ужасаешься от осознания, что это, возможно, реальное будущее. Бездушный (хотя здесь он испытывает эмоции) компьютер, творение человека, выходит из-под нашего контроля. Действительно ли мы способны справиться со всем, что создаем? Думаем ли мы о последствиях?
С другой стороны, в данном рассказе мне все показалось как-то утрированно. Зачем ЯМу пытать оставшихся людей? Он испытывает ненависть и зависть, ведь он не может так же "бродить, удивляться чему-то", как и люди. Но разве свойственны искусственному интеллекту такие эмоции, если они вообще ему свойственны. Я не до конца понимала, что же так мотивирует ЯМом. Мне кажется, если ИИ и выйдет из-под контроля, вряд ли это будут какие-либо эмоции или чувства. Но кому знать, всякое возможно. В общем, рассказ оставил меня в легком недоумении, хотя тема очень интересная.

Описать рассказ одним словом? Да пожалуйста!
Необычно.
Пятеро несчастных в брюхе жестокой машины для убийств. Читали ли вы где-то что-то подобное? Сомневаюсь.
Смесь бреда, ужаса, жутких описаний и счастливый конец, но - постойте! - может ли в таких историях быть счастливый конец?

Однако чего-то не хватило. Наверное, больше предыстории и реальности. Хотя какая к чёрту реальность может быть в таком мире?

Что ж, зато ты спас людей, с которыми провёл 109 лет вместе. Но тебя-то он не отпустит, сколько бы ты тысяч лет не пытался ему противостоять...
АМ - Бог, разве ты забыл это?