Самый близкий враг

Сама история с первых строк нам может показать странной, а именно удивляет меня само поведенье семьи. У вас пропал ребенок, вы вызвали полицию, но почему вы никак не помогаете следствию. С самого начала я понимала, что каждый что-то скрываем. Тем больше читаешь историю, тем еще запутанее она кажется.
Что же из с плюсом мне очень нравиться в таких книгах это психология. Пусть и мала нить психологии, но она проходить через призму всего сюжета. Автор на самом деле поднимает слишком серьезные темы, в нашем мире это уже становятся проблемой.

Роман можно назвать полицейским детективом. Но при этом поток сознания главного героя, от имени которого ведется повествование, очень комфортный: он не особо напрягает и фактически сводится к протокольному перечислению фактов — впрочем, довольно художественному. Я специально остановилась на этом аспекте, потому что иногда устаешь от излишней детализации жизни полицейских, от чрезмерной глубины и неординарности их характеров — крайностей, в которые временами пускаются авторы детективов, смещая акцент с психологического портрета подозреваемых на отношения в команде сыщиков.

И, кстати, это один из тех романов, которые написаны достаточно сдержанно — если не сказать «брутально» — чтобы, если не смотреть на обложку, предположить, что автор текста — мужчина.

Что же касается собственно расследования, то усилиями автора при ближайшем рассмотрении семья пропавшей девочки кажется все более странной. Отношения в семье не слишком напоминают те, которые ожидаешь увидеть в вызывающей одобрение окружающих ячейке общества. Причем особенное непонимание вызывают родители, создавшие подобную атмосферу в доме. Отец и мать Дейзи не вызывают никакой симпатии - наоборот, эта парочка выглядит все более подозрительной.
Впрочем, ближе к концу романа внимательный читатель получает подтверждение, что отца семейства реально подставили... Но, думаю, благодаря соответствующим акцентам автора читающие эту книгу не слишком расстроятся, что наказание за преступление понесут невиновные.

Во время вечеринки из собственного дома пропала восьмилетняя Дейзи. Никто ничего не видел, свидетелей нет. Детектив Адам Фаули с командой прорабатывает всевозможные версии, но по статистике почти всегда похититель - это кто-то из ближайшего окружения ребёнка.
_______
Начало очень многообещающее. Автор с места в карьер стала вытряхивать скелеты из шкафов буквально всех персонажей, подкидывая читателю уйму предположений на счёт мотива и личности преступника.
⠀
По ходу расследования в повествование вставлены эпизоды из событий, произошедших задолго до похищения. И каждый раз, когда описывался момент, который обещал бы многое прояснить, все обрывалось на полуслове, чтобы читатель не вычислил злодея раньше времени. И это сработало - я угадала главную идею истории странице на двухсотой, а вот преступника так и не вычислила, несмотря на уже очевидный мотив.
⠀
Читалось легко и интересно, но концовкой я оказалась отчасти разочарована - получилось как-то скомкано, мне не хватило некоторых деталей и фактов, хотя в целом финал ясен.
⠀
Так же, в минусы запишу образ Дейзи - как по мне, то такой характер присущ девочкам постарше. Хотя, может, я просто плохо разбираюсь в детях.
⠀
По итогу, вполне себе приличный детектив, заслуживший от меня 4⭐️

Как же все таки больно читать истории о детях, тем более, когда до буквально последних страниц не знаешь, жив ли ребёнок.
Моя оценка за книгу снижена и связано это с тем, что не хватило мне эмоций в описании ужаса от потери ребёнка. Сюжет развивается равномерно, да, в истории есть разные подозреваемые  и автор нам рассказывает постепенно историю каждого из них.
Но моментами, сюжет кажется немного притянутым,  концовка книги вообще не очень правдоподобна. 
Слог книги лаконичный, быстро читаемый и легкоусвояемый, но местами сюжет затянут, и все ждёшь, что вот случится чудо, вот скоро девочку найдут и будет хэппи энд, но автор поворачивает в другое русло. И вот этот момент, когда наказаны вроде как и не те люди, и не за преступление, выбивает из колеи, напрашивается совсем другая развязка, но это уже замысел автора, который каждый из прочитавших оценит по своему, интересен ли ему автор и сюжет данного произведения. 

Моё знакомство с творчеством автора можно назвать удачным) В целом, книга меня зацепила, но некоторые моменты всё же вызывают сомнение.

Начав слушать книгу, я как мать да и как женщина находилась в шоке от поведения родительницы девочки (матерью её язык не поворачивается назвать) Хотелось спросить, ну какого рожна ты так рьяно пыталась родить ребёнка, если он тебе на фиг не нужен?! У тебя дочь пропала, а ты больше заботишься о том, как выглядишь под вспышками фотокамер! Как же я была зла на эту недомамашу((( Хотя папаша тоже недалеко ушёл, и в его сторону мне хотелось отпустить несколько фраз на русском матерном.

Но позже я стала ловить себя на мысли, что и с пропавшей девочкой не всё так просто. Как ни странно, она не вызывала во мне сочувствия. Автор представляет её чересчур смышлёной и расчётливой для восьми лет - этакий злой гений. Меня вдруг стали терзать смутные сомнения, а действительно ли родители виновны в том, в чём их обвиняют? Да, они из числа тех родителей, которых нужно лишать родительских прав, но то, что они могут оказаться убийцами или растлителями малолетних, в этом я усомнилась. Да и, если хорошенько подумать, все те доказательства, на основании которых присяжные признали их виновными, легко можно сфабриковать. А уж такой находчивой девчуле это как два пальца об асфальт.
Единственный из этой семейки, кто вызвал у меня сочувствие, это Лео. Недолюбленный, никому не нужный "чужой" ребёнок с проблемами.

Надо сказать, что финал стал для меня неожиданным. Но несмотря на то, что непутёвые родители наказаны, дети счастливы, и вроде бы всё хорошо, какой-то осадок остался.
Не знаю, продолжу ли знакомство с циклом, время покажет...

Как мать я не могу относиться к этой книге спокойно, она будит тревогу. Страшный сон каждого родителя - потеря маленького человека, которого мы должны оберегать и благополучие которого должно быть нашей главной задачей.

В полицию поступает звонок о пропаже восьмилетней девочки. Мать перед звонком в полицию убралась дома, а отец полностью раздавлен, и только старший брат отвечает на вопросы, но не смотрит детективам в глаза. Расследование начинается сразу, ведь при похищении ребенка время играет решающую роль. Только нужно разобраться, кому здесь можно верить.

Тема очень острая, так что интерес у меня появился сразу, а книга была прочитана за 2 вечера. Обычно я люблю поиграть в детектива и стремлюсь найти преступника раньше полиции, но в этот раз выбор метался между членами семьи, а я упорно не хотела делать такой выбор. Родители, конечно, как будто из телешоу, мать думает только о своем внешнем виде и о своем имидже. Отец настолько безразличен к семье, что о симпатии к нему и речи не идёт. Даже мальчик не так простой герой, как кажется в начале. Правда, и сама пропавшая Дейзи далеко не невинная ромашка.

Работа полиции показана основательно, целая группа детективов расследует пропажу, но вместе с этим они не выглядят безликими. Когда у каждого, даже второстепенного, персонажа есть личная жизнь, показанная хотя бы общими чертами, то история становится ярче и понятнее. Я люблю такие мелочи, особенно если они не перегружают текст. В этот раз мне один такой герой, девушка по имени Верити, понравилась гораздо больше главного детектива.

Дело было очень запутанным, дополнительные трудности вносила семья пропавшей девочки. Оказалось, что в их шкафах такое огромное количество тайн и они так за них держатся, что не хотят помочь следствию. Для меня это дико, хотя там все поведение родителей такое же дикое. И при этом мне все понравилось, а финал вызвал шок, я такого точно не ожидала.

"Знаю, что рано или поздно нечто подобное должно было случиться, – всего лишь вопрос времени. Но знание того, что что-то должно случиться, не облегчает жизнь, когда оно случается."

Попробовать свои силы в жанре психологического триллера Каре Хантер (Линн Шепард) предложил муж, сказав однажды: "А почему бы тебе не написать детективный роман?". Так появился целый цикл книг (пока 3) о расследованиях инспектора Адама Фаули, персонажа непростого и тем интересного.

Этот роман - дебютный. В нём происходит знакомство читателя с Адамом и его командой полицейских. Автор не перегружает сюжет личной жизнью персонажей, она есть, но с расследованием переплетается весьма и весьма гармонично.

Из собственного дома пропадает восьмилетняя девочка и есть подозрения, что в её исчезновении может быть замешан кто-то из членов семьи. Равнодушная мать? Отец-растлитель? Или озлобленный сын?

Знаете, за что я люблю романы Кары? За неожиданные повороты сюжета, которые я так ценю в триллерах. Новые улики, новые подозреваемые, здесь всё меняется со скоростью света, только и успевай перебирать догадки.

Мне нравится атмосфера, которая царит на страницах этой истории. Ощущение напряжения не покидает до самой развязки, оглушительной, но слегка неправдоподобной, и всё же я на это благополучно закрываю глаза. Потому что Каре удалось меня провести!

Первые две книги цикла (1."Самый близкий враг" и 2."Скрытые в темноте"), однозначно, рекомендую к прочтению любителям неожиданных финалов и психологических триллеров в целом. Третья книга ( 3."Выхода нет") оказалась намного слабее.

Вообще-то книги про пропавших детей – не мое, а вот расследования с большой буквы «р» мне нравятся. Мне интересно читать, если в детективах улики собираются медленно и постепенно, накапливающаяся информация обобщается сразу несколькими персонажами, подозреваемые опрашиваются, противоречия устраняются, ложные факты опровергаются, а сам фокус расследования перемещается не просто с одного героя на другого, а с одной возможной трактовки событий на другое их понимание. Поэтому поначалу и книга, и авторская манера имели шансы понравиться. Но в результате впечатление оказалось противоречивым.

На всем протяжении истории автор умело выдает читателям информацию маленькими, но регулярными и разнообразными порциями, позволяя им вместе с следователями выстроить и подтвердить/опровергнуть некую собственную версию происходящего, держа их в постоянном сочувствующем напряжении. И она не просто резво подкидывает факты в топку фрустрирующих эмоций, а аккуратно вписывает их в обстановку и социальную атмосферу Оксфорда 2016 года. Но, к сожалению, сюжет в целом был довольно стандартный и предсказуемый, поэтому контексты оказались интереснее, чем основная линия. И хотя все в нем, вроде бы, было неплохо продумано, чтение постепенно утрачивало перспективу, а конец был вообще из серии «пришей кобыле хвост». Хотелось бы уж тогда, чтобы в эпилоге автор рассказала, как именно герои все это организовали, как она представила бы роль восьмилетней девочки во всем этом, но… осталось только вздохнуть, не оценив авторский пассаж. Наверное, ей хотелось сделать финал непредсказуемым, чтобы читатели, дочитавшие до конца, восторженно восприняли бы этот неожиданный (да, в общем, и ненужный) сюрприз, но он только испортил и без того скромное впечатление от книги.

Ну, и нельзя не признать, что, конечно, читатель вслед за автором как бы рисовал картинку «по номерам», постепенно высвечивая контур происходящего, но содержание внутри контура становилось все более плоским и в конце концов так и не вышло за рамки проблемных семей, воспитывающих психопатов, пытающихся компенсировать нелюбовь к себе брутально-радикальными способами. В итоге я разочаровалась полностью.

Прежде чем начать, я скажу вам вот что – это вам не понравится, но, поверьте, я сталкивался с этим столько раз, что уже устал считать. В таких случаях – с ребенком – в девяти случаях из десяти это кто-то из своих. Член семьи, друг, сосед или кто-то из местных. И не забывайте это. Насколько безумным это ни выглядело бы, насколько невероятным ни казалось, люди знают, кто это сделал. Может быть, подсознательно. А может быть, они об этом просто еще не догадываются. Но они знают.

Они все знают.

Понятие не имею, что случилось, но листая библиотеку, наткнулась на аудиокнигу Хантер. Рейтинг неплохой, четыре книги в серии, — почему бы и нет? Аннотация обещает неожиданную концовку, но эффект неожиданности сработает только на тех, кто мало читает детективы или же менее критичный, чем я.

Самый близкий враг начинается с того, что восьмилетняя Дейзи Мэйсон бесследно исчезла прямо в разгар семейной вечеринки. Серьезно? Автор явно вдохновилась Донной Тартт и ее «Маленьким другом». А дальше пошел разбор шкафа со скелетами. Расследование не показалось каким-либо выдающимся, но именно скелеты героев, как главный костяк сюжета, достаточно ловко вытягивает сюжет.

Дальнейший рассказ можно прервать, ведь тогда раскроются все карты. Одно знаю точно, что серию продолжу. Легкий слог, незамысловатый сюжет, инспектор Адам Фаули не раздражает, да и его собственная трагедия, придает особый оттенок. Нет, история определенно занимательная, местами запутанная, но старожил жанра не проведешь)

4 из 5