Earthlings

Для начала хотелось бы отметить, что автор выросла, текст стал объемнее, а сюжет полнее. НО ЭТО ТАКОЙ ТРЭШ. Это безумно тяжело читать. Вроде и посыл такой серьезный и важный, но подача просто ужасает. Слабонервным не читать! Милая обложка со светящимися в темноте буквами и безобидная аннотация вздор.

Да, затрагивается тема важности любви и принятия в семье ребенка, что дети совершенно беззащитны перед взрослыми и как детские травмы влияют на людей в будущем. Общество, или «Фабрика», как его называет Мурата давит на человека постоянно, лезет в жизнь, утверждает как нужно строить жизнь, в какие места ходить, лезет в чужую постель.

Я могла простить педофилию, ужасную жестокость в начале ибо это было нужно сюжету. Но то в каких утрированных монстров превращаются герои просто поражает. Обычно такие вещи должны с помощью шока донести до читателя что-то,  но эта скорее вызвала невероятное отвращение, пришлось просто пытаться что-то из нее вытащить ибо от тех ощущений, которые дарует эта книга практически невозможно отойти.

Я бы не стала перечитывать «Земленоидов», надеюсь, Мурата добилась нужного эффекта. Я действительно поражаюсь смелостью писательницы, но надеюсь увидеть следующую работу не такой психоделической и более приземленной, как «Человек-комбини»

БЕЗ СПОЙЛЕРОВ

Саяка Мурата очень неоднозначный автор. Она, казалось бы, пишет о типичных табу, которые есть в обществе, но при этом делает это так, что некоторые эпизоды книги хочется развидеть. Вряд ли есть человек, которому станет абсолютно понятен такой человек, как Саяка Мурата. И её специфичность видна в тексте. И дело здесь не в языке, а в том, как она строит конфликт, рисует персонажей и в принципе работает с сюжетом. Из-за специфичности текста я не смогла прочитать эту историю очень быстро. Всё-таки трудноваты мне были некоторые моменты. Но, перевернув последнюю страницу, большинство читателей скорее всего зададутся вопросом: "Что это было?"
Пусть эта история странная, непонятная, часто пугающая. Для меня она в первую очередь заставляет задуматься, кто же такой человек. Что значит быть человеком? Это то, над чем хочется поразмыслить лично мне после прочтения книги. Я не могу советовать эту историю каждому, но любителям странного и омерзительного возможно понравится.

P.S. Если вы брезгливы, то лучше не читайте. Поберегите свои нервы и желудки)

Внимание. Перед прочтение этого романа просмотрите триггер-ворнинги (спойлеры):

В этой книге нам покажут как общество создаёт монстров. Нацуки с детства подвергается насилию, физическому и психологическому, со стороны родственников, учителей и даже друзей. И единственное её списание - магия. Магия света и тьмы, магия смелости. С её помощью она выживает в нашем странном мире.
Через призму восприятия нашей неземной героини мы видим общество во всей его странности, в его зацикленности на ритуалах и размножении. Смотрим на общество со стороны.

Больше странных вывертов психики Нацуки и даже больше действий ее учителя меня напрягают её сестра, подруги и мама. Потому что все это произошло из-за них. Жестокость, равнодушие и зависть помешали им увидеть и понять происходящее. Последствия неутешительны.

Послевкусие у книги неприятное, но прочитать ее было даже полезно. Как отступить на шаг назад, чтобы увидеть картину в целом.

Плотность неожиданностей на такой небольшой объем книги зашкаливает.

В центре внимания — девочка Нацуки. Ее два друга — плюшевая игрушка Пьют и кузен Юу, с которым Нацуки видится только летом. Отношение родителей, сестры и учителя приводит к печальным последствиям: ненависть и унижение в семье перерастает в «домашний арест», выбраться из которого получается только с помощью фиктивного брака. Если после этого вам захочется «жили они долго и счастливо», то увы, у меня для вас плохая новость.

Для меня книга стала очень красочной иллюстрацией выражения «все идет из детства» в артхаусной манере. Или к чему может привести эмоциональная и психическая несостоятельность родителей трех героев.

p.s.: интересно, что накануне чтения я посмотрела очень вольную интерпретацию «Идиота» Достоевского — фильм «Даун Хаус». Помните, чем ужинали Парфен Рогожин и князь Мышкин в его финале? Не сочтите за спойлер)

Мне очень понравились все уже написанные рецензии на эту книгу, они все же показывают, что у нас внутри есть стержень и отторжение к табу. Сам факт того, что книга нам омерзительна помогает убедиться в том, что кукуха все таки не поехала.

Естественно, "Земляноиды" не отображают какие-то внутренние желания и наклонности автора. Скорее наоборот — ее крайне точное и глубокое чувство понятия "норма" помогает ей по-настоящему испытать читателя и начать сомневаться в себе и окружающем мире, хотя до прочтения книги многие даже и не задумывались о таком.

Да, основа для сюжета очень похожа на "Человека-конбини", но мне как-то это дежавю не подпортило впечатление. Мне очень понравилось, как в одной из рецензий назвали новую книгу "ремиксом", действительно подходит.

В общем, читается на одном дыхании — отличный способ скоротать вечер и испытать себя на стойкость.

Ницше.

Явно Ницше.

Человек-комбини не читал.

Но также, наверное, как и там: гг идёт против общественной морали.

Потому: Ницше.

Плюс - нарушения табу сильными, право имеющими, не земляноидами. (Ницше.)

У книги приятный стиль - гладко читалось.

Но было очень много в голове потенциальных возможностей для персонажей выбраться из их ситуации (в детстве - это обосновано неуверенностью в себе. Во взрослом возрасте - также, но уже намного больше возможностей, которых персонажи не видят и идут к «необычному» концу).

Из минусов: немного показались топорными персонажи вокруг основных «положительных». Сёстры, подруги, мамы - все одинаковы и все хотят одно и то же и говорят об одном и том же.

Также не раскрыта тема работы (наверное, потому что в прошлой книге была раскрыта?).
То есть, кажется, что персонажи не хотят быть фабрикой, от которой легко убежать, а экономического аспекта и вовсе нет (его достаточно мало).

Но в целом - хорошая книжка:)