Дворец утопленницы

Наверное, это роман о творческом кризисе и столкновении старого с новым. Или о неуравновешенной женщине, хлещущей алкоголь как не в себя. Ну не верю я, что писатель без серьёзных тараканов в голове из-за отрицательной рецензии (а произведения не обязаны нравиться всем) публично съедет с катушек. А с Фрэнсис произошло именно это, после чего друзья отправили её в Венецию.
Другая героиня, Гилли, настырная девица (которую почему-то называют «очень молоденькой», хотя ей 26 лет), врущая на каждом шагу. Знакомы – не знакомы, поклонница – терпеть не могу… Фрэнки бы бежать от неё подальше, но, наоборот, её к девушке безумно тянет. Грешным делом я подумала, что у них любовь случится, но случилось преступление и наказание.
Не скажу, что книга меня сильно впечатлила, но она очень атмосферная, немного в духе Дафны Дю Морье. Палаццо, в котором остановилась Фрэнсис, носит «романтичное» название «Дворец утопленницы» и доводит до мурашек необъяснимыми звуками и видениями. А описания Венеции мрачно-шикарные. Это не туристические виды с Сан-Марко, голубями и Гранд-Канале, а психоделический, уходящий под воду город с затхлым запахом. История разворачивается на фоне катастрофического наводнения, накрывшего Венецию 4 ноября 1966 г. Из-за стихии были разрушены дома, мосты, огромный ущерб был нанесен музейным сокровищам, жители ходили по воде по плечи, город оставался изолированным в течение суток. Такое ощущение тонущего корабля.
Не понравилось, что в романе много намёков, отсылок и линий, которые интриговали, но не привели совершенно ни к чему.

Ох уж этот «Фантом-Пресс»! Вот как-то не везет мне в этом издательстве найти хороший сюжет. И книги прекрасно оформлены, и обложки гипнотизируют, и вроде заявка в аннотации обещает погрузить в удивительный мир, да вот все недотягивают с переломными моментами.

«Дворец утопленницы», скажу честно, весьма разочаровал. Возможно, повлияли слова подруги, о том, что начало похоже на фильм с Евой Грин «Основано на реальных событиях». Там так же, писательница после нервного срыва из-за анти-фанатов едет куда-то подлечиться и начать писать. Грешу на это отчасти и на аннотацию, которая многообещающе говорила о мистическом реализме, загадочности, игре воображения и даже безумии. В целом я купилась с потрохами.

И тут главы так с десятой я понимаю, что начинаю от этого повествования уставать. Во-первых, я совершенно равнодушна к Венеции. Считаю ее красивой, гондолы романтичными, а карнавалы безумным представлением, и на этом все, пожалуй. Описание города накладывает элемент атмосферы, холода, вони и лабиринтов улочек.

А теперь коротко по фактам. Если в самом начале книги еще есть некий заявленный элемент загадочности и интриги, передаваемый путем приема «ненадежного рассказчика». Но затем это выливается в небрежное написание книги самим автором. Героиня долгими часами днями гуляет по Венеции, бродит по улочкам. Однако, когда ей назначают встречу на самой центральной площади города, она теряется, паникует, и у нее случается приступ. Это весьма большие несостыковки, и они сильно бросаются в глаза. Не выйти на туристическую известнейшую площадь? Не верю.

Очень смутил и факт того, что приходилось постоянно себя одергивать временем и годами, происходящими в сюжете. Казалось постоянно вот сейчас зазвонит мобильник, вызовут такси… Совершенно не верилось в 1966 год. Ну кроме тех моментов, где открыто говорилось о недавней войне, сам год ужасного наводнения, взятый из реальных событий и еще пара мелочей. К чему приписана в рассказе война, мне не понятно. Вечные эти отсылки, ну кроме как к мысли о контуженой главной героине, ни к чему по смыслу привести не могут. Ты все ждешь, может истина вот немного и откроется, но нет.

Дальше на мой взгляд автор плохо понимает психологическое состояние своего персонажа, возможно, из-за отсутствия знаний. У нас героиня больна психологически. У нее паранойя, панические приступы и в целом нелады с управлением гневом и, возможно, биполярочка туда же. Однако, героиня хлещет бухло литрами, и друзья ей ничего не говорят, хоть бы раз сказали: тебе в таком состоянии пить нельзя. Потом странное равнодушие к шагам в пустующей части палаццо, да по логике уже либо как писательница докопалась из любопытства, либо как параноик, что за ней следят, и вызвала полицию. Потом свисток, который по описанию в моменты ее припадков был как спасительный маяк, где ты успокаиваешься, когда его трогаешь. Она его теряет, и что мы видим - слова: «А ну ладно, потом найду». Нет, человек в ее состоянии не выйдет из дома без такой вещи, это смерти подобно.

Дальше с середины книги автора унесло не понятно куда и зачем по развитию сюжета. И ты все ждешь этого «троянского коня» переворота всей картины. И когда понимаешь, кино не будет, даже как-то дочитывать не хотелось. Потому как концовка обескураживает. Герои сюжета ни на грамм не развиваются, не изменились, не раскаялись. Остается после прочтения некое состояние опустошения и бессмысленности. Честно, это редко, но данную книгу хочется отдать автору, и как редактор героине сказал: перепиши, подправь - так и ей хочется отдать и сказать: переписывай. А еще спросить, кто же все же выкинул ту рукопись, и была ли она вообще.

Слишком много несостыковок, нелогичности, неправильной подачи сюжетных поворотов. Но читается довольно легко, я бы даже сказала быстро, особенно когда привыкаешь к слогу автора. Простая проза, не триллер, не детектив, просто проза с попыткой прописать психологическое состояние.

После прочтения книги, если взять суть произведения, то явно выходит идея о том «Что авторы, застрявшие на месте, или стареющие, уступают молодым дарованиям, хотя их книги пусты и не интересны, но общество требует новизны».

Спасибо за прочтение, и хороших вам книжных открытий.

"- Так как? - спросила Гилли. - Что скажете?
- О чем?
- О Венеции. - Девушка раскинула руки в стороны. - Удалось вам ее полюбить?"

Чувствую себя обманутой. Думала, что нашла бриллиант, на поверку оказалось - шлак.

Содержание пересказывать не буду - оно прекрасно отражено в аннотации. Описания Венеции действительно завораживают, тут нужно отдать автору должное, но все, что касается сюжета, на мой взгляд, подкачало. Я с самого начала разгадала личность 'таинственного' рецензента, чьи хлесткие слова довели главную героиню Фрэнки до нервного срыва. А довершили дело неумеренные каждодневные возлияния во время ее пребывания в палаццо, а вовсе не таинственные стуки на соседской, якобы пустующей его половине и не смутное ощущение чьего-то незримого присутствия.

Дальнешее развитие событий - как во время наводнения, так и после - и вовсе плавало на поверхности. Если хотите почитать психологический триллер в венецианском антураже, от которого мурашки по коже и мучительно екает сердце, вам не во 'Дворец утопленницы', а к Дафне Дюморье, ее рассказу 'Не оглядывайся'. Загадочное поведение нелюдимой экономки сразу же объяснится, стоит лишь вспомнить жену Берримора, ну а за муками совести от содеянного прямая дорога к Федору-наше-все -Достоевскому.

Действительно интересный вопрос о том, кто же открыл окно и выбросил рукопись Фрэнки в канал, так и остался неотвеченным.

Увлекательный лёгкий триллер, но есть НО...
Интригующая аннотация, хорошо прописанная атмосфера Венеции, заманчивый запутанный сюжет, сложно понять где реальность, а где больное воображение гг-ни, и все это на фоне довольно спокойного повествования.
Я бы не сказала, что эта история мрачная, ожидала более тёмной атмосферы, читая эту книгу никакого волнения (мурашек по коже) не ощущаешь.
Изначально поиски виновного заставили меня сомневаться, была уверена, что знаю, "Кто виновен!" практически с первых глав, потом по мере добавления новых действующих лиц появились подозрения: "А так ли это? Ведь могут и другие ...", конечно мотивы оставались не ясны, хотя и были предположения, так что с целью изначально заставить читателя колебаться, автор справилась. Прочитав большую половину книги, не сложно угадать: кто стоит за всем, но тем не менее книга "держит" внимание читателя, за счёт ожидания финальной развязки, но развязка не ошеломит, финал в принципе логичен, но несколько смазан, практически весь роман автор постепенно и монотонно вела читателя, и так торопливо всё завершила, плюс некоторые фразы и события, брошенные намёком для затравки читателя, так и остались без ответа.

Лично мне эта книга показалась ничем иным, как набором штампов. Посудите сами. Некогда успешная писательница терпит неудачу за неудачей, все болезненнее реагируя на критику. Звучит, как начало не слишком кассовой драмы, правда? В итоге с нашей старой девой случается публичный нервный срыв, и она отправляется зализывать раны в Венецию, в палаццо своей богатой подруги. Еще один штамп.

Далее этому скучному, но многообещающему сюжету нужна кульминация, поэтому в Венеции писательница встречает некую юную деву, не то поклонницу, не то соперницу. И вот тут начинается форменное безумие, причем совершенно непонятно, кто здесь настоящий сумасшедший, а кого нещадно газлайтят. Все это обильно поливается осенним дождем, поезда не ходят, гондольеры попрятались. В общем атмосферненько.

В целом, книга, возможно и не плоха, но концовка предсказуема уже где-то в первой трети. Особенно для того, кто уже успел посмотреть в своей жизни не один десяток детективов, драм и психологических триллеров.

История двух женщин, которые волей случая оказались в одном месте в одно (не подходящее) время.

Френсис (Френки) писательница, которую можно назвать главной героиней в этом произведении, представляется мне очень зацикленной на себе женщиной, психика которой расшатана ввиду сильной самокритики. Постоянное одиночество и самокопание стали причиной бурной реакции на отрицательную рецензию, громкого конфликта и, как итог, бегства в Венецию. Именно там она встречается со взбалмошной и ветреной Гилли, мотивы которой кажутся странными с самого начала и оказываются еще более непонятными в конце. Вместе они узнают Венецию и спасают друг друга от одиночества, каждая по своему.
Тема одиночества и его влияния на человека не однократно поднимается почти во всех монологах главных героев, что дает некую почву для размышления. Так же автору прекрасно удалось описание мест, в которых происходили события и ужасающие последствия наводнения. Но вот разгон сюжета очень затянут: ровно до середины книги я совсем не понимала, что и зачем читаю и делала это по инерции. В тексте есть много сцен, которые не сильно влияют на ход повествования или развязку (как та же история со свистком). Ключевой поворот меня немного разочаровал (без спойлеров) . Не скажу, что он плох, скорее не совсем очевиден и мне кажется, из этой истории можно было сделать что-то интереснее. Не смотря на мое ворчание, дальнейшее развитие сюжета мне понравилось, хотя показалось тоже наполнено лишним. Финал непонятен, но вполне возможен.

Венеция описывается как место, с красивой архитектурой, богатой историей, но с запахом гнили и плесени. Вот и послевкусие от книги спорное: с одной стороны эта интересная история, с необычным сюжетом, приятным языком и запоминающимися персонажами, но с другой - очень затянутая история, с неприятными и не близкими по характеру персонажами, за судьбу которых не переживаешь.
Прочитать, но больше не перечитывать.

Новинка этого года от Фантом пресс, взяла читать из-за обложки и заявленной в аннотации тематики писательства. Здесь показана Венеция 60-х годов, конкретно 1966 год, когда в ноябре произошло разрушительное наводнение, из-за проливных дождей тогда вода поднялась практически на два метра. Стихия показала, что все предыдущие способы защиты города от паводка уже не работают, и если не предпринимать ничего, то город в недалеком будущем уйдет под воду. Это вызвало резонанс в мировом сообществе, помогать венецианцам восстанавливать город вызвались реставраторы из многих стран мира и постепенно Венеция приобрела знакомый нам туристический облик. А в книге она показана еще крайне упадочной - старинные палаццо осыпаются, у причалов пришвартованы дырявые гондолы, воняет сыростью.

Именно такая Венеция, ноябрьская, промозглая, мрачная, туманная, дождливая становится фоном для серьезного личностного кризиса главной героини, писательницы Фрэнки, чья первая книга имела бешеный успех, а все остальные встречали все более холодные отклики. Выгорание накрывает ее с головой, после особенно болезненной рецензии у женщины не выдерживают нервы, и на книжной тусовке она напивается, набрасывается на женщину, которая не так на нее посмотрела, а после череды отмен мероприятий с ее участием вследствие скандала буквально сбегает из Лондона. Поселяется в Венеции она в пустующем палаццо с неромантичным названием (заявленным в названии книги, ага), половина которого принадлежит семье ее подруги, пытается там творить, рефлексирует, и видно, что у писательницы с головой не очень-то и в порядке – она очень мнительная, эгоцентричная, истеричная, и благости ей не добавляют какие-то странные скрипы, шорохи, тени в окнах на второй половине вроде как нежилого палаццо. В какой-то момент она сталкивается на улице с девушкой, которая якобы шапочно с ней знакома и является ее фанаткой, но чем чаще всплывает эта девушка в жизни писательницы, тем больше она напрягает и смущает, потому что девушка эта натурально занимается сталкерством.

Это хороший психологический триллер, история о том, как человек варится в своих переживаниях, как ими переполняется его голова, практически синхронно с тем, как переполняются воды Венеции, и на что готов этот самый доведенный до отчаяния человек. Это готический роман о постепенной потери связи с реальностью, о столкновении старого и нового. Со страниц на читателя буквально брызжет ощущением тревоги, нереальности происходящего, сомнениями в том, что говорит и делает каждый герой (особенно Фрэнки). Ты как будто смотришь на город через окно, по которому стекают капли дождя - все мутное, нечеткое, промозглое, везде чудится что-то странное. Интересно было увидеть кухню писательства, взаимоотношения редактора и писателя. Также тут здорово показана кухня Венеции, ее какие-то туристические особенности. Совсем не ощутила 60-х годов такими, какими они представлены в массовой культуре - никаких хиппи и всякого такого, только тлен, уезжающая крыша и мрачный старый город с шорохами и скрипами. Рекомендую ценителям жанра.

Сначала заинтересовала обложка: так и кажется, что вода вот-вот перельется через окно, а ты как будто в этой комнате, и некуда бежать от стихии.
Но свет фонарей и окон как будто бы дарит крохотную надежду.
Читая книгу, легко представить и сам город, и палаццо, где живёт главная героиня. Последний мне представлялся полупустым (о размере и не говорю), даже при наличии временами нескольких персонажей.
Никак не могла понять поступков Фрэнки в отношении Гилли. Почему поступает вопреки своим мыслям и чувствам.
Хотя мало ли что можно сделать, находясь в таком состоянии.
Книгу можно разделить на две части: в Венеции и в Лондоне. О Венеции мне понравилось больше, она держит в напряжении: не знаешь, что может произойти на следующей странице.
Не спорю, что в Лондоне тоже далеко не всё гладко, но чувствуется иначе.
Финал, наверное, логичен, но мне почему-то хотелось чего-то другого, более неожиданного (но если меня спросят - чего именно, сразу не смогу ответить).
И напоследок один вопрос под спойлер: а был ли мальчик (

)?

Венеция... Кака много в этом слове: вода т эти домики на воде, гондолы и  гондольеры с их песнями: "О соле, о соле мино" (типа того)).

И так все начиналось прекрасно, книга меня затянула в каналы Венеции вместе с Фрэнки. И я, можно сказать читала с удовольствием до определенного момента. Героиня спасается бегством от проблем и хочет отдохнуть, а может и написать новую книгу. Но тут она встречает Гилли (уже одно имя наводит на размышления). И эта девушка полностью меняет жизнь писательницы.

Мне понравился язык автора: описания Венеции, героев, их мысли и чувства. А описания потопа: описаны жутковато.

Но вот сюжет... Мне сначала понравился, но потом что-то пошло не так. Главная героиня, можно сказать, начала сходить с ума (хотя это не совсем так). И после последней сцены с участием Гилли у меня так и остался вопрос: что же на самом деле было и что эта девушка задумывала? А после уголовного процесса я вообще перестала воспринимать сюжет - продолжила просто читать, чтобы узнать развязку. И, если честно, она меня немного удивила. Все-таки (выдуманная) жизнь расставила все на свои места и покарала.

Даже не знаю, советовать или нет: пожалуй посоветую.

Дочитала книгу Кристин Мэнган «Дворец утопленницы» в аэропорту, ожидая опаздывающий из-за непогоды самолет, она о моей любимой Венеции, в которую я тоже в этом году не попала из-за опоздания самолетов

Но я очень надеюсь, что увижу этот прекрасный город на воде вновь.

А книгу рекомендую всем любителям романов о творчестве с сильными и независимыми героинями

«Решимость, стремление к независимости - этими качествами частенько бывает вымощена дорога к одиночеству – если только не приспособиться существовать сразу в нескольких мирах. Фрэнки приспосабливаться никогда не умела и не очень-то стремилась учиться. Она гордилась своим цинизмом и упрямством – куда больше, чем следовало бы. И плевать, что человеку ее склада куда сложнее разделить жизнь с кем бы то ни было – в особенности с партнером, – Фрэнки всегда была самодостаточной личностью».