Я слежу за тобой

ГГ- Элла Лонгфилд едет в поезде на конференцию и видит, как к двум молоденьким девушкам подсаживаются парни, которые только что освободились из тюрьмы. Элла обеспокоена и невольно прислушивается к их разговору, в какой-то момент даже решает одну из девушек вразумить насчёт подозрительного знакомства. Но происходит некое событие, которое напрочь отбивает у Эллы желание вмешаться. В свете дальнейших событий (одна из девушек бесследно исчезает) ГГ корит и места себе не находит от чувства вины. Ведь если бы она тогда вмешалась и позвонила их родителям, возможно девушка вернулась бы домой в целости и сохранности! Так считает не только сама героиня, так считают и окружающие, которые начали жестоко травить в соцсетях невольную свидетельницу. Затем мы наблюдаем за жизнью нескольких персонажей, которые так или иначе имеют отношение к преступлению. И вот тут автор, видимо, решила собрать все существующие семейные проблемы! В конце концов становится даже смешно от того, что нет нормальных семей!! Причём есть ощущение, что нагнетание красок было намеренным( Развязка вообще не впечатлила, преступник просто ни о чём! Не понимаю, как такая простяцкая книга вышла в серии: главный триллер года!! Серьёзно?! Если действительно так, то ситуация с триллерами очень плачевная(( Единственно, что прочитав книгу, я задумалась над судьбами свидетелей, как на их жизни влияет факт участия в расследовании. И вот сама писательница в послесловии говорит о том, что хотела осветить проблему свидетельских показаний, как они потом отражаются в жизни людей. Получается автор достигла своей цели и именно над этим я задумалась, за что накинула книге полбалла:)

Книга о пропавшей девушке и её окружении. Хотя, нет. Об окружении - в первую очередь и где-то далеко-далеко - о самой девушке. Несчастная жертва служит лишь лакмусовой бумажкой, способной всколыхнуть и вытащить на свет божий всю возможную гнильцу. А её здесь ой как много...

Мне понравилось зарождение сюжета: поезд, совершенно случайная женщина, обратившая внимание, как юные девушки кокетничают с только что освободившимися из тюрьмы мужчинами, её так и нереализованное желание образумить наивных дурочек и последующая сводка новостей, сообщающая об исчезновении одной из них. Мучила бы вас совесть, что вы тогда не подошли и не отговорили девушек общаться с бывшими заключенными? Скорее всего, да. Мучает она и Эллу, ту самую свидетельницу, как мучает и мысль, что девушку и похитителя никак не могут найти, что мать пропавшей считает её виновной, что кто-то подбрасывает ей обвиняюще-устрашающие записки.

И вот вся эта многообещающая завязка нужна была лишь для того, чтобы впоследствии перемешаться с повествованием о подробностях жизни самых разных персонажей. Этот ход мы уже видели в других книгах: отдельные главы, посвященные кому-то конкретному, и этот герой говорит о своем видении происшедшего, затрагивая, конечно, что-то личное и о себе любимом. Бывает, что получается не только триллер, но и психологическая драма. Здесь мало одного и как-то сильно притянуто за уши другое. Такое ощущение, что автор набрала необходимый (а еще шаблонный) перечень "жизненных гадостей" - и давай наслаивать их наспех на всех своих героев. И летят в маленькой книжечке глава за главой, сменяются действующие лица, везде льют они одни и те же крокодиловые слезы о своей несчастной судьбе, наотрез отказываясь открыться, чтобы спасти пропавшую дочь, подругу... Да, нам нужно таиться как можно дольше, чтобы ходить по кругу в поисках преступника, но ни один персонаж не понравился, не вызвал сожаления или сочувствия. И вместо того, чтобы вызвать больше симпатии к первостепенным героям, автор ушла в дебри: нам мало невеселой судьбы подруги - нужно добавить ещё грязи с её родной сестрой, рассказать о невезухе в жизни сына свидетельницы... ах, да, не забыть бы рассказать о частном детективе, от которого, как от специалиста, оказалось мало толка. Ну и что, что у него сейчас не происходит ничего более интересного, кроме беременности и родов супруги - зато ранее была драма, а сейчас пукающая жена и зеленые какашки карапуза...

Разошлась я что-то, но для меня книга оказалась очень посредственной. Где расследование? Оно где-то далеко за кадром. Где персонажи, о судьбе которых хочется переживать? Кроме бедняжки Анны, пропадавшей всю книгу, не о ком вспомнить. О похитителе умолчу - такой мотив преступления писатели выбирают, когда, пожалуй, уже не осталось никаких вариантов. Как и у меня не осталось вариантов, кроме как забыть об этой истории. Впрочем, думаю, это произойдет без моего участия и очень скоро.

Бестселлер, взявшийся прямо из жизни - так нам говорит аннотация, тем самым завлекая прочитать книгу. Ведь правда интересно, жизненную историю ожидаешь. А получаешь, как водится, рецепт посредственного детектива, в котором только завязка "из жизни" и занимательная.

А именно: ехала однажды дама в поезде с конференции флористов (кем она, собственно, работает, о чем нам в книге подробно рассказывается к месту и нет). И увидела, как двое парней со странными черными пакетами взяли и подсели к двум девочкам-школьницам. Дама скучала, слух у нее был хороший, так она узнала, что парни только что вышли из тюрьмы (и тут же начали строить из себя святош и без вины виноватых, чтобы девочки не струхнули). А девочки - провинциалки, приехавшие в Лондон вдвоем по случаю окончания какого-то там класса. Впервые так далеко от дома, города не знают, никого в нем тоже не знают, но собираются в оперу. Парни тут же предлагают - а может, в клуб? Дама настораживается: имена девочек она уже знает, и надо бы позвонить родителям или в полицию, ведь девочки, похоже, вот-вот влипнут в нехорошую историю. Она уже готова набирать номер, но тут случайно обнаруживает, что одна из девочек ушла с одним из парней, а когда следует за ними, то - о ужас! - слышит, как те совокупляются в туалете поезда. Прямо в поезде! В туалете! Фу, вот же маленькая развратница! Ханжество тут же перевешивает гражданскую ответственность, и дама решает никому не звонить. Спокойно добирается до дома, ложится спать, чтобы наутро по телевизору узнать ужасную новость - одна из виденных ею девочек (но не так, что "секс в туалете") пропала без вести, и теперь ее везде ищут. А дама теперь Свидетельница (так называются главы про нее), и хочешь-не хочешь, надо звонить в полицию.

Вот, завязка хорошая, но дальше рецепт испорчен тем, что каждый ингредиент в нем содержит избыток драмы плюс Тайну, куда ж без тайны? (как будто сама пропажа девочки - недостаточная тайна, нужно больше золота). Действие вдруг скачет на год вперед, пропавшую девочку так и не нашли, как и бывших заключенных, о которых Свидетельница поведала полиции. Дело все еще открыто. Свидетельницу успели затравить за равнодушие как в соцсетях, так и родители жертвы. А теперь ей еще письма странные начинают приходить (странные и по содержанию, и по тому, что присылать их взялись только через год (!). С письмами Свидетельница идет не в полицию, а к частному детективу, так мы получаем еще одного героя, от лица которого ведется повествование. У Детектива жена на сносях, треть книги он волнуется о том, какими они будут родителями, еще треть - уже родительствует (и все это совершенно неважно для общего сюжета, да и характер героя не особо-то раскрывает, поэтому попросту скучно), ну и треть - вспоминает о своей прошлой работе в полиции и трагедии, из-за которой ему пришлось работу там бросить (Драма 1).

Еще один герой, от чьего лица ведется повествование - Отец пропавшей девочки. Отцу вроде драма прописана - ребенок пропал как-никак, но помимо этого отец треть книги страдает, что всегда мечтал быть фермером, а в итоге вместо фермы у него что-то типа гостиницы. Еще треть он вспоминает, как его воспитывал его отец, ну и треть остается на Тайну, такую прямо страшлую-ужаслую, что одно время он аж застрелиться хочет.

Следующий повествователь - Подруга пропавшей девочки, та самая, которая была с ней в тот злополучный день в Лондоне (и развлекалась с уголовником в том злополучном туалете поезда). Ее Тайна начинается с этого самого кувыркания, она не хотела бы, чтобы о нем узнали (как и о знакомстве с уголовниками в принципе), поэтому она сперва отрицает показания Свидетельницы. Потом треть книги страдает по событиям того вечера, треть - вспоминает, как завидовала пропавшей подружке: той и роль в мюзикле дали, и семья у нее хорошая была, и парни внимания больше обращали. Ну и напоследок Подруге дают Драмы - оказывается, у нее папа не просто так ушел из дома, и сестра не просто так сбежала, и вообще там Драма-Драма, но надо эту Драму еще привязать к расследованию.

Помимо героев-повествователей есть еще мама пропавшей, постоянно пребывающая в Драме, сестра пропавшей с двумя друзьями-мальчиками, чьи заслуги - сперва напихать подруге, что не уследила, а потом страдать, ведь ехать в Лондон они собирались впятером, но у сестры и мальчиков вдруг наклюнулись другие дела, поэтому надо страдать от ЧУВСТВА ВИНЫ. Есть еще какие-то невзрачные копы, которые расследуют дело (их даже по именам не запоминаешь, картонные манекены). Есть сын Свидетельницы, который привносит еще Драмы, но потом этот эпизод становится таким неважным, что понимаешь - он был, чтобы в книге стало побольше страниц и она из повестенки стала романом.

И есть Он. Он следит. Он следит непонятно за кем, и смысл вставок с описанием его слежки - нагнать больше Тайны (и еще побольше страниц).

К слову, пропавшую девушку Анну не жалко от слова совсем, потому что ее по сути как бы и нет в романе, хотя все по очереди вроде думают о ней. Но образ не вырисовывается вообще.

Так что вот вам рецепт посредственного триллеро-детектива, за которым можно убить вечер, но который забудешь через десять минут после прочтения (поэтому я так спешила, что написала эту рецензию за пять минут))).

начинала читать без особых ожиданий: видела рейтинг и почитала рецензии. в принципе всё совпало, и с многим уже написанным я согласна. книга - ещё одно напоминание осторожнее относится к «бестселлерам», и уж точно не хватать сразу не глядя.

начало интересное и даже интригующее. две молодые девушки знакомятся в поезде с парнями, которые только что вышли из тюрьмы, а потом одна из них пропадает. у знакомства есть свидетельница, сама мама подростка и довольно впечатлительная женщина, которая начинает винить себя в том, что не сообщила родителям девочек, что во что бы то ни стало не отыскала их номер телефона и не предупредила о беде.

написана книга от лица нескольких персонажей: свидетельница, подруга, отец пропавшей девушки, позже появляется частный детектив. повествование ведётся в современном нынче клиповом формате, который, надо сказать, довольно часто скакал. главы очень маленькие, и заканчивались они, как правило, на чём-то неожиданном типа «и тут она увидела это».. после чего начинается повествование от другого лица, и что это, вы узнаёте не сразу. немного раздражало, но в целом терпимо.

основные причины, по которым оценка всё же 3 - во, первых финал, который совершенно разочаровал. а во-вторых, попытка автора засунуть огромное количество тем и проблем в небольшой детектив об исчезновении. тут и взаимоотношения отцов и детей, и измены, и насилие, секты, попытки суицида, и зачем-то рождение ребёнка.. вроде бы и ничего, но отношения к происходящему имеет мало. в общем ого случай, когда хотелось как лучше, а получилось как всегда.

Я говорю да этому триллеру. Здесь детективная линия, интриги , недомолвки, хитросплетения судеб.
Каждый герой в книге рассказывает свою историю, и только одна глава от имени жертвы, которая и раскрывает все карты. Очень сложно рассказать о сюжете и оставить финал в тайне. Поэтому все подробности я отпущу, но убийцу вы вряд-ли угадает, потому что ничего не будет указывать на него.
Идея интересная. Как бы вы поступили если бы на ваших глазах девочки подростки не совсем скромно вели себя со взрослыми парнями только что покинувшим места не столь отдаленные? Забили бы тревогу, вскочили бы со своего места? Нужно вмешиваться в дела других или шло бы все оно своих чередом , а я так мимо проезжал? У каждого в современном мире свои нормы морали, и люди боятся делать добро, ибо боком может оно им выйти. Но и бездействие для нашей героини не обернулось ни чем хорошим.
Поэтому ещё раз подчеркну достойное произведение своего жанра!

Начну с того, как я обратил внимание на эту книгу.
Жене пришёл буклетик, только не в одну страницу, а в целую главу, вместе с книгой "Безмолвный пациент", просто, для ознакомления, вдруг понравится. Жена прочла предложенную главу и текст ей понравился, к тому же, ей понравилась и книга упомянутая выше. Думаю, ну раз такие эмоции вызывает, прочту тоже, как раз искал небольшую по толщине книгу. Между "пациентом" и "Я слежу за тобой" выбрал последнюю.

Восторженного отзыва на эту книгу от меня, увы, не ждите.
Детектив, если его можно таким охарактеризовать, построен на семейных обстоятельствах, а я, как уже известно всем в моём книжном окружении, такие не люблю. В таком ключе написана "Девушка в поезде", нечто подобное пишет Дженнифер Макмахон. Ничего из перечисленного мне не заходило, ну не люблю я такое, как правило, книги написаны с намотанными на кулак соплями о намотанных на кулак соплями. Хотят меня на эмоции вывести? Так напишите качественно. Но я вообще сомневаюсь, что можно написать семейный детектив качественно.

Мне не понравилось в этой истории буквально всё, даже слова благодарности от автора. Особенно зацепило взгляд: если она вам понравилась, буду признательна за рецензию на "Амазоне". Хех, а если не понравилась? Лучше не пишите, так? Хитро и нагло.

Злодей угадывается без малейших усилий, на интуитивном уровне. Качественный детектив такого себе не позволит. Хорошо помню свои мысли в этот момент, потому что до него я совсем не задумывался о злодее. Подумал про себя: пф, да какой-нибудь ... который постоянно ...
А объяснил это тем, что было бы разумным, сделать плохим такого человека, чтобы читатель такой: ну нифига себе. Но этого не произошло, потому что мое единственное предположение в попало в эппл-чко.
Мне интересно, у читателей, которые прочли детектив были сложности с разоблачением редиски? Такое ощущение, что финал не удивил никого.

Сюжет.
В первой главе женщина становится свидетелем общения двух незнакомых девушек с такими же незнакомыми для неё и самих девушек парнями. Действие проходит в поезде - хочешь не хочешь, невольно разговор подслушаешь. Оказывается, парни только откинулись и свидетельница их общения, с этого момента, испытывает дискомфорт и тревогу за девушек, а когда решилась вмешаться, было, так скажем, поздно, одна из них уже занималась сексом с бывшим заключенным в тамбуре. На следующий день стало известно, что одна из девушек пропала. Так всё и закручивается, но было бы чему закручиваться.

1. Очень слабые персонажи. Не веришь героям ни на секунду. К тому же вначале их вываливают на тебя большИм числом, а имена дают похожие, что приходится невольно теряться кто кому приходится.

2. Нелогичные слова и поступки некоторых героев. Например, вот, в абзаце с сюжетом, я написал вам про секс в тамбуре, который смутил свидетельницу и она ушла от того места как можно дальше, попутно осуждая молодёжь и называя себя ханжой. ОКей, но вторая то девушка ничем не занималась, иди предупреди её. Нельзя было что ли? Подруг же было две. А, да, это не вязлось к сюжету, ведь тогда пришлось бы писать более детальный и качественный детектив.
Это поступки. А за нелогичные слова можно взять возмущение девушки, которая в тамбуре занималась этим с незнакомым парнем, который только что, напоминаю, вышел из тюрьмы! Конечно, ведь в тюрьмах всё стерильненько и полностью безопасно. А ещё ты знаешь его пятнадцать минут. А возмущалась она у себя в голове, вы представляете? Шлюхой её назвали! Она не такая! Хм. Если это не шлюха, тогда кто?

Выписка из интернета.
ШЛЮ́ХА
Женский род. ПРОСТОРЕЧИЕ•НЕОДОБРИТЕЛЬНОЕ
Женщина лёгкого (в 5 знач.) поведения; потаскуха.

В пяти значениях. Её ещё в школе такой называли и, как она несколько раз уверяла читателя, ей было обидно. Ещё бы. Но разве не по делу? Феминистки заступятся?

3. Абсолютное отсутствие мотива. Автор подсунула какой-то бред в качестве мотива, просто слов нет, хочется лишь извергать недовольство. Таким образом, мотив можно было подарить любому персу, который шёл мимо девушки на улице, засмотрелся на неё и оступился, упал, очнулся гипс. "Вот же сучка, ногу сломал из-за неё! Это все она! Порешу её!"
Отличный мотив, не поспорить же?

4. Очень много лишних персонажей. Которые были вообще ни к месту и никак не влияли на сюжет. А добавлены были потому что изначально автор написала рассказ. Она ехала в поезде, в который зашли два парня с черными пакетами для мусора, оказалось, что они только что откинулись. Так родился сюжет, за который Тереза Дрисколл и зацепилась. В благодарностях она объяснила, что история похищенной девушки её не отпускала, она переживала за свою героиню и решила рассказ превратить в книгу. Далее идут мои размышления. Так как у издательств тоже есть требования, Дрисколл столкнулась с обязательным кол-вом символов, под который пришлось подгонять историю. По итогу символы набрала, а персонажей добавила никчемных и в сюжет вплести как следует их не получилось. Имеем то, что имеем.
Также, количество символов заполнялось текстом, от которого глаза болели. Пять! Пять упоминаний того, что умеет делать человеческая попа. В инстаграм я загружал скриншоты этих страниц, мои читатели могли все увидеть воочию. Никчёмный, введённый для заполнения количества символов персонаж, сидел и рассуждал о том, что его беременная жена в последнее время стала много пукать. Несколько абзацев. Затем позвонил подруге, в прошлом коллеге, и на её вопрос: "как там твоя жена?" (назвала по имени) - ответил, что та стала много пукать. Нормально? Роман переведён на 20 языков и входил в бестселлеры на Amazon. А! Как вам? Сильно!

У меня всё.

Даже не знаю, как культурно передать свои чувства от данного шедевра. Ведь уже споткнулась в этой серии с Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент» , но там хотя бы слушать можно было, а здесь пукан моментально начала гореть.

Свидетельница, чьего имени не удосужилась запомнить, мнит из себя какую-то блаженную. Объясните мне, какого ляда, эта дамочка собиралась вмешиваться?

А потом Энтони и Сара снова идут в буфет. Опять пиво, думаю я. Большая ошибка, Сара. И я решаюсь.

Да. Я тоже пойду к буфету – якобы за кофе – и в очереди или в коридоре изображу, что у меня беда с телефоном. Попрошу Сару помочь – чтобы отцепить ее от Энтони для тихой беседы – и предупрежу: если она не прекратит ерунду, я позвоню ее родителям. «Сию же минуту, понимаешь, Сара? Их номер я найду».

Я бы еще поняла, если бы молодые люди вызывали жгучее подозрение и вели бы себя в край подозрительно. Да, парни вышли из тюрьмы, но они не зажимали девиц без их согласия, не вели себя вульгарно или зловеще.

Короче, уже на первой главе мое отношение к книге было определено точно — говно! Ну мы же упертые... Решила посмотреть, что там будет дальше и только зря потраченное время. Никакая озвучка не спасет совершенно бездарный сюжет.

Но, чтобы не расслабляться, еще рискну прочитать другую книгу из серии Главный триллер года — Майк Омер «Внутри убийцы» . Если и там будет провал, то серия отправиться в тур в один конец.

1 из 5

Данная книга - практическое пособие для начинающих авторов, как попытками вместить максимум актуальных проблем в одну книгу можно угробить неплохой детектив.
Завязка романа довольно интересная: некая женщина едет в поезде, слышит разговор двух девушек с двумя незнакомыми им парнями, которые только вышли из мест не столь отдалённых. А через какое-то время она узнаёт из новостей, что одна из девушек пропала. И тут начинается свистопляс.
Тереза Дрисколл нарушает первую заповедь детективного романа - мы, читатели, никак не можем разгадать, кто убийца, потому что этот герой не введён в повествование вплоть до разгадки. Меня такой приём жутко напрягает и всё удовольствие от детектива испаряется бесследно.
Каждая глава - это события глазами разных персонажей: свидетельницы (женщина из поезда), подруги пропавшей девушки, отца пропавшей девушки, частного детектива. Почему-то главы, написанные от лица свидетельницы, идут от первого лица, а остальные - от третьего. Не понимаю такого выбора, он абсолютно не оправдан. Если бы мы слышали мысли только свидетельницы, а у других героев только действия и разговоры, то ещё более-менее понятно. Но нет, мы точно так же проникаем в мысли подруги, отца и детектива, так что стоило все главы писать с одной позиции и, желательно, от третьего лица. Главы, идущие от лица детектива, выбиваются из общей канвы наличием ненужных размусоливаний о личной жизни детектива, никак не касающихся дела.
Читать книгу было интересно (до разочарования), поэтому я поставила ей 7 баллов. Но я не буду её когда-либо перечитывать, и не буду никому советовать читать. Есть куда более достойные детективы, поэтому тратить время на этот не стоит.

Книга - середнячок))), интригующее название, ожидание мрака и триллера, но по итогу очень неоднозначные впечатления. Автор пыталась закрутить такую интригу, постоянно всплывали в главах с отцом слова дочери, которые звучали очень двусмысленно и намекали на тайну, очень грязную тайну..

Каждая глава рассказывается либо от имени персонажи или о нем. И все об ужасном, случившемся год назад. Анна с лучшей подругой Сарой поехала развеяться в город и исчезла. Но главная героиня здесь все же Элла - случайная свидетельница этой поездки девушек. В поезде она наблюдает знакомство двух молодых людей с девушками. Парни - только вышли из тюрьмы, девушки, особенно Сара, ведут себя развязано. Элла чувствует свою вину, особенно, когда узнала о трагедии. Она даже приезжала к родителям Анны, но разговор не удался. Зато информацию об Элле узнали СМИ и теперь все обвиняют ее в бездействии. Ей тяжело, груз вины давит на нее, ее осуждают, но теперь еще добавились странные письма с одной фразой - я слежу за тобой. Здесь нагнетается мрачная, тревожная ситуация.. Элла нанимает частного детектива, бывшего полицейского. У каждого героя есть еще и своя тайна. Отец - тот еще мерзавец, подруга скрыла важную информацию о том вечере и своем поведении, те два парня, которые стали обвиняемыми, исчезли с радаров... Тупик.. Я ждала развязки, объяснение тех фаз дочери, но середина сюжета все же была лучше, чем финал и, кстати, главный негодяй - очень неожиданный.

Стоит ли читать разрекламированное, появляющееся чуть ли не на каждой странице инстаграма произведение, на обложке которого маячит надпись "бестселлер #1"? Конечно можно считать подобное внимание к книге со стороны общества неестественным и, опять же, просто разрекламированным. Или можно не смотреть на подобную шумиху и следовать своему внутреннему чутью. Например, мне (частично) невольно пришлось обратить взгляд на этот триллер, поэтому он был прочтён, и даже в бумаге, за что спасибо LiveLib и Эксмо.

Необычная завязка, которая была рождена из реального случая, серьёзно вдохновляет, так как родить из простой, чуть ли не повседневной, ситуации целую книгу дорогого стоит. Вообще мне показалось, что в начале события очень уж быстро развивались (не у девушек с парнями). Но, в принципе, на общую картину это никак не повлияло, так как произведение в любом случае читается очень быстро.

Также очень заинтересовал стиль повествования. Если первая глава идёт от первого лица, то дальше можно встретить главы от третьего лица разных персонажей. Таким образом автор вроде бы выделяет главного героя, но одновременно уделяет довольно-таки много времени другим персонажам, раскрывая со стороны их мысли и поступки.

Сам сюжет может показаться немного банальным и слегка запутанным. Причём по пути у остальных действующих лиц встречаются различные травмы, которые играют хоть и не ключевую роль, но делают акцент на несправедливости и жизненных травмах, которые может получить каждый.

Опять же, в целом неплохо: в меру витиевато, местами жестоко, временами противно. Чтиво на вечер, как говорится. Если бы мне не пришлось с ним столкнутся, то ничего от этого я бы не потеряла. Вот так вот.