Рецензия на книгу

• 

  NecRomantica12 сентября 2020 г.

  Драмы и Тайны

  Бестселлер, взявшийся прямо из жизни - так нам говорит аннотация, тем самым завлекая прочитать книгу. Ведь правда интересно, жизненную историю ожидаешь. А получаешь, как водится, рецепт посредственного детектива, в котором только завязка "из жизни" и занимательная.

  А именно: ехала однажды дама в поезде с конференции флористов (кем она, собственно, работает, о чем нам в книге подробно рассказывается к месту и нет). И увидела, как двое парней со странными черными пакетами взяли и подсели к двум девочкам-школьницам. Дама скучала, слух у нее был хороший, так она узнала, что парни только что вышли из тюрьмы (и тут же начали строить из себя святош и без вины виноватых, чтобы девочки не струхнули). А девочки - провинциалки, приехавшие в Лондон вдвоем по случаю окончания какого-то там класса. Впервые так далеко от дома, города не знают, никого в нем тоже не знают, но собираются в оперу. Парни тут же предлагают - а может, в клуб? Дама настораживается: имена девочек она уже знает, и надо бы позвонить родителям или в полицию, ведь девочки, похоже, вот-вот влипнут в нехорошую историю. Она уже готова набирать номер, но тут случайно обнаруживает, что одна из девочек ушла с одним из парней, а когда следует за ними, то - о ужас! - слышит, как те совокупляются в туалете поезда. Прямо в поезде! В туалете! Фу, вот же маленькая развратница! Ханжество тут же перевешивает гражданскую ответственность, и дама решает никому не звонить. Спокойно добирается до дома, ложится спать, чтобы наутро по телевизору узнать ужасную новость - одна из виденных ею девочек (но не так, что "секс в туалете") пропала без вести, и теперь ее везде ищут. А дама теперь Свидетельница (так называются главы про нее), и хочешь-не хочешь, надо звонить в полицию.

  Вот, завязка хорошая, но дальше рецепт испорчен тем, что каждый ингредиент в нем содержит избыток драмы плюс Тайну, куда ж без тайны? (как будто сама пропажа девочки - недостаточная тайна, нужно больше золота). Действие вдруг скачет на год вперед, пропавшую девочку так и не нашли, как и бывших заключенных, о которых Свидетельница поведала полиции. Дело все еще открыто. Свидетельницу успели затравить за равнодушие как в соцсетях, так и родители жертвы. А теперь ей еще письма странные начинают приходить (странные и по содержанию, и по тому, что присылать их взялись только через год (!). С письмами Свидетельница идет не в полицию, а к частному детективу, так мы получаем еще одного героя, от лица которого ведется повествование. У Детектива жена на сносях, треть книги он волнуется о том, какими они будут родителями, еще треть - уже родительствует (и все это совершенно неважно для общего сюжета, да и характер героя не особо-то раскрывает, поэтому попросту скучно), ну и треть - вспоминает о своей прошлой работе в полиции и трагедии, из-за которой ему пришлось работу там бросить (Драма 1).

  Еще один герой, от чьего лица ведется повествование - Отец пропавшей девочки. Отцу вроде драма прописана - ребенок пропал как-никак, но помимо этого отец треть книги страдает, что всегда мечтал быть фермером, а в итоге вместо фермы у него что-то типа гостиницы. Еще треть он вспоминает, как его воспитывал его отец, ну и треть остается на Тайну, такую прямо страшлую-ужаслую, что одно время он аж застрелиться хочет.

  Следующий повествователь - Подруга пропавшей девочки, та самая, которая была с ней в тот злополучный день в Лондоне (и развлекалась с уголовником в том злополучном туалете поезда). Ее Тайна начинается с этого самого кувыркания, она не хотела бы, чтобы о нем узнали (как и о знакомстве с уголовниками в принципе), поэтому она сперва отрицает показания Свидетельницы. Потом треть книги страдает по событиям того вечера, треть - вспоминает, как завидовала пропавшей подружке: той и роль в мюзикле дали, и семья у нее хорошая была, и парни внимания больше обращали. Ну и напоследок Подруге дают Драмы - оказывается, у нее папа не просто так ушел из дома, и сестра не просто так сбежала, и вообще там Драма-Драма, но надо эту Драму еще привязать к расследованию.

  Помимо героев-повествователей есть еще мама пропавшей, постоянно пребывающая в Драме, сестра пропавшей с двумя друзьями-мальчиками, чьи заслуги - сперва напихать подруге, что не уследила, а потом страдать, ведь ехать в Лондон они собирались впятером, но у сестры и мальчиков вдруг наклюнулись другие дела, поэтому надо страдать от ЧУВСТВА ВИНЫ. Есть еще какие-то невзрачные копы, которые расследуют дело (их даже по именам не запоминаешь, картонные манекены). Есть сын Свидетельницы, который привносит еще Драмы, но потом этот эпизод становится таким неважным, что понимаешь - он был, чтобы в книге стало побольше страниц и она из повестенки стала романом.

  И есть Он. Он следит. Он следит непонятно за кем, и смысл вставок с описанием его слежки - нагнать больше Тайны (и еще побольше страниц).

  К слову, пропавшую девушку Анну не жалко от слова совсем, потому что ее по сути как бы и нет в романе, хотя все по очереди вроде думают о ней. Но образ не вырисовывается вообще.

  Так что вот вам рецепт посредственного триллеро-детектива, за которым можно убить вечер, но который забудешь через десять минут после прочтения (поэтому я так спешила, что написала эту рецензию за пять минут))).
  

  40

  859