Я слежу за тобой

Книга с самого начала и до последних страниц скрывает интригу, кто же на самом деле причастен к пропаже девушки.
На фоне происходящего расследования нам показывают жизненные проблемы каждого из героев, чтобы убедить, что не все персонажи так просты, какими кажутся на первый взгляд.
Скелеты в шкафу присутствуют у всех героев, однако некоторые так или иначе связаны с Анной.

Терзания Эллы, которая могла не допустить трагедии, вполне понятны и заставляют нас сопереживать героине.
Она и сама понимает, что ее вины в случившемся нет.
Но как объяснить это людям, которые без конца терроризируют женщину, подкидывая ей записки с угрозами?
Всем необходим козел отпущения, вот только это не даст возможности следствию продвинуться ни на шаг.

Книга определенно придется по душе любителям детективов с непредсказуемым сюжетом и неожиданной развязкой.

После прочтения этого триллера сложилось двоякое мнение о нём. Вроде бы при чтении я и не скучал, а вроде бы как будто какая то шляпа.

Автор построила повествование так, чтобы держать читателя в постоянном ожидании. В книге куча глав от разных персонажей, которые чередуются, и в конце каждой есть некая интрига. Только вот эта интрига не раскрывается в следующей главе от этого персонажа. Автор как будто издевается над читателем.

В книге очень много лишней воды, которой не должно быть в триллерах. Сложилось впечатление, что автор просто заполняла пустое пространство, что бы выйти на объём романа.

Это триллер из разряда тех, которые почти невозможно разгадать, потому что в книге почти и нет отсылок, по которым можно раскрыть преступление.

Да, концовка в книге интересная, но зачем я читал столько лишней информации, что бы к ней придти.

"Ветер вновь меня гонит по свету
Ветер вновь за плечами свистит
Я ищу разноцветные ленты
Чтобы косы твои заплести"
Пикник

Ох уж эта аннотация и громкие слова про бестселлер №1. Открыла книгу и подумала: хочу читать и потом всем советовать, она должна быть бомбой. Но как выяснилось никому она ничего не должна.

Сразу скажу, что главные герои так себе. Сара меня бесила наверное больше всего. У нее пропала подруга, а она прикидывается святой и думает только о себе. Свидетельница, Элла, которой только в драматическом театре работать, убивается по поводу того, что не смогла предотвратить преступление. Да, любой человек сожалел бы, но настолько это уже перебор. И почему все так на нее накинулись (родственники жертвы, журналисты и т.д.)? Во-первых, она посторонний человек и имела право не вмешиваться в чужую жизнь. Во-вторых, в этом поезде кроме Эллы никого больше не было что ли? Странно. Родители девочек тоже еще те "фрукты". Выглядело это неправдоподобно и притянуто за уши.

Несмотря на то, что герои оставили меня равнодушной мне было интересно, что случилось с Анной. Сюжет в целом мне понравился, автор сумела интересно закрутить сюжетную линию. Развязка удивила, но не совсем приятно, уж слишком банально. В общем, понравился сам процесс расследования только.

Так как я читала в бумажном варианте, то стоит отметить, что качество печати хорошее, шрифт очень читабельный, есть содержание, с оформлением тоже все в порядке.

По итогу: ожидание + реальность = неоднозначное мнение. Прочитать на один раз - вполне подойдет, перечитывать - вряд-ли.

Совершенно обычный и с виду, казалось бы, не особо примечательный случай из жизни вполне способен подкинуть некий интересный сюжетец. По словам самой авторки, британской журналистки и писательницы Терезы Дрисколл, такое однажды произошло с ней, когда она ехала поездом в Лондон, а в её вагон вошли двое молодых парней с чёрными мешками, которых, как выяснилось, буквально недавно выпустили из тюрьмы. Это событие немного испугало авторку, но в то же время и ужасно заинтересовало, и подарило идею сюжета для книги, которой и стал роман "Я слежу за тобой".

По сюжету главная героиня, Элла Лонгфилд, видит как в вагоне поезда к двум молоденьким девушкам, впервые едущих в Лондон на мюзикл, подсаживаются двое парней и начинают с ними флиртовать. Из их разговоров, которые слушает Элла, она узнаёт, что молодые люди оказывается только что вышли из тюрьмы, что её очень сильно пугает и настораживает. Она начинает накручивать себя и бояться того, как бы чего плохого не случилось с этими юными и неопытными девушками, общающимися с бывшими преступниками. Главная героиня хочет как-то вмешаться, предостеречь и защитить девушек (которым вроде как ничто и не угрожает) и даже думает позвонить их родителям, не зная их телефона, но уверенная, что в такой ситуации обязательно его узнает, но в итоге так ничего и не делает и не вмешивается, видя, что никакая помощь девушкам не требуется. Однако на следующее утро в новостях передают, что одна из девушек, Анна, бесследно исчезла. Прошел год, а Анну так и не нашли, как и подозреваемых в её исчезновении. И всё это время Элла Лонгфилд мучилась и продолжает мучиться совестью, потому как её гложет чувство вины по поводу того, что она могла что-то сделать там, в поезде, но в итоге так и не вмешалась.

Честно скажу, сама задумка и начало этой истории были мне интересны. В своей книге Тереза Дрисколл вроде как решила показать, что из-за совершённого преступления может пострадать не только сама жертва и что последствия преступления могут затронуть и семью жертвы, и её друзей и даже случайную свидетельницу. Поэтому в своём романе все происходящие события она описывает от лица разных персонажей: свидетельницы Эллы Лонгфилд, отца Анны и её подруги Сары, бывшей тогда с ней в Лондоне.

В принципе авторка показала достаточно интересное сплетение судеб героев этой истории, однако за всем этим как-то практически не было видно самого расследования. Оно лишь изредка маячило на заднем плане, тогда как всё основное внимание было уделено семейным отношениям, драмам и переживаниям персонажей, которых, так или иначе, затронула история с исчезновением Анны. Авторка всё же пыталась создать в описываемых ею событиях некое подобие интриги, показывая, что многие персонажи что-то скрывают и о чём-то намеренно умалчивают, боясь того, что рассказав правду полиции, всплывут некие их личные секреты. Так что-то скрывает Сара, подруга Анны, которая явно знает больше, чем говорит и постоянно переживает, что откроется правда об исчезновении её подруги. Отец Анны тоже постоянно обманывает полицию о своём алиби в день пропажи дочери, поэтому, несмотря на его любовь к ней, в определённый момент подозрения также падают и на него. Но в итоге во всех этих тайнах и секретах персонажей всё оказывается довольно-таки банально и просто, а рассказ обо всём этом, как мне показалось, в определённой мере даже как-то отвлекал от темы расследования, которая по идеи здесь должна была бы быть на переднем плане, только вот, увы, этого-то здесь и нет.

Очень быстро книга начинает напоминать уже не детектив, а драму с нотками детективной истории, наполненную подробностями жизни героев, их личными и семейными драмами, переживаниями персонажей и испытывании ими чувства вины. Этого здесь и правда оказалось больше, чем каких-либо сюжетных действий и самого расследования. Мне, конечно, очень хотелось узнать, кто же виновен в исчезновении девушки, однако не могу сказать, что при чтении этой истории у авторки получалось всё время поддерживать у меня должный уровень интереса и вовлечённости при описании ею происходящих событий, в которых я ожидал увидеть больше остроты и напряжённости и, разумеется, самого расследования и меньше драмы.

Очень сумбурным, на мой взгляд, вышел финал у этой истории. Кажется, есть определённые правила, по которым должен быть построен детектив, и уважающие себя (а главное, своих читателей) писатели этих правил всё же придерживаются. Авторка же, по всей видимости, об этих правилах даже и не знала, поэтому в самом конце решила предъявить своему читателю, так сказать, чёртика из табакерки – виновным в преступлении оказался персонаж, который, можно сказать, практически и не появлялся в этой истории (за исключением, пожалуй, лишь нескольких последних глав) и мотивы для совершения преступления которого уж как-то сильно выглядят притянутыми за уши.

Берясь за чтение этого романа, я всё же рассчитывал погрузиться в остросюжетную и захватывающую историю в духе хорошего детектива/триллера, но на поверку получил нечто совсем иное. Это оказалась не та книга, где при расследовании нужно строить логические цепочки, устанавливать причинно-следственные связи, анализировать улики и зацепки и пытаться понять мотивы преступника. Эта книга даже не детектив и не совсем триллер, потому что в ней толком и нет расследования, а для остроты сюжету не хватает напряжённости, да и вообще захватывающих моментов.

В итоге не скажу, что эта книга меня как-то уж сильно зацепила. Сильного разочарования она, правда, тоже не вызвала. Интерес к происходящему и некая интрига в самом начале этой истории всё же были, но затем как-то быстро растворились в описаниях переживаний, различных личных и семейных драм и куче разной не относящейся к расследованию информации, а виновный в преступлении, взятый практически из ниоткуда, уж точно не вызвал у меня восторга и не добавил большей симпатии этому произведению. Увы, на мой взгляд, ни на какой бестселлер, как это указано на обложке, эта книга вовсе не тянет.

Снова я купился на слова об абсолютном бестселлере, захотелось немедленно прочитать в последние летние деньки. Прочитал. Нет, в целом интересно. Все по делу, четко, энергично, и герои не сильно надоедают со своими страданиями. Не понравилось, что постоянно муссировалась тема неправильных отношений отцов к дочерям, и это заставляло всякий раз морщиться от брезгливости, хотя во втором случае не оправдалось. Компетентность полиции тоже вызывает вопросы. Но так чтобы ах - ничего похожего. По мне так хороший детектив это тот, когда читатель думает и просчитывает варианты вместе с автором, и тут можно было так сделать - но нет. В общем, впечатления очень средненькое. Не сравнить с тем когда я читал "Мертвые в прятки не играют" Булгановой, вот там был драйв, и концовка изумила и порадовала. Здесь и близко этого нет. Но кто любит добротные детективы - рекомендую

Ничего необычного я в этом триллере не встретил, но и скучать особо не приходилось. Все в основном происходило быстро, да и книга сама по себе довольно небольшая. Были, конечно, и раздражающие моменты. К примеру подруга пропавшей девушки: "Я так хочу, чтобы она вернулась, но в то же время вру обо всем, что с нами произошло перед самым исчезновением подруги". По мне так кроме своей жопы она больше ни о чем не переживает. В топку таких говняных подруг. Я то думал, может она там совершила что-то незаконное, но нет же. И все равно настолько беспокоится о своей шкуре, что даже не рассказывает всю правду полиции, чтобы хоть как-то помочь следствию, когда на противоположной стороне весов жизнь подруги. И возможный похититель полный идиот. Когда его обнаружили в Испании, он решил сымитировать, что взял заложницу. И на что он рассчитывал? Тем более он то и алиби как оказалось имел на время похищения. Получил срок за то, что нарушил условно досрочное и за имитацию взятия заложницы. Ай, молодец. Однако, таких личностей и в жизни полно, поэтому назвать это минусом книги нельзя, но и читать о них немного раздражительно. В общем неплохо, но не хватало чего-то особенного или хотя бы какой-то изюминки. История ничем не удивила.
Оценка 8 из 10

Триллер о бесконечном чувстве вины. Книга на вечер, читается легко. Но спустя месяц, почти никаких воспоминаний. Абсолютно проходной средненький детектив.

Начинается весьма интригующе, особенно, если не читали аннотацию. Завязка книги подробно в ней рассказывается. О двух юных девушках, которые сразу после выпускного отправились на поезде в Лондон, первый самостоятельный выход в большой мир. Повстречали симпатичных парней с черными пластиковыми пакетами. Вот дались же автору эти пакеты, можно подумать, с ними только заключенные на волю выходят. А главная героиня Элла, хозяйка цветочного магазина, в этом же поезде от нечего делать решила присмотреть за юными красотками и чего только не увидела. В скором времени одна из девушек объявлена в розыск.

И с этого момента все интригующее заканчивается и начинаются непрерывные самокопания и сомнения главной героини. Обвиняя себя в безучастности и равнодушии, в том, что не проявила беспокойства и не сообщила родителям о поведении девушек, считает себя виноватой. Мучения эти будем наблюдать практически до финала.

Автор погружает читателя в семейные проблемы, как главной героини, так и семей девушек. Вываливается такое количество "скелетов", семейных тайн, проблем из детства, с трудом откапываешься.

Триллер, который можно было и не читать. Не вызывает интереса и сочувствия к героям. Совсем простенько и незатейливо.

⠀

I Am Watching You
Teresa Driscoll

Жанр: детектив, триллер
Год издания: 2017
Страна:  Великобритания
Количество страниц:  315
Переводчик: А. Андреев.
Начало чтения: –
Окончание чтения:  11 февраля 2021
Заметки: 1
Автор: стоп-лист.

Выбор книги. На момент покупки книга довольно часто мелькала в ленте на ЛЛ. Интуитивно я понимала, что это «книга на один раз», поэтому выбрала дешевый вариант. Несмотря на то, что я не очень люблю детективы, аннотация меня заинтересовала.

Название книги. Классическое название для детектива, ничего особенного. Разумеется, в самом детективе кто-то за кем-то будет следить.

Автор и написание книги. Тереза Дрисколл – британская писательница, журналистка и ведущая новостей BBC. Ее книги разошлись тиражом в полмиллиона экземпляров. Ее роман под названием «Я слежу за тобой» переведен на шестнадцать языков. Она родом из Юго-Западной Англии, но в настоящее время живет в Саут-Хэмсе с мужем и двумя детьми.

Обсуждение книги. Язык книги легкий, не особо насыщенный, но вполне приятный, как и само повествование. Такие произведения вполне подходят под категорию «книги для отдыха». История читается плавно, глаза не спотыкаются о странные формулировки, скудные предложения. Здесь все неплохо.

Первое, что бросается в глаза в плохом смысле, это разные способы повествования: от третьего лица и от первого. Я в принципе не поклонник книг от первого лица, но данное переплетение доставило мне какой-то особый дискомфорт при чтении.

Персонажи не сказать, что раскрыты. Тереза Дрисколл сделала акцент на пережевывании личных проблем, мыслях, душевных терзаниях главных героев. И я бы не назвала это интересной рефлексией или глубокими размышлениями. Местами это утомляло. Что касается описания внешности персонажей, то оно практически отсутствует, что не способствует визуализации.

Завязка была хороша, она заинтересовала, но где-то по пути к финалу этот интерес растаял. Мне не удалось проникнуться ситуацией и понять главную героиню, а без понимания не было и сопереживания. Терзания Эллы с первой же страницы показались мне фальшивыми, местами утрированными и гиперболизированными. Создавалось впечатление, что героиня только что вылезла из уютного кокона самоизоляции и начала изучать внешний мир. И тут же столкнулась с жестокой реальностью: поступком Сары, который потряс ее невинную душу, перевернул мир и дал старт самокопанию длинною в книгу.

Ход расследования тоже выглядел максимально странно. В первые дни после исчезновения Анны полиция едва ли что выясняет, но через год появляется множество свидетелей, которые идеально помнят где, когда и чья машина стояла. И таких моментов, удобно подстроенных под сюжет, довольно много. Данный случай подстроен конкретно под самокопания отца Анны.

Мотивы преступника также оказались высосанными из пальца. Конечно, ведь никакой логической причины быть и не могло, поэтому почему бы не сделать его психически нестабильным, чтобы не пришлось отвечать на вопросы «почему?» и «зачем?». Ведь слежка, открытки, финальная схватка, все это просто не имеет под собой логической почвы, четко прописанной причины и мотивации. Все просто работает на сюжет и исключительно так, как удобно автору.

Также мне показалось странным то, что Анну объявили в розыск через нереально короткий срок. Главная героиня успела только вздремнуть, встать в семь утра, а уже все каналы показывают фотографию пропавшей. Видимо для завязки надо было как-то поторопить события, чтобы поскорее начать воплощать идею.

В этой книге вам не дадут возможности поучаствовать вместе с автором в поиске виновного. Нет определенного круга людей, среди которых окажется главный злодей. Все строится на том, что вам подсунут несколько персонажей, вы начнете анализировать ситуацию и создавать свои собственные догадки и предположения, а по итогу получите рояль из кустов.

Вывод. Интересная задумка, не такая уж и плохая завязка, но сюжет и финал оказались по итогу провальными. Догадаетесь ли вы, кто преступник? Вероятнее всего нет, просто потому что он не фигурирует в сюжете до самого конца. Вы в принципе не будете вовлечены в процесс расследования, вам не дадут ни одного шанса попытаться подумать самому и подумать верно. Автор не умеет грамотно водить читателя за нос, давать ему кучу подсказок, а потом уводить в сторону. Весь сюжет оказался едва ли связан с финалом.

Также я понимаю, что автор пыталась показать, как она сама говорит, переживания людей, в жизни которых случалось нечто подобное. Но, скажем так, эта сторона книги тоже оказалась не на высоте. Сопереживать там никому не хотелось. И не столько потому, что герои плохие, нет, скорее плохо прописанные. Поток мыслей и флэшбеки (особенно семьи Анны), призванные надавить на жалость, могли бы это компенсировать, но по итогу также себя не оправдали.

В целом, если интерес на протяжении истории худо-бедно поддерживался, то финал был настолько скомканным и нелогичным, что это испортило то немногое положительное впечатление, которое еще имелось. Я дочитала только ради того, чтобы узнать, что случилось с Анной, это единственный персонаж, который хоть немного зацепил. Хотя для этого мне хватило бы завязки и финала, а все что между ними − пустая трата времени.

Экранизация. Экранизации нет.

Неплохой, средний детектив. Есть тут и ожидаемые вещи, есть и такие над которыми необходимо подумать. Целью разоблачить злодея у меня не было. Хотя пол этого человека становится понятным, как только повествование начинается с точки зрения этого персонажа. Тут скорее "виноват" русский язык, чем автор.
Хоть и не было мыслей специально вычислять злодея, иногда я размышляла кто бы это мог быть. И в какой-то момент даже я верно поняла, хотя, так скажем, доказательств этому не было.
Было интересно следить за тем, как у практически у каждого персонажа, связанного с пропавшей, были свои секреты. Они не влияли напрямую на ее исчезновение, но клубок закручивался, и весь этот клубок вылился во всю эту ситуацию. Читатель наблюдает за тем, как эти секреты мучают людей, как это влияет на отношения в семьях, на само расследование.
Сюжет идет с точки зрения разных персонажей. Дается более менее полная картина. Мы видим мучения семьи, друзей. Наглядно показано, как в век интернета, может быть нарушена и практически разрушена жизнь человека, который был просто свидетелем общения людей в поезде. То, какой ужасающе разрушительной силой стало обладать общественное мнение и порицание в век мгновенных сообщений и прямых эфиров с мест преступлений. И из-за этого, в какой-то момент, теряется вера в человечество. Поглощает мысль, что ужасную ситуацию могут использовать и тиражировать, и непонятна где грань между "люди должны знать что происходит", "это полицейское дело" и "семейная трагедия".
Сам злодей показан хорошо. Есть его история, показано откуда выросли ноги, каким образом все развивалось. Не было такого, что это просто злодей и вся его мотивация в желании строить козни. Немного быстро, но показана его трагедия и рост именно в такого человека.
В целом, роман понравился, хотя сам язык автора показался немного простоватым. Роман рекомендую любителям детективов и триллеров.

Роман прослушала в исполнении Вероники Райциз. Читка понравилась. В меру эмоционально. Читка живая, чувствуется, что самой чтице было интересно. Читает быстро, поэтому слушала ее на скорости 1,8. Есть немного музыкального сопровождения. Ошибок вроде не заметила. Тембр и дикция понравились.

Если книга заявлена как триллер, я возлагаю на нее большие надежды. Ожидание опасностей, напряженных моментов, динамики и страстей. В этом триллере со всем вышеперечисленным слабовато, даже атмосфера страха, когда за тобой следят, не передана, как того хотелось. Или я плохо чувствую, и не пропустила через себя переживания главной героини, или писательница не нашла подходящих слов для точного описания. Хотя, одно я точно прочувствовала, это сомнения делать или не делать, вмешаться в чужие дела, будет правильно или нет? Тут я, конечно, в недоумении и несправедливые обвинения меня будоражили.

Оказавшись свидетелем встречи двух юных совершенно незнакомых девиц в поезде с подозрительными молодыми людьми, стоит ли позвонить их родителям? Дело не идет о назойливом приставании, все по обоюдному согласию. А если это может плохо кончиться? А если кто-то куда-то исчезнет, не будете ли вы чувствовать за собой не проходящую вину? Так бывает, случилось страшное.

Потекла история, начавшаяся с колебания свидетельницы дорожного знакомства. В нее постепенно вплетаются новые герои. Мы знакомимся дополнительно с Отцом, Подругой, Частным детективом и еще несколькими действующими лицами. Узнаем небольшую историю каждого, погружаемся в переживания и заботы разных семей. И шаг за шагом я разочаровывалась в происходящем. Автор часто пытается запутать читателя, подбросить новую туманную информацию. У всех тайны, никто не готов помочь следствию. Молчание и ужасные муки совести. На кону жизнь человека, что может быть важнее этого? В общем, водит нас писательница вокруг да около, туманит, неожиданно добавит интриги, этот способ зацепить читателя у нее повторяется частенько из главы в главу. И кто-то опасный постоянно наблюдает со стороны, пишет записки, перемещает вещи, но нам так и не удастся угадать развязку.

Простая детективная история на один раз. Читать легко, увлечься сложно.