Превращение. Процесс

Наверное это страшно писать на такую ёмкую книгу, настолько короткую рецензию, но здесь уже столько всего высказано другими что скажу только то, чего не увидела у остальных.
Для меня всегда это книга останется говорящей о том, насколько можно сломать и даже убить человека одним только словом, показывающей сам процесс превращения из сильного духом и верящего в справедливость человека, в управляемое бесприкословное вещество. (это то что с нами творят сегодня). Я все с нетерпением ждала до конца книги что вот! Все раскроется! И это была просто чьято злая шутка! Ведь нет никаких обьективных доказательств существования этого самого процесса, даже все полицейские в штатском!
А уж после сатира, несвобода, маленький человек и так далее...

Какой абсурд. Почему он подчинился? Почему он признал силу такого суда? Ведь он сам в своей речи сказал, что суд будет обладать властью, будет легитимным, только если он его таковым признает.

Нам не показали его жизнь до процесса, поэтому можно предположить, что главный герой ощущал за собой вину. Но всё же мне кажется, что о вине не сказали ни слова, потому что не важно, что именно он сделал и сделал ли вообще. Важно, что он попал в сети этой судебной системы.

Не уверена, что поняла весь замысел Кафки, но, по-моему, нам хотели показать, что в суде не всё так чисто. Многие люди привыкли считать суд храмом справедливости, адвокатов - служителями благородной профессии. В книге же нам показывают каких-то мелких людишек, которые строят интриги внутри и вокруг суда, людей, которые якобы могут повлиять на исход дела, адвокатов, мучающих своих клиентов, и судей, у которых на рабочем столе книги с порнографическими картинками. И тем не менее все, кроме главного героя, относятся к такому суду со всей серьезностью.

Честно говоря, я думала, над главным героем кто-то издевается, ведь такая ситуация может свести с ума. Когда оказалось, что получить фактическое, полное оправдание не возможно, а процесс может затянуться на пять лет (как у одного из обвиняемых), ощущение издёвки усилилось. Как так? Что это за суд такой? Пять лет такой нервной жизни - и никакого наказания и приговора уже не потребуется.

Для меня осталось непонятным, почему главный герой подчинился "приговору", хотя его ему даже не огласили. Сам процесс исполнения приговора был похож больше на ритуал, а не на свершение правосудия.

Никогда не писала рецензий, думала, что не смогу передать свои ощущения после прочтения произведения так ярко и насыщенно, как это получается у других. Но все же решила поделиться впечатлениями.
Вообще, это первое объемное произведение прочитанное мной у Кафки. Заинтересовалась им отчасти и потому, что Харуки Мураками является поклонником его творчества и считает Кафку чуть не своим учителем. И поняла почему: элемент недосказанности присутствует у обоих авторов.
"Процесс" следует отметить особо, потому что всё повествование как бы лишено логического обоснования. Но если подумать, приснись нам такое, ничего странного мы бы в том, что происходит не нашли, ведь во сне нам все кажется логичным, несмотря на всю несуразность происходящего. Поэтому, советую рассматривать данное произведение с точки зрения "кошмарного сна", так даже можно испытать некоторые мистические переживания.

Произведение, которое с первых страниц зарождает кучу вопросов и даже не стоит ждать на них ответов. Если ужасы По или Лавкрафта не способны нагнать жуть, то на сцену выходит Кафка. От чего? - ты не знаешь что происходит, что будет и что предшествовало всему. Читатель встаёт перед фактом ареста К, но и арест, его форма не ясна, она выбивается за рамки классического представления. Ты арестован! - сказал инспектор и отправил идти на работу "Да, конечно, вы арестованы, но это не должно помешать выполнению ваших обязанностей. И вообще вам это не должно помешать вести обычную жизнь..." От такого теряется земля под ногами ибо все не так, как должно быть. Так и мы сами живём, заводя "процессы" на самих себя и вроде все как всегда - то же небо, тот же транспорт, отправляющий тебя на работу, те же люди, что и вчера, но внутри что-то заставляет вены дрожать, приводит в трепет все нутро и мы не можем найти ответ, что же за процесс происходит и когда мы сами его на себя завели. И как сказал Гумилев - " И мы ломаем руки, но опять. Обречены идти все мимо, мимо"

"- Большое спасибо, - повторял он, без конца пожимая протянутые руки, и выпустил их, только заметив, что они оба, привыкшие к канцелярскому воздуху, плохо переносили сравнительно свежий воздух лестничного пролета." - потрясающая фраза, оканчивающая 3 главу, демонстрирует нам отличае в ощущении комфорта в зависимости от образа жизни, которые героя для себя выбирают. Оказавшись в канцелярии на чердаке, где нет ни доли места для привычного нам воздуха, наш герой начинает себя плохо чувствовать и помогают ему выбраться оттуда обитатели этого места, которые в свою очередь стали себя некомфортно ощущать чем далее отводили К. от своего места обитания.

Примечательно, как К. во всей вакханалии своего процесса находит в себе силы, чтоб оставаться верным себе. Ему не понятен весь абсурд происходящего и это побуждает гнев, но гнев направляется на систему, на организацию, на высших чиновников. Герой остаётся проницательным к людям более низких слоев и пытается заступаться за них ну или по крайней мере оправдать. Порой К. даже входит в текущее положение людей, навредивших ему самому: "Если бы я только подозревал, что их накажут, даже если б им только грозило наказание, я бы никогда не назвал их имена. Да я их и не считаю виновными, виновата вся организация..."

"- То, что со мной произошло, всего лишь частный случай, и сам по себе он значения не имеет, так как я не слишком принимаю все это к сердцу, но этот случай - пример того, как разбираются дела очень многих."
В течение повествования мы все сильнее и сильнее проникаемся к герою, хотя книга практически ничего нам про него не говорит и мы даже не имеем его портрета, но нам его жаль, мы испытываем внутренний бунт за то, что его несправедливо обвинили и больше всего пугает лишение свободы у К. даже при разговоре с художником второй предлагает решения проблем при которых очевидно, что как таковой процесс не перестанет существовать, он просто заморозится и в итоге мы представляем картину, что согласись на все это, наш Сизиф будет обречён выполнять без конца условия лишь бы поддержать процесс в спящем состоянии. И осознание этого читателем у него самого вызывает ощущение, что стены дома сжимаются все сильнее и сильнее и встаёт вопрос, а сколько раз я сам соглашался на подобные условия?

Книга о человеке, который столкнулся с системой, которую совершенно не понимает, но которая навязана ему обстоятельствами и заставляет пребывать в ней. Текст полон описания и ощущений героя. Не хочется обесценивать это произведение, высматривая в нём глубинные смыслы, но сложно не дойти до сравнения процесса Йозефа К. с экзистенциальным кризисом, именно поэтому я считаю, что книга эта рассказывает историю практически каждого человека. В ней же рассказыаается о различных "выходах", до которых доходят разные люди: многие из них мерзки, как в случае Блока, но все по сврей сути трагичны. Рекомендую к прочтению.

Книга - зумерский формат на 65 страниц, читается быстро за чашкой чая.

Однако, в случае со всеми произведениями Кафки после прочтения требуется пояснительная бригада.

Главный герой Грегор, превращается в огромного жука. Объяснения как и почему произошло превращение нет, сами догадывайтесь.

И вот огромный жук Грегор испытывает всю враждебность мира и членов собственной семьи.

Главный герой несмотря на оболочку насекомого остается внутри тем же добрым человеком. Но окружающие видят только мерзское насекомое и отворачиваются от него.

В Повести Кафка метафорично показывает то, как видит общество «не таких как все».

Бесконечно жаль главного героя который в конце избавляет всю семью от страданий.

Никто из семьи так и не смог к нему привыкнуть и подарить этому огромному жуку хоть капельку тепла и понимания.

Даже прослезилась немного от несправедливости по отношению к Грегору.

Рекомендовать Кафку к прочтению сложно, слишком специфичен автор, но это произведение зацепило.