Рецензия на книгу
Процесс
Франц Кафка
Аноним22 марта 2012 г.Какой абсурд. Почему он подчинился? Почему он признал силу такого суда? Ведь он сам в своей речи сказал, что суд будет обладать властью, будет легитимным, только если он его таковым признает.
Нам не показали его жизнь до процесса, поэтому можно предположить, что главный герой ощущал за собой вину. Но всё же мне кажется, что о вине не сказали ни слова, потому что не важно, что именно он сделал и сделал ли вообще. Важно, что он попал в сети этой судебной системы.
Не уверена, что поняла весь замысел Кафки, но, по-моему, нам хотели показать, что в суде не всё так чисто. Многие люди привыкли считать суд храмом справедливости, адвокатов - служителями благородной профессии. В книге же нам показывают каких-то мелких людишек, которые строят интриги внутри и вокруг суда, людей, которые якобы могут повлиять на исход дела, адвокатов, мучающих своих клиентов, и судей, у которых на рабочем столе книги с порнографическими картинками. И тем не менее все, кроме главного героя, относятся к такому суду со всей серьезностью.
Честно говоря, я думала, над главным героем кто-то издевается, ведь такая ситуация может свести с ума. Когда оказалось, что получить фактическое, полное оправдание не возможно, а процесс может затянуться на пять лет (как у одного из обвиняемых), ощущение издёвки усилилось. Как так? Что это за суд такой? Пять лет такой нервной жизни - и никакого наказания и приговора уже не потребуется.
Для меня осталось непонятным, почему главный герой подчинился "приговору", хотя его ему даже не огласили. Сам процесс исполнения приговора был похож больше на ритуал, а не на свершение правосудия.
637