Фауст

«Кто ищет — вынужден блуждать».

Иоганн Вольфганг фон Гёте «Фауст»

Уверена, многие знают сюжет «Фауста». Злой дух Мефистофель заключает с Господом пари на то, сможет ли профессор Фауст спасти от него свою душу. Мефистофель приходит к Фаусту и уговаривает его окунуться в радости жизни, обещает помочь обрести счастье на земле, в обмен на душу профессора.

Это философское произведение, в котором автор размышляет над темой противостояния добра и зла в мире и отдельном человеке в частности. О власти, счастье, любви, чести, справедливости и самопознании.

Я поделюсь своими впечатлениями. Произведение состоит из двух частей. Оказывается, Гете работал над этой историей почти 60 лет, целую жизнь. И первую часть писал когда был молод, а вторую уже в преклонном возрасте.

Мне понравилась именно первая. Мистика и шабаш ведьм, алхимия и философия, и все в таком духе. Было интересно и захватывающе. Развлечение со студентами в погребе Ауэрбаха, трагическая история с Маргаритой, шабаш в Вальпургиеву ночь на Броккене и все под рассуждения и размышления о добре и зле. Фауст ищет счастье, а Мефистофель искушает, чтобы выиграть пари и заполучить душу.

А вот вторая часть переносит нас в античную Грецию и с мистики переходим на мифологию. Тут я начала путаться в персонажах и для меня все смешалось в одну кучу. Даже сейчас чётко не отвечу, что там происходило.

На мой взгляд, Гёте второй частью пытался как-то реабилитировать Фауста, показать, что не смотря на то, что он продал душу дьяволу, он все же положительный человек. Потому что ничего непристойного и небогоугодного Фауст не делал. А наоборот спасал государства.

Если опираться на оригинальную историю, то Фауст таки попал в ад. Гёте закончил историю профессора на оптимистичной ноте и душа Фауста, вопреки сделке с Мефистофилем, попала в рай.

В целом история мне понравилась, даже с непонятной второй частью, но я все же ожидала более мистическое и трагическое произведение. Даже злой дух Мефистофель на мой взгляд выглядел довольно привлекательно и обаятельно. По крайней мере, я ждала, что он будет более злой и коварный.

Я рада, что познакомилась с этим замечательным произведением. Очень рекомендую к прочтению.

По-моему эта цитата описывает всю трагедию Иоганна Вольфганга фон Гёте «Фауст».

▪️Созданная в эпоху Просвещения поэма несла в себе чёткую цель — люди должны познавать мир, быть трудолюбивыми и образованными. Этой цели и хотел достигнуть главный герой, Фауст. Ему не хватало того, что его и так уже считали «учёным мужем», он считал всю свою образованность мусором, который не даёт должного наслаждения и удовлетворения жизнью.
▪️ Познакомившись с демоном Мефистофелем, подписав кровью договор о продаже своей души, Фауст отправляется изучать мир. В первой части*, которая написана Гёте в молодости, мы наблюдаем за его любовной трагедией, за невинной жертвой в лице Гретхен (Маргариты)** и её семьи. Во второй части повествование становится сложнее — Гёте писал её уже во взрослом возрасте, поэтому она полна философии и аллюзий (отсылок) на древнегреческую мифологию.

* Интересна композиция трагедии:
Посвящение.
2 пролога: пролог на Земле («Театральное вступление») и пролог на Небесах.
1 часть.
2 часть.

** В моей книге есть сноска: «Гете называет свою героиню Гретхен только в трагических или задушевных, лирических сценах. В остальных сценах она — Маргарита».

▪️И уже в финале старик-Фауст произносит фразу «Мгновенье, ты прекрасно!» (в разных переводах по-разному) и умирает. Что же его впечатлило? Новое знание? Открытие в науке? Нет. Труд людей, труд сплочённый и во благо — вот ради чего стоило жить.

▪️ Почему Фауста в итоге забирают на Небеса, а не в Ад, согласно договору с Мефистофелем? Честно сказать, я сама до конца так и не поняла. Но есть распространенная теория: несмотря на грехи, продажу души и статус чернокнижника, Фауст всё-таки покаялся и «понял мир». Поэтому ангелы и забирают его к себе.

История с предысторией. Многое писали о Фаусте.
По правде говоря, незнание этого «многого» усложняло восприятие поэмы.
Она изящна, красива, наполнена идеями, над которыми можно поразмышлять. Но я считаю себя недостаточно подготовленным к такой литературе читателем.
Как раз этот момент стал барьером на пути прочтения второй части. По-хорошему, стоит предварительно (более подробно) ознакомиться с мифологией древней Греции, литературой древнего Рима.
Если начало произведения поглощается быстро, то ближе к середине к основному сюжету добавляется множество длинных монологов-рассуждений сфинксов, грифов, сирен, различных духов. Мне было интересно, но от чтения я уставала.
Возможно, усугубила ситуацию стихотворная форма. С одной стороны, она читается проще, с другой, со временем утомляет.

Однако, после написанного выше, я все же хочу сказать, что я понимаю восторг читателей. Идея поэмы по-своему гениальна. Хоть с лёгкостью мне далась только первая часть, книгу я дочитала до конца. И определенный смысл я, так или иначе, уяснила.

•«Всяк испытал, конечно, чувства эти, но редкий знает, сколько в них чудес!»
• «При свете дня покрыта тайна мглой, природа свой покров не снимет перед нами; увы, чего не мог постигнуть ты душой, не объяснить тебе винтом и рычагами!»
•«Кто верить сам в себя умеет, тот и других доверьем овладеет».

Тяжело. Непривычно. Витиевато. Чередование разных размеров и ритмики. Всё-таки на такие произведения, как «Фауст» следует настраиваться особо. Это не лёгкое чтиво, которое можно одолеть с налёта. Тут и размер произведения имеет значение, и смысловая нагрузка. Текст насыщен отсылками к огромному числу произведений: античным и современным автору. Без контекста «Фауст» иногда предстаёт просто нагромождением слов, где сложно уловить замысел автора во всей красе. К тому же не стоит забывать, что поэма - переводная вещь, и как бы ни старались переводчики, полностью передать в стихах особенности оригинала очень трудно. Вот поэтому я затрудняюсь с оценкой магнум опуса Гёте. Умом понимаешь, что «Фауст» - огромное, насыщенное особой эстетикой и многоуровневой трактовкой произведение, но и по ходу чтения, и по завершении остаётся чувство недоумения типа «что это было?» То есть сюжет понятен, однако с точки зрения читателя 21 века многое остаётся непонятным: мотивация героев, назначение тех или иных сцен, зачем такое огромное количество персонажей, которые и особой-то роли не играют. Потому советовать «Фауста» не буду: очень специфическое для наших реалий чтиво, далеко не каждый способен осилить, а далеко не каждый осиливший способен оценить по-достоинству. К сожалению, к последним отношусь и я: осилил, но не более.

Признаюсь честно, книга не получила оценки в 5 звёзд, потому что моих мозгов не хватило, чтобы полностью понять это произведение. И на второй части мне стало скучно, и я вообще не улавливала суть.

Начну с того, что это произведение было у меня в хотелках с 2014 года, наверное, и вот только что добралась до него благодаря своим парам по истории мировой литературы. Почему оно там появилось? Я уже показывала в сторис во время прочтения, можно посмотреть в актуальных #книгивсвитере .

Первая часть у меня летела с невероятной скоростью. Обычно я не люблю стихотворную форму, всё, что по ролям и сделки с нечестью. Здесь это всё есть и мне это нравилось! Я была в шоке. Честно. Я даже захотела приобрести эту книгу на полки, но потом передумала Думаю, что перечитаю её спустя время (может быть).

Дополнительно обязательно прочитаю разные анализы или работы по этому произведению. Нельзя же оставить книгу, так и не поняв её сути.

В любом случае, советую вам её к прочтению. Читается легко. И в самом произведении затрагивается тема смысла жизни.

Это было... Сложно.
Раза три я садилась читать данную книгу, но прервалась по разным, чаще выдуманным, обстоятельствам. Но всегда лишь после 110+ страницы. И сложно тут не от стихов и не от того что это большое трагической произведение.
Моё знакомство с Фаустом началось ещё в школе, в рамках "часа иностранной литературы". Учительница советовала читать в переводе Пастернака, ибо у него самый ровный перевод, но многих ни спасло и это.
Обилие метафор, отсылок, сюжетных поворотов и переплетений превращает чтение интересной, пусть и противоречивой для нашего времени, истории, в достаточно нудное занятие. Действия героев перемежаются многочисленными вмешательствами духов и описаний природы, что несколько сбивают с толку, ибо именно в описаниях метафоры так и сыпятся. Поэтический язык летит и журчит, действительно звуча красиво, но в купе со всем остальным лишь усложняет чтение.
Возможно, я просто далека от подобного жанра литературы (хотя "Евгений Онегин" мне весьма и весьма нравится), но для меня это скорее был именно вызов нежели действительно получение удовольствия от чтения.

"Фауст" И.В. Гете

— Ты знаешь Фауста?
— Он доктор?
— Он мой раб.

История о человеке и искушении. Фауст - учёный, который стремился к великому познанию и который разочаровался в жизни, а проще говоря насытился и заскучал. Депрессивные рассуждения и вино с ядом…, но звон пасхальных колоколов всё меняет…
Встречается на пути Дьявол, который соблазняет его договором - насытить его жизнь тем, что он захочет, но в обмен желает душу.

Местами даже напомнило "Божественную комедию" Данте и "Мастера и Маргариту" Булгакова, а это один из любимых романов. И, конечно, я без ума от поэзии, а "Фауст" написан полностью в стихах, для меня читался легко. Концовка мне показалась мутноватой.
В заключении хотела бы сказать, что к этой книге, скорей всего, нужно прийти морально настроенным и точно осознавать, что подумать и поразмышлять придётся., т.к у меня получилось его прочесть только со второго раза.