Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Читать Достоевского обычно, на мой субъективный взгляд, достаточно муторно и скучно. Он постоянно пускается в философские рассуждения, цепляется в этих рассуждениях то за одно, то за другое и тянет, и тянет, и тянет...
Этот небольшой рассказ выгодно отличается от других произведений Федора Михайловича. Он проще, динамичнее, интереснее. Написано увлекательно, через эмоции и чувства ГГ (философской тягомотины почти нет:))) Кстати сказать, повесть автобиографична.
Сюжет незамысловат - русская семья отдыхает за границей (гуляет, развлекается, играет). Любовь, "интриги, скандалы, расследования" - конечно. Но вместе с тем, и есть что-то более глубокое, более загадочное под слоем описания повседневной жизни героев.
Не рулетка - центральная тема книги, а наши страсти, влечения, пороки. Наша русская надежда на авось и вера в лучшее, наша щедрость и упрямство, порой доходящее до безрассудства.
Достоевского нужно читать для лучшего понимания себя.

Произведения Федора Михайловича Достоевского всегда привлекали меня своей глубиной и невероятным психоанализом, разбором своих героев, их характеров и чувств, что редко можно встретить у других русских классиков, когда такое детальное и подробное описание не отталкивает, а наоборот притягивает, сильнее погружает в произведение.

«Игрок» для меня был интересен с той точки зрения, как писатель при всем своем таланте глубоко погружаться в души своих персонажей, сможет описать эту страсть, вожделение и зависимость от азартных игр, но, к сожалению, произведение было настолько маленьким по объему, что невозможно было не прочувствовать ни героев, ни влечения игрою.

В «Игроке» мне не хватило той глубины персонажей и сюжета, которая так характерна для Достоевского. В книге он слегка намечает черты героев, их биографию, не раскрывая всей сложности их психологии, поэтому сложно им сопереживать и сочувствовать, а также познать и объяснить для себя все действия и поступки персонажей, поскольку они поступают хаотично и как будто в агонии.

Сюжет тянется очень медленно, и ярким светом в жизни героев становится «ля бабуленька», появление которой оживляет и пробуждает от дремоты и все ее семейство, которое живет в Париже и ждет ее смерти, и самих читателей. Именно в игре бабушки проявляется тот азарт, страсть и увлеченность, которых мы ждем от главного героя. В игровой агонии она настолько темперамента, что невозможно оторваться – каждое ее слово и действие приводит в восторг и умиляет, на мой взгляд, всех, кто читает эту книгу!

Как я считаю, «Игрок» - не самое удачное произведение, которое я читала у Достоевского. Несмотря на замечательную идею, не хватает той проработанности сюжета, событий, действий и героев, которые характерны для автора

Насколько я слышал, Достоевский написал это произведение менее чем за месяц, по условиям контракта. Кстати, так он и познакомился с будущей женой - она была стенографисткой, и помогала писать. Отсюда и невнятное начало. Тебя будто окунают лицом в ведро с персонажами: их сразу много, кто из них кто, непонятно. Но когда закрывается последняя страница, сразу думаешь, "Ай Фёдор Михалыч, ай да сукин сын". Последняя часть книги, после невнятного начала читается с большим интересом, за персонажей и вправду переживаешь. И это при том, что практически все они отрицательные персонажи: тряпка-кун главный герой, его возлюбленная, выдумавшая себе несуществующий идеал, и страдающая по нему (в Анином блоге я уже писал, что рассматриваю этих персонажей, как образец типичной френдзоны), алчный генерал, хитрые и верткие Blanche и де Грие. Единственный положительный персонаж, как по мне - бабуля, да и та с "приветом". В общем, книга великолепная, рекомендую)

Очень непростое произведение. Даже сложное. Хотя странно бы наверное было, если про Достоеввского сказать "просто".
Повесть состоит из 2 частей.
1 часть посвящена философским размышлениям героя-"подпольщика". Ему 40 лет, бывший чиновник, недавно получил наследство и засел в своей квартире в Петербурге. И там поддается размышлениям о жизни и о сущности современного общества.

Последнее - норма, а усиленное сознание - "настоящая, полная болезнь".

Но такое соотношение вещей мучает нашего героя, причиняет страдание и заставляет испытывать чувство вины. Он не способен противостоять действительности, за это себя ненавидит и потому выбирает подполье.
2 часть посвящена некоторым моментам из биография героя, где он пытается доказать себе и остальным свою индивидуальность и силу в обществе. Но в итоге, желая быть лучшим, следуя выдуманным в обществе канонам и идеалам, остается только одиноким, отверженным друзьями, знакомыми и даже девушкой-проституткой, которая ему все же нравилась, в которую он даже почти влюбился.
Записки прерывается неожиданно, о дальнейшей судьбе "подпольщика" мы ничего больше не узнаем. Остается надеяться, что он письменно пересмотрел свою жизнь и изменит свое отношение к себе и к окружающим.

Долго не могла написать отзыв на нее, так как после прочтения убрала подальше. Здесь нужен особый настрой. Возможно, позже, уже после того как выложу этот пост, я прочту его в нормальном состоянии и подумаю “что за дичь я написала”, но сейчас пока душа, разум и сердце мои гниют в отчаянии, я смогу в полной мере освятить это произведение. Только так и никак иначе.
Будет лучше, если я возьму уже существующее описание, чтобы вы поняли очень точно происходящее. Безымянный петербургский чиновник исследует собственное сознание, собственную душу. Он не в состоянии примириться с действительностью и испытывает "чувство вины" за несовершенный миропорядок, причиняющий страдание. Уйдя в психологическое подполье и презрев мир живых людей, он задается вечными вопросами: что есть человек и каково его предназначенье?
У меня есть отдельное собрание книг под такой настрой. Когда мне плохо настолько, что я читаю нечто более гнетущее, чтобы уничтожить себя окончательно. Большинство из этих произведений затрагивают в разной степени тему экзистенциализма. Читать было почти физически тошно даже для меня в таком настроении. “Записки из подполья” это вершина всего, или скорее самая глубокая точка в самой темной и грязной яме. В некоторые моменты подкатывала тошнота, когда я видела эту ничем не приукрашенную и не смазанную правду, от понимания которой становится тошно и больно. Я наконец увидела всю ту грязь и мерзость, что кишит во мне.
До сих пор я с неким благоговением и в то же время страхом вспоминаю прочитанные страницы и нахожусь в поисках того, что сможет превзойти их.
Такие книги, а в особенности эта не для всех. Я не буду ее рекомендовать, если некто ищет того же, что и я. он сам найдет ее.