Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Книга во всех аспектах замечательная, правда для меня она попала в разряд тех, всю прелесть которых удается разглядеть только после осмысления.

В самом начале, взявшись за чтение с ожиданием чуда, я, признаться, несколько разочаровалась. Какая-то мощная до нелепости страсть главного героя к Полине, генерала к m-lle Blanche, пустые растраты в Париже, таинственный англичанин – да, чего-то я не понимаю в этой жизни, слишком далеко от моей реальности. Спасала лишь la baboulinka, вот кого было по-настоящему жаль, за кого переживала.

Но вот тяжелое ощущение обреченности дает мне веский повод считать «Игрока» стоящей книгой.

Всем известна история, что данное произведение Федор Михайлович написал за 26 дней. И это чувствуется, в этой истории как будто-то, Достоевский на минималках. Нет долгих измышлений, сильного морализаторства, больше действий и страстей.

О чем можно написать за столь короткий срок? То, что тебе близко, и является пагубной страстью.

Глазами главного героя – домашнего учителя в семье отставного генерала Алексея Ивановича, мы видим всю историю. Взлет и падение, даже не падение, а сокрушительный крах,который герой даже похоже не сознает.

Из этой небольшой повести на нас буквально выплескивается шквал страстей. Страсти, нет, наверное, это даже одержимости, одного человека к другому, к деньгам (наживе), игре. Все на гране, болезненно, в каком-то угаре.

Вспоминаются истории, когда русская аристократия ездила заграницу«на воды», и вот в таких курортных городах на рулетке, в карты просаживали за одну ночь буквально целые состояния. Русская аристократия азартна, и в какой-то степени не знает меры. У нас все идет от широты русской души, если играем, тодо последней рубашки, если любим, то в омут с головой.

В «Игроке» герои все какие-то болезненные. Это непонятная любовь главного героя к падчерице генерала Полине, которая, да и вылилась в страсть к игре. Да и сама Полина немного сумасшедшая. Кто более-менее знает,что хочет и делает все для своего благополучия - это мадмуазель Бланш. Да героиня отрицательная, но она самая понятная.

А вот остальные уж больно не в себе. Да и не могу не упомянуть бабушку, как она была в начале своего приезда величествена и царственна, но пагубное увлечение и ее отравило.

Хотя и произведение небольшое и торопливо написанное, оно не потеряет свою актуальность пока есть – красное-черное-зеро или тройка-семерка-туз.

И снова это тот случай, когда обложка решает все! Не могу сказать, что я большой любитель классики, или что давно хотела прочитать именно эту книгу. Скорее за меня все решила обложка.  Привлеченная шикарным оформлением книги, я заинтересовалась книгой. 

Это печальная история о человеке, который вроде бы не имеет склонности к игре, вдруг становится игроманом. Конечно его вынудили обстоятельства. Сам он образованный, умный местами немного вспыльчивый молодой человек, который никогда и не думал играть в рулетку. Но увы обстоятельства…

Так же автор показал нам все низменные желания людей. Одни ждут не дождутся смерти богатой родственницы в надежде на наследство. Другие «крутятся» вокруг удачливых игроков вдруг на радостях и им подкинут копейку. 

 Думаю автор показал и хотел донести до  нас - читателей, что не нужно поддаваться страстям. 

Хотя… откуда я могу знать, что хотел сказать нам автор, когда разные источники говорят, что он и сам был игроком?

Очень увлекательное произведение. Небольшое, концентрированное, с минимумом философствований. И читается практически на одном дыхании, потому что герои прямо-таки горят и летят в пропасть со страшной скоростью. Всё как будто завязано на деньгах, но при этом они – лишь средство для достижения определенных целей. Деньги нужны только для того, чтобы жить в свое удовольствие, причем речь даже не о роскоши. Генерал хочет жениться, Полина – расплатиться с долгами и любить кого захочет, Алексей – играть. К тому же Достоевский не был бы Достоевским, если бы каждый из героев не был хоть немного помешанным. Страсти кипят, деньги выигрываются и проигрываются, и в итоге, как водится, все остаются несчастливы. Очень эмоционально описана игра в рулетку. Часто тон повествования бывает злой и ироничный, что только подчеркивает трагедию героев.

В книге также сравниваются различные национальности: какие из себя русские, французы, англичане, немцы. Это упоминается как будто вскользь, но запоминается.

Сюрпризом стало, что это издание – сборник, и, помимо “Игрока”, прочитаны еще “Зимние заметки о летних впечатлениях”. Заметки эти, к сожалению, прошли мимо. В них есть положительные стороны: Достоевский размышляет с юмором и часто использует меткие выражения, некоторые эпизоды показались любопытными. Но в целом не особенно интересно. Заметки эти составлены по мотивам впечатлений Достоевского от поездки за границу. Описаны, опять же, иностранцы и их обычаи, которые часто сравниваются с русскими. Есть немного впечатлений от достопримечательностей. Но в основном это размышления о том, о сем. Как у нас, как у них, как писать о путешествиях, и все это в форме чуть ли не философских размышлений. Любопытно, но не попало в настроение.

Как виртуозно умеет Достоевский выворачивать наизнанку человеческую душу, как максимально он показывает все пороки и безысходность. Дыхание замирает, как тяжело читать о падение человека. Уже вроде ниже некуда, но герой все глубже опускается, на самое дно...
Алексей Иванович - человек благородной профессии учителя, нежно влюблённый, осмысленно излагающий, понимающий весь ужас зависимости от игорного бизнеса... Бабушка - жесткая, властная женщина... Полина, генерал... Почему вся жизнь их катится по наклонной?
'С кем поведешься, от того и наберешься'? Был ли шанс у кого-либо из них встать на правильный путь, если жили они в таком развращенном обществе? А как вырваться из этого порочного круга? А если вырваться получится, то что делать дальше?
Это как в кошмаре: бежишь, а убежать не получается. Столетия меняются, а зависимости, губящие человека остаются, просто видоизменяются.

Ощущение жуткого обмана. Но рассказчик пытается обмануть не нас, а самого себя. Он правда искренне верит в то, что любил жену, делал всё для её блага. Жена, как страшно - у неё нет даже имени. Бессловесная, бесправная, без гроша за душой и никому не нужна, но не сломленная до конца. И остаётся только один вопрос - почему? С него же история и начинается, но ответа не даёт. Да, рассказчик рассказывает свою точку зрения, но ответа нет и быть не может. Он жил с чужим человеком, он её не знал совсем. И знать не хотел, ему это было неинтересно и не к чему. Она не нужна была ему, как самостоятельная личность, ему нужна была жена, не было бы её была бы другая. Поэтому он подобрал бедную забитую и никому не нужную девочку, за которую никто не вступится, за которую никто не спросит. Да, он трус. Он домашний тиран. Поэтому он ещё более жесток по отношению к ней. Так он чувствует свою силу, свою власть.
Ах, да, можно же сказать, что он её не бил, и даже кормил, содержал. А моральная тирания не физическая - потерпит. Только ради чего? Женщины обычно терпят от большой любви, ради детей и потому что некуда пойти. Только как не крути - это замкнутый круг. И она чувствует всё это, она не верит ни единому его слову и выхода нет. Либо его, либо себя. Она делает страшный выбор, но ему не удаётся её сломать, победить, покорить..
Как бы я хотела, чтобы этот "фантастический рассказ" был всего лишь фантазией Фёдора Михайловича, или хотя бы пережитками прошлого.

Как это ни печально, но я оказалась в числе тех, кому эта книга не понравилась категорически. Честно говоря, после нее мне не хочется дальше читать нашу классику, по крайней мере мне этого хватит на дооолгое время.

Что для меня оказалось хорошим в этой книге?

• Тематика

2. "la baboulinka" и связанная с нею интрига
Именно этот сюжетный ход вытянул меня из полного нежелания читать весь этот "бред сумасшедшего". Она привнесла в историю свежий воздух, с нее начался тот самый азарт, пропала та тянущаяся жвачка, и началась игра. Не только в рулетку, с нею разыгрались карты жизни героев, они выпали далеко не так, как предполагали игроки: повыпучивались глаза, отвисли челюсти, в общем - завертелись интриги, повлиявшие на жизнь каждого из героев повести.

3. Мистер Астлей
Просто, пожалуй, самый адекватный человек во всей этой истории. Смотреть на такой контраст между ним и нашим главным героем было приятно.

Итак, почему же не понр

• Очень нудное повествование