Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 сентября 2021 г.

  Как это ни печально, но я оказалась в числе тех, кому эта книга не понравилась категорически. Честно говоря, после нее мне не хочется дальше читать нашу классику, по крайней мере мне этого хватит на дооолгое время.

  Что для меня оказалось хорошим в этой книге?
  

  • Тематика

  
  Я очень люблю подобного рода истории про игру, риски, переживания героев от проведенной авантюре, граничащей на грани фола, когда все может исчезнуть в один миг, но герой все равно из своего упрямства, азарта и желания подняться если не из грязи в князи, то хотя бы просто разбогатеть для какой-либо цели, добивается своего. Отрывки с игрой бабушки и главного героя хоть и были очень небольшими, но все равно интересными.

  2. "la baboulinka" и связанная с нею интрига
  Именно этот сюжетный ход вытянул меня из полного нежелания читать весь этот "бред сумасшедшего". Она привнесла в историю свежий воздух, с нее начался тот самый азарт, пропала та тянущаяся жвачка, и началась игра. Не только в рулетку, с нею разыгрались карты жизни героев, они выпали далеко не так, как предполагали игроки: повыпучивались глаза, отвисли челюсти, в общем - завертелись интриги, повлиявшие на жизнь каждого из героев повести.

  3. Мистер Астлей
  Просто, пожалуй, самый адекватный человек во всей этой истории. Смотреть на такой контраст между ним и нашим главным героем было приятно.

  Итак, почему же не понр

  • Очень нудное повествование

За слог Достоевского я ничего плохого сказать не могу, кому-то он очень сильно нравится, кто-то остаётся нейтральным. Лично мне здесь не понравилось переливание из пустого в порожнее, постоянно повторяющиеся мысли героев, разговоры, разговоры и ещё раз разговоры обо всякой ерунде и очень медленная, при этом ещё и местами скомканная динамика сюжета.

2. Постоянное использование французского
Даже бедную бабушку называли la baboulinka говорящие между собой русскоязычные герои... Мое личное имхо, это к тому же жутко неудобно, когда читаешь в электронном варианте. Я французского языка не знаю, так что для меня это минус.

3. Неуравновешенный главный герой
Алексей Иванович, учитель при генеральских детях - мальчик на побегушках у генерала и его племянницы Полины (Прасковьи?). Он вполне себе благородных, дворянских по крайней мере кровей, но в глазах многих окружающих он не вызывает ни интереса, ни уважения.

Это и не удивительно. Мало того, что он - заядлый игрок на рулетке, который спускает на нее все деньги, так он ещё и сам по себе очень странный. Специально старается вызвать других людей на эмоции, своей несравненной Полине то наговорит всякой ерунды в стиле "если ты мне скажешь спрыгнуть с крыши - я спрыгну", потом ее же пытается поддеть и разгневать предъявами и предположениями.

В общении с другими людьми он нередко взрывается, истерит, и кричит, заводясь от совершенно безобидных фраз. Однако за всем этим скрывается бесхребетный, ведомый герой, которого поманишь ручкой - и он уже и не сопротивляется. Особенно взбесило меня его поведение, связанное с переездом в Париж. Смех сквозь слезы.

4. Все остальные значимые герои в истории, кроме бабушки и мистера Астлея.
Особенно Полина: неадекватный манипулятор, которая играет с героем от нефиг делать. Она подпускает его к себе, позволяет выражать ей свою любовь, даже несколько открывается перед героем, но всем своим видом показывает, кое главный герой дерьмо, что она его только терпит рядом с собой, потому что он полезный. В моменты разговоров главного героя с Полиной, мне его даже жалко было.

В итоге:
Могу лишь сказать, что "Игрок" оказался совсем не моей историей. Никого читать не отговариваю, не оспариваю чужую любовь к этому произведению итд.тп. Просто не мое и все тут, извините.