Мальчишки из «Никеля»

История двух несчастных мальчишек.

Элвуд с самого детства стремился к знаниям и в один роковой день добираясь до колледжа на попутках сел не в ту машину.

Признаться честно, в самом начале чтения книга меня немного разочаровала. Я даже подумывала, а не бросить ли мне ее пока не поздно, но решила все таки пересилить себя и дочитать.

Элвуд обычный мальчишка из бедного квартала, вся его семья состоит из бабушки. Пусть даже в те времена афроамериканцем приходилось нелегко, но он жил в любви и достатке. И конечно же ссылка в «Никель» стала шоком для домашнего мальчика. Тернер же воспитывался на улице и с самого детства знал "все правила игры". Абсолютно разные, но по-одинаковому несчастные и одинокие, они находятся утешение в своей дружбе.

Все бы не чего, книга по своему не плохая, хотя местами суховата, и подминает и правда важные проблемы общества в те времена. Все же за основу была взята история реальной исправительной школы «Дозье» для мальчиков, где процветали пытки, насилие и неоднократно совершались убийства учеников персоналом. Но автор с самого начала не делает акцент на эти ужасные события, а протаскивает через весь сюжет расовую повестку. Они как бы есть, но все же идут скорее фоном к "главной проблеме", хотя на мой взгляд стоило намного больше времени уделить этим бесчеловечным поступкам по отношению к невинным детям.

Школа «Никель» состоит из двух корпусов для белых мальчишек и для цветных. Наверное не трудно догадаться про какую из них пойдет речь в этой книге. И пусть насиловали и измывались над детьми одинаково не зависимо от цвета кожи, но автор давит на то, что цветным приходилось хуже. Возможно это так, все мои познания о расизме довольно малы, для меня до сих пор непонятно, как можно принижать людей из-за их национальности и вероисповедания.

Книга интересная, но однобокая. Я не очень люблю книги, где расизм возводят в культ, поэтому мне сложно по достоинству оценить эту историю.

Самое страшное в этой книге - это то, что у «Никеля» (исправительная школа, а технически - лагерь пыток и издевательств над детьми) есть реальный прототип. 

1. Расизм представлен как систематическая несправедливость. Внутри есть искреннее непонимание подобного отношения к «Цветным» людям. Как? Ответ только один - паскудно и страшно

2. Травма в памяти - повествование ведется в разных временных промежутках. Если коротко - главное не выжить, а понять, как жить со всем этим дальше. 

3. Противостояние искренней веры в слово «справедливость» и уже познанного в юном возрасте цинизма - очевидно, что в системе тоталитаризма первое - неменуемая погибель. Показалось, что хоть герои и одного возраста, но тут все равно есть некая «позиция ребенка» и «позиция взросления». Может, лично моё восприятие понятия «взросление», но кажется, что через это неменуемо проходишь. 

4. Те, кто является «лицом справедливости и защиты» ровно такие же винтики в «системе угнетения» 

8/10, перечитать моральных сил не найду

За основу книги взята история школы для мальчиков  «Дозье» в городе Марианна, Флорида, которая функционировала в Америке в 70-е годы. 

История афроамериканского подростка, который подавал большие надежды, умел мечтать,  стремился к чему -то большему. Но по нелепой случайности был осуждён, после чего попал в исправительное учреждение для подростков. 

Насколько доверчивы, наивны, чисты детские помыслы и мне не хотелось чтобы главный герой переставал веровать в доброту. Со временем, видя несправедливость, в нём появляются циничные качества, он понимает, что не всем можно доверять, но и не все являются злыми и плохими людьми, которые  проявляют дружелюбие из-за своей выгоды или чтобы подшутить. 

В исправительной школе «Никель»воспитанникам жилось, мягко говоря, несладко. Недоедание и сон под капающей крышей -это самое меньшее из зол, а если ты ещё и не белый …

В таких буднях, где шаг влево мог закончиться плачевно, ребята дружили и эта дружба проходила сквозь годы.

Сколько в мальчиках страха, но в то же время и отваги.  Как ни крути, бессердечность, где-то жестокость присутствовали в их жизни, но не забываем,где они находятся: «либо ты -либо тебя». Но и без чистого открытого сердца далеко не уедешь . 

В процессе чтения я думала, что мне не хватает информации. В целом, когда дочитала, поняла, что та недосказанность, которую автор оставляет, по логике произведения легко можно восстановить и все встанет на свои места. Такая некая проверка, внимательно ли вы читали или нет   

В книге касается момент притеснения афроамериканцев в Америке. Чем то напомнило фильм «Зеленая книга», а вообще,конечно, истории разные.  

Мне не нравится никакое разделение в целом. Я не понимаю, как можно отказывать человеку в обучении, работе, да элементарно в посещении ресторана или туалета по причине того, что цвет твоей кожи иной. Такие книги и фильмы меня очень трогают. 

элвуд — шестнадцатилетний афроамериканский подросток. хорошо учится, подрабатывает, мечтает стать учителем. но по нелепой случайности его обвиняют в преступлении и помещают в исправительную школу — в академию никеля. воспитанники подвергаются здесь эмоциональному и физическому насилию и попросту теряют веру в справедливость

>>> в основе романа реальная история школы дозье во флориде. после закрытия ученики рассказывали о творившихся там ужасах насилия, а на территории находили безымянные могилы.

в какое-то время я сильно интересовалась книгами и фильмами о расовой сегрегации в америке. чем больше я читала, тем больше во мне росло чувство справедливости и толерантности к разным людям, чувство гордости за человечкую стойкость и дух. похожих эмоций я ожидала и от этого романа, но почему-то ничего не почувствовала. а тут даже возрастной ценз смешается на более молодых и уязвимых подростков.

в 2020 году автор получил за роман свою вторую пулитцеровскую премию (таких людей всего четверо в истории). при написании романа он пытался задаваться вопросом — «куда движется современная америка?». и предоставил две точки зрения — от идеалиста и божьего одуванчика элвуда и от его циничного и верящего в торжество несправедливости друга тернера. по большей части в романе описывается их быт в академии, а жестокость не выставлена на показ читателя — она во фразах персонажей, в воспоминаниях звуков и запахов, в описаниях испытываемой боли

я искренне не могу объяснить почему мне не понравилось. как будто здесь есть все элементы успеха: реальная история, борьба с несправедливостью, сопереживание, одновременная витиеватость и простота языка. но все казалось таким искусственным и странным. не знаю.

зато экранизация с оскара 2025 года показалась сильно занятнее. во-первых, она экспериментальна и снята от первого лица. во-вторых, это безумно эстетично. не шедевр, но советую больше, чем роман

с похожей проблематикой можно почитать: «прислуга» кетрин стокетт, «хижина дяди тома» гарриет бичер-стоу, «над кукушкиным гнездом» кен кизи

Злой случай изменил жизнь шестнадцатилетнего Элвуда до неузнаваемости. Парень оказался в исправительном учреждении. Жестоком, ломающем, никого не щадящим.

Эмоционально, несправедливо, тяжело. А самое ужасное, что хоть книга и художественная, но роман основан на реальных событиях, на действительно существовавшей школе во Флориде, поломавшей жизни тысячам подростков.
Каждый раз, читая такие истории, ужасаюсь человеческой жестокости, ну откуда берутся такие индивиды, способные на всё?

Несмотря на сложную тему, здесь мне не хватило эмоций, показалось сухо и не пробирающим до конца. Не возникло проникновения, а только ужас и жалость сковали мысли.

Не хватило мне чуть больше «красочных» описаний со стороны автора. Показалось, что он пытался все сгладить, не шокировать читателя до конца. Но тем самым больше шокировал, ведь фантазия додумывала сама, что же там могло быть.

Увидела, что есть фильм с таким же названием. Планирую посмотреть, и сравнить как удалось передать все происходящее через кино.

У Колсона Уайтхеда история получилась гораздо объемнее, чем просто рассказ о пытках темнокожих воспитанников специальной «школы», и это основная причина за книгу взяться.

На первый взгляд, что мы там не видели, заведение, куда попадают по цвету кожи, по ненужности взрослым, по нищете или выдуманным преступлениям (вполне реальным, впрочем, тоже), эдакое доказательство общего мрака, где каждый воспитанник — его фрагмент. Мрак этот перемалывает никелевских мальчишек до тех пор, пока они не теряют способность жить нормальной жизнью и не уходят на волю искалеченными окончательно. Некоторые не выходят вовсе, оставаясь безымянными могилами на задворках.

Темы закулисных трагедий подобного рода учреждений в литературе освещались не раз, но что Уайтхед сделал очень качественно — показал столкновение чистого романтизма с неисчерпаемым запасом человеческой злобы. Главный герой, Элвуд, пленённый идеями Мартина Лютера и высокими идеалами вроде человеческого достоинства и жажды справедливости, обретает в «Никеле» друга, Тернера, который «сохраняет отрешенность, точно его тут и быть не должно, будто он одновременно и внутри происходящего, и выше его, и причастен, и безучастен». Один верит, что мир — это огромная толпа, через которую он вырвется на свободу. Окровавленный, обессиленный, но переберётся на другую сторону, изменит положение вещей. Другой же уверен, что нет ничего такого, что меняет людей, и не существует иерархии человеческой жестокости, только беспредельная злоба, не имеющая к конкретным людям никакого отношения и тем страшная, что она нигде не начинается и ни на ком не останавливается.

Вместе они сыграют против Вселенной, где насилие — главный рычаг прогресса. Исход игры сообщать не буду, догадайтесь, опираясь на собственный опыт.

Не понимаю людей, которые писали, что им не хватило эмоций и накала страстей, кажется, что по-настоящему важные мысли демонстрируют не кричащим слогом, а точно выписанной панорамой всего произведения. Через тишину можно явить самые леденящие душу откровения.

В «Никеле» очень тихо. Громко там говорит лишь страдание, в границах которого жили, дышали и спали его обитатели.

Жестокая и стоящая книга. И оценка моя не только за идею, но и за исполнение. Рекомендация.

Я тут подумала, что всё-таки несколько разочарована. Приобрела книгу по рекомендации из книжного шоу Зои Яровициной. Отрекомендовано было как крайне жуткая история. Я ждала такую жесть, от которой в шоке и расплакаться можно, насколько все несправедливо, неправильно и нелогично в книге, в мире и вообще.... Но всё оказалось достаточно художественно описано. Да, тема важная, сложная и страшная. Финал меня удивил, кстати. Основано на реальных событиях, автор получил премию за книгу. И вроде все хорошо - хорошо читается, понятны персонажи, сюжет построен с интригой. Но ждала-то я жесть жуткую и страшную, а получила отредактированную, отпролированную историю. Наверное, редактор был белым, потому пропустили популярную сложную тему в таком лайтовом формате. Видимо, лучше, чем ничего. Но не думаю, что это отражает всю боль расизм, лишь дань общественным тенденциям. К прочтению рекомендую, но не стоит возлагать больших ожиданий.

Связь между телефоном и колонкой оборвалась как раз на последних страницах. Обычно я читаю под фоновую звуковую дорожку — чтобы не отвлекали внешние шумы. И вот, как назло, пришлось отвлечься, что-то переподключать… Но сейчас мне кажется, что это было даже к лучшему. Потому что финальный поворот оказался настолько резким и болезненным, что, случись он без паузы — я бы просто не справился. Такой развязки я не ожидал ни в одной книге до этого.

Мальчишки из “Никеля” — это роман, основанный на реальных событиях. Речь идёт об исправительной школе для подростков в США, во времена, когда движение за гражданские права только набирало силу. И хотя культурно эта тема может быть мне не близка, она всегда цепляла — как в «Скрытых фигурах», «Прислуге», «12 годах рабства», «Зелёной книге» или в тихо прошедшем, но мощном сериале «Хранители».

И тут — то же самое: несправедливость, неравенство, человеческое достоинство под давлением системы. История о том, как тяжёлые обстоятельства формируют (или ломают) людей. Только здесь героями становятся дети. И это, пожалуй, самое тяжёлое.

Ты читаешь и пытаешься внутренне помочь каждому — просто мыслью, просто надеждой. Но в этой книге «всё будет хорошо» случается не со всеми. Не у всех есть шанс. Это история, от которой хочется отвернуться — но именно поэтому она так нужна.

Если бы не сбой в колонке, я бы, наверное, просто закрыл книгу в оцепенении. А так — была маленькая пауза. Момент, чтобы собраться. Перед тем, как дочитать и понять, насколько это всё на самом деле страшно, точно и честно написано.

В 2024 году по этой книге вышел одноимённый фильм, который был номинирован на Оскаре как лучший фильм. Теперь я собираюсь посмотреть его!