Удушье

Мерзко? Да. Противно? Да. Тем не менее, это реальность.
Оскорбленные и несогласные, если хотят, могут отворачиваться в сторону от этого сколько угодно, но, возможно, это лишь приведет к тому, что они столкнутся с подобным в реальной жизни, а не на страницах книги. И это даже дело не вкусов, а интересов. Кому-то проще смотреть на это своими глазами, кому-то глазами Паланика и других авторов контркультуры, а кто-то придерживается мнения, что лучше это вообще не видеть. Лично я так и не нашла в себе сил оторваться от книги, пока не перевернула последнюю страницу. И кажется, шокировала не одного пассажира из тех, кому не посчастливилось стоять рядом со мной в автобусе. Какой бы мерзкой и неприглядной не была правда, о которой написал Паланик, он сделал это так, что хочется узнать все до конца. И еще долго потом думать над тем, что прочитал.
Эта книга не для каждого, но и сам автор справедливо предупреждает вас в самом начале: "Если вы собираетесь читать это - лучше не надо".

ЧЕРНУХА. Это первое впечатление. Книга наполнена такими мерзкими анатомическими подробностями, что временами просто спирает дыхание и становится тошнотворно-противно. Если же абстрагироваться от этих убийственно откровенных деталей, понимаешь о чем книга, и то, что раньше вызывало отвращение, лишь усиливает впечатление от прочитанного.
На мой взгляд, это книга о любимом, но не долюбленном ребенке. И этот дефицит простого человеческого чувства в итоге принимает уродливые формы. Герой пытается наверстать недополученное в детстве, стараясь сделать зависимым от него хоть кого-нибудь. Достаточно того, что он противится выздоровлению матери, подозревая, что она перестанет зависеть от него, станет самостоятельной. Неуемный, безудержный секс - тоже форма зависимости, пусть многократно повторяющаяся, но-увы! - краткая по времени. Сеанс сексо-терапии закончен - и все, они друг от другу никто, нужно искать новую "жертву".
До дрожи потрясла постановка вопроса главным героем - "Что лучше: убить не родившегося первенца или спасти жизнь матери?" Жуткий вопрос, ответ на который сам по себе снисходит на нет.
Чуть религии?... Да, но в контексте несбывшихся надежд: кто же герой - Мессия, имеющий право на поступки, не доступные простому смертному? И тогда все его грехи - ничто по сравнению с мощью этого образа. Или же простой запутавшийся в собственных фобиях смертный?
Читать надо больше эмоциями, не зацикливаясь на грязных подробностях.
ХОРОШАЯ КНИГА

Не так давно я прочитала в "Эксперте" статью про современное изобразительное искусство. Так вот, основная мысль заключалась в том, что если искусство прошлых веков содержит конфликт, противоречие, контрапункт, если хотите, непосредственно в себе, и любой человек в любое время будет одинаково понимать показанную проблему, то сейчас же, напротив, т.н. произведения переносят заявленный конфликт в реальную жизнь. То есть до 20 века искусство было самодостаточным, а теперь все зависит от оценивающей публики.
Вот и Паланик такой, переносит все со страниц в массы, и мы спорим уже не о художественной ценности, а о нежелании соответствовать нормам морали и существует ли она вообще.
А вообще, пока читала - содрогалась. Но, знаете ли, цепляет.

Чак Паланик. Тот автор, которого не составит труда узнать по двум строчкам. Не стану повторять самого Чака и говорить, что прочесть ее было бы напрасной тратой времени. Это вовсе не так.
Эта книга о мужчине, сексоголике и неплохом философе, который каждый вечер разыгрывал в ресторане сцену удушья. Это была его главная миссия по жизни - превращать обычных людей в героев, чтобы об этом дне они рассказывали детям, детям своих детей и детям детей своих детей. Однако, помогает он этим не только "героям", но и себе, точнее своей матери, забота о которой лежит на его плечах. Она пребывает в престижной клинике среди сумасшедших бабушек и девчонки из будущего.
Паланик - особенный человек, и книги его подобные.

Если вы собираетесь читать это — лучше не надо.

После парочки страниц вам здесь быть не захочется. Так что забудьте. Уходите. Валите отсюда, пока целы.

Спасайтесь.

прочитав эту книгу, я готова поверить, что Паланик был нетрадиционной сексуальной ориентации) слишком даже не знаю презрительно что ли он описывает секс с девушками. ну мне так показалось
особенность в том, что чем противнее было читать, тем сложнее было оторваться от книги.
не то чтобы гениально, скорее слишком откровенно, всё просто вывернуто наизнанку и показано с самой мерзкой стороны.
я не уверена, стоило ли мне её читать
см. также: что стоит ли на неё вообще писать рецензию
см. также: понравилась ли мне книга
уверена только в том ,что буду цитировать её. как и Бойцовский клуб.

Cложно говорить о книге, о которой уже много что сказали.

Читается книга очень легко, несмотря на то, что это сплошное нагромождение идей и фраз. Это - водоворот хаотичной мысли, человеческого сознания.
Если бы бы мне предложили дать название этой книге, я бы не задумываясь назвал бы её - "основной инстинкт", в общем, именно об этом она и повествует.
Всё, что Паланик описывает - ни грязно и не пошло, хотя многие могут счесть это таковым. Рассказчик показывает нам самих себя, какие мы есть, о чём мы думаем, когда за нами никто не наблюдает. Когда мы думаем, что за нами никто не наблюдает...

Если вы собираетесь это читать, то не надо
<...>
То, о чём здесь написано, вам не понравится сразу. А дальше будет ещё хуже.

Я подумал, что это скромность. Ну или пиар ход.
На самом деле - это реальное предупреждение.
Автор как будто специально задаётся целью вызвать у читателя отвращение. И поскольку писатель всё таки не плохой, то это у него это блестяще получается.
Может быть я не понял месседжа, не проникся идеей и вообще у меня запудрены мозги "попсовым Бойцовским Клубом ", но в книгу я совершенно не въехал.
И даже сначала сложно понять, почему книжка не нравится(если не обращать внимания на этот натурализм) - её можно растащить на цитаты. Но именно что растащить: текст распадается, цельного произведения нету.
В писателе я нисколько не разочаровался, только вот пробовать что-нибудь ещё из него - уже боюсь.