Вечер у Клэр. Ночные дороги

Моё знакомство с творчеством Газданова началось с "Ночных дорог". "Вечер у Клэр" - дебютный его роман, но стиль уже чувствуется.
В обоих романах главное - не события, а встречи и запомнившиеся черты встреченных рассказчиком людей.
В своеобразном прологе эмигрант Николай Соседов встречает в Париже француженку Клэр. Они были знакомы ещё в дореволюционной России. Клэр на несколько лет старше. Женщина кажется ветреной, легкомысленной. Рассказчик ежедневно сидит в её комнате, пока муж в отъезде.
Основа сюжета - воспоминания Коли от трёхлетнего возраста до качания на пароходе, увозившем побеждённых белогвардейцев в Стамбул.
Автор концентрирует внимание рассказчика не на ужасах гражданской войны, а на встречах и характерах. Коля не льстит себе, считает свои реакции медленными. Мечтательный юноша, но не трус. Как бы отстраняется от проплывающих событий.
Газданов наделил Колю тёплыми воспоминаниями об отце и печальными о матери. Причём юноша помнит поступки порывистого и талантливого отца, а от холодной матери остались фразы, взгляды и редкая на её лице прощальная улыбка.
Помудревший за пять лет одиночного заключения дядя Виталий прозорливо растолковал Коле итог гражданской войны. Ставил он на правду красных. В редакторском послесловии с примечаниями есть и отрицательные отклики на роман критиками-эмигрантами. Всё же, в 1930-м дебют Газданова был принят благосклонно. Тепло о его творчестве отозвался Максим Горький.
Аудиоверсию романа замечательно исполнил Александр Клюквин. Ещё заметила, что все французские фразы автор перевёл лично. В аудиокниге иностранную речь убрали совсем, и правильно.

Гайто Газданов для меня относится к такой необычной, несколько неоднозначной, группе писателей, где впечатления от прочитанного оказываются у читателя весьма противоречивыми. Вроде бы и слог неплох, и поднятые темы важны и интересны, но по итогу что-то оказывается "не так".

В прошлом году я читала у этого писателя-эмигранта один из ключевых его романов - "Вечер у Клэр". И в процессе он мне понравился. Показался и актуальным, и интересным, хотя, конечно, именно "эффекта вау" не последовало. Тем не менее произведение было оценено на высокие 4/5, но меньше чем через год произошло удивительное: я совсем забыла, о чем был текст. Помнила структуру, самый остов сюжета, а дальше пустота. Для меня подобное вообще редкость, особенно если учесть, что я не слушала фоном, а именно читала, да и, в целом,  отнеслась к произведению положительно.

Пробовала читать у Газданова и кое-что из малой прозы. И вот тоже — было в меру интересно, о потраченном времени не жалела, но и чего-то уникального, яркого я не приобрела.

В этом же году решила послушать в аудио его роман 41-го года "Ночные дороги". Тут любопытно: по началу повествование мне очень понравилось, захватила и неспешность сюжета, и острые мысли-судьбы. Но со временем, как произведение перевалило за половину, становилось все скучнее и скучнее. Схема, по которой Газданов выстраивал это произведение, повторялась многократно. Казалось, что на 30% книгу можно было бы безболезненно сократить, и от этого она только бы выиграла.

И второй момент, который негативно повлиял на восприятие романа — эффект "белого пальто", в каковое одет главный герой. Отталкивают меня такие люди, которые якобы все вокруг понимают, но делают вид, что они "сторонние наблюдатели", при этом не преминут высказать свое "важное" мнение и унизить человека просто за то, что он живет не так, как другой видит мир. Идея-то многообразия судеб интересная (хотя, опять же, все они очень похожи ключевым веянием несчастного), однако подаются истории жизни не как данность, а с явным оценочным элементом.

При этом, все же, "Ночные дороги" меня впечатлили больше, чем предыдущие прочитанные у Газданова произведения. Не цельным сюжетом или отзывающимися моментами, но какими-то отдельными образами и тем, как они формируют камерное пространство вокруг себя. Думаю, я долго буду помнить конкретных героев и сцены, но, тем не менее, роман не попал даже в лучшее прочитанное за год, и я практически на 100% уверена, что не захочу его перечитывать, сколько бы времени ни прошло.

Не скажу, что Газданов прям "не мой" писатель, но его произведения для меня — в меру приятный филлер, иногда заполняющий свободный литературный простор. Написанные хорошим языком, с  небольшими веяниями конкретной культуры и искусства, погружающие в себя, но не цепляющие так, чтобы аж дух захватывало — порой и такое, наверное, необходимо.

3,5/5

''Вы мне представляетесь гармоничным художником, когда Вы говорите от себя, разум не вторгается в область инстинктов и интуиции".
( из письма М.Горького к Г.Газданову)

Какая необыкновенно прекрасная проза. Тонкая, глубокая, психологическая проза, воздействующая на читателя на уровне подсознания. Эффект от его прозы как от созерцания лучших полотен живописи. Как можно словами описать ''Джоконду''? Только чувствовать и воспринимать ее там, глубоко внутри себя, души, сердца, разума, чувств. Так и с прозой Газданова: описать ее, рассказать о чем она мне не представляется возможным. Её нужно читать и чувствовать, переживать, воспринимать красоту прекрасного русского литературного языка. На таком сейчас уже не пишут. Его проза абсолютно ''автопсихологична''. Но попробую...
Итак ''Вечер у Клэр'' Ах,Клэр! Прекрасная Клэр - Прекрасная Дама, которой Коля Соседов посвятил свои воспоминания о детстве, юности и войне. Эта проза напоминает рассказ трубадура или конкистадора, о которых так много рассказывал Коле папа, своей Прекрасной Даме - Клэр или нам читателям.Это рассказ о взрослении, о переходах из одного состояния в другое, как прохождение неких этапов жизни:детство, гимназия, война. Это рассказ о людях, которые были в жизни Коли, которые в той или иной степени влияли на него, и этот рассказ вызвал массу мыслей о собственном взрослении, о собственных этапах жизненных, заставил подумать и посмотреть на свою жизнь сейчас. Безумно много мыслей онашей истории, о гражданской войне, о тех, кто покинул страну и о тех, кто остался. Это большое количество психологических зарисовок и портретов. Многое, повторюсь, даже невозможно описать словами, потому что это исключительно эмоциональное и подсознательное восприятие. И, безусловно, - Клэр, которой практически нет в романе, но она присутствует в рассказе, как символ первой любви, уходящего детства и взросления. Это первый роман Газданова и такое мастерство слога, психологии, стиля. Его часто сравнивают с Набоковым. Но это не так! Набоков более вычурен в стиле, но менее глубок и больше отстранен. Газданов глубже, его стиль проще, но он ближе мне по ощущениям.

Ночные дороги О! Какая потрясающая вещь! По сути продолжение ''Вечера у Клэр'',но во-первых, написан гораздо позже, а во-вторых, как следствие, - это потрясающая кинематографичность романа.Безусловно, более зрелое произведение и при внешнем сходстве это совсем другой роман! Первые страниц 30 напомнили мне серию фотографий Brassai ''Ночной Париж'' (1933 год), напомнили ещё ''униженных и оскорбленных'' , ''маленького человека''. А потом ...потом у меня было ощущение, что я смотрю один из фильмов Антониони: тягуче-прекрасный, психологический, с чередой героев со странными и сложными судьбами. О русских эмигрантах, о ночном Париже, о людях Парижского дна. Такого эстетического удовольствия и любования прозой я давно не припомню.

Прекрасная проза! Как же жаль, что хотя бы ''Вечер у Клэр'' не проходят в школе!. И вообще написала сумбурно и непонятно очем, но рассказывать о Газданове мне сложно. Потому что родное до боли...

Удивительное и плавно затягивающее в себя произведение. Когда начинала слушать, веяло чем-то наивным, сентиментальным и даже меланхоличным, но по мере развития сюжета вливаешься в происходящее, переживаешь за персонажей, причём тема любви становится далеко не самой главной.

Герой романа — Николай, который поведает о своём прошлом, о детских и юношеских воспоминаниях, связанных с семьёй, первой любовью, мечтами, снами, учёбой в кадетском корпусе, гимназии, с добровольной службой на фронте и другими важными эпизодами.

Рассказчик с разными эмоциями описывает мать, отца, сестру, няню, товарищей, учителей, встречи с людьми, раскрывает свой характер, внутренние противоречия. Мы видим особое отношение к религии, искренний интерес ко всему окружающему, есть сцены, связанные с животными, насекомыми, птицами.  Кроме этого проявляется чувствительность, ранимость, наряду с упрямством, дерзостью, непослушанием, события контрастируют.

Персонаж живо передаёт мысли о жизни, смерти, чувства, будь то грусть, влечение, неприязнь и др. Упоминаются непростые периоды для России: революция,  гражданская война, мальчику, а затем уже юноше приходится путешествовать по разным городам, в которых он подмечает что-то для себя.

Если от начала истории веяло воздушным флёром и меланхолией, что немного нервировало, середина зацепила глубокими рассуждениями на столько, что меня было не оттащить от аудиокниги до самого конца.

Интересными были диалоги с дядей Виталием об образовании, истории, вере, крестьянах, мещанах, войне, правде, состоянии страны и вымирании людей. Увлекательно написаны воспоминания на передовых линиях, будни солдат, поразительное поведение людей на войне, занятно наблюдать даже за негодяями и теми, кто сознательно создавал уловки, чтобы избежать армии.

При всём многообразии событий любовь к Клэр становятся постоянным наваждением, идеалом, и вы сами узнаете, изменятся ли чувства Коли к девушке с момента их первой встречи до последующих. Финал оставляет после себя ощущение светлой решимости и надежды.

По итогу роман мне понравился. Озвучка Александра Клюквина просто прекрасна, советую!

Повествование в данном произведении ведётся от лица автора, эмигранта из России, который, прежде чем стать шофёром в славном городе Париже, сменил немало профессий и городов! Он рассказывает о своей жизни, насыщенной разными впечатлениями, далеко не всегда положительными и это не удивительно, ночной Париж изобилует представителями не самых благородных и уважаемых профессий, общение с которыми, нельзя назвать приятным. Писатель пытается понять, изучить людей, оказавшихся на самом дне социальной лестницы, осуждает их, и в тоже время предостерегает от принятия поспешных выводов! Ведь чтобы узнать человека, необходимо немало времени, к тому же, не так то просто влезть в его шкуру и разобраться в чужой жизни.

Ничего не скажешь, своеобразное понимание благородства!

Многие не выдерживают колоссального напряжения, теряют жизненные ориентиры, чахнут и погибают, и всё это из-за слепого стремления к призрачной химере - материальному благополучию:

Чувствуется стремление автора быть максимально правдивым и объективным, временами он груб, но всегда готов прийти на помощь своим товарищам по несчастью. К сожалению бывают случаи когда помочь невозможно и остаётся только, разведя руки, сказать: Ничего не поделаешь, такова жизнь!

Не назвал бы книгу очень увлекательной, у неё другие достоинства - показать то что перед глазами, но в то же время скрыто за стеной человеческого высокомерия, равнодушия и непонимания!!!

Стиль написания неоднозначен! Признаюсь, временами, мне было не просто уследить за мыслью автора, который, впадая в философский экстаз, изрядно увлекался в упражнении словесностью! Его мысль летела, не зная границ, забывала про точки и использовала такие объёмные предложения, что я к своему стыду упускал смысл высказывания и начинал, частенько, предложение сначала!(

Книга хороша под особое меланхоличное настроение!

Не то чтобы Газданова можно назвать известным писателем, но, как и любой писатель, не достигший безоговорочной славы, но уже почивший, он вызывает разговоры на тему: «Заслуженно ли он забыт, не широко распространён, не понят?» И каждому читателю предоставляется возможность самому в этом разобраться, вот и я решила заняться этим.
«Ночные дороги» — это в некотором роде автобиографическое произведение Газданова. Оно повествует об эмигранте, после Октябрьской революции и гражданской войны оказавшемся в Париже и выживающем там так, как может: работая в разных местах, но дольше всего будучи ночным таксистом. Это довольно бессюжетное произведение, больше похожее на сборник впечатлений, мыслей, историй — иногда почти анекдотических — и образов.
В первую очередь оно потрясает самоуверенностью главного героя, от лица которого ведётся повествование, и глубиной океанов рефлексии, которые он разливает перед читателями. Возвышая себя над алкоголиками, проститутками, скупцами, ворами — не от бедности, а от жадности — и людьми, не задумывающимися о чём-то высоком и видящими счастье в банальной работе и деньгах, сам герой вызывает почти презрение. И дело не в том, что он должен всех жалеть, понимать, а в том, что, сравнивая себя с ними, он задаёт планку себе, и его планка предполагает не самосовершенствование и стремление к чему бы то ни было, а признание того, что он лучше по сравнению с обывателями и людьми, запутавшимися в жизни, или сдавшимися своим страстям, или попросту несчастными.
Герой мастерски создаёт портреты, сдабривает происходящее точными деталями, но чересчур заливает всё это эгоцентричными размышлениями. Да, подкупает искренность, но в этой искренности — бочке мёда — целый шмат — дёгтя — самолюбования. К тому же постоянно выскакивает стремление найти плохое во всём, увидеть его и — непременно! — указать на него. Да, сложно не очерстветь, видя грязь, горе, нищету, самые неблагополучные районы Парижа, но героя не хочется понять, хочется обвинить в том, что он научился не цинизму даже, а самолюбованию и упоению своими чувствами на фоне других людей, которым он усердно отказывает или пытается отказать в чувствах и в осмыслении своих поступков, да и вообще жизни. Главный герой слишком много оценивает, постоянно делает выводы, навязывая своё мнение о людях — мнение, приправленное определённой долей морализаторства и этим раздражающее. А ещё раздражающее тем, что не даёт простора задуматься, решить что-то самому: ведь стоит тебе это сделать, и ты можешь не согласиться с ним, и всё, оревуар, вы сразу разойдётесь, потому что герой-то всё об окружающих знает, понял в лучшем случае по словам и поведению, а в худшем — чуть ли не в первую встречу по глазам, и прав именно он. Притом — поразительно! — герой не раз упоминает, как сложно и важно бывает понять отличающихся людей — чужой среды, происхождения, у которых мозг устроен иначе, — но слишком уверяет, что он-то сам понял! Он-то знает! Вот только в его словах не чувствуется понимание — чувствуется осуждение, неприятие, самоуверенность, самолюбование, ещё что-то само-.
В результате он стремится к тому, чтобы стать больше, чем героем, из-за его знаний о жизни других, выводов, взгляда «как бы сверху», при этом оставаясь именно героем, имеющим своё «я», реплики, образ, биографию, роль в происходящем. Однако деталей, составляющих его образ, слишком мало, чтобы проникнуться ими, но много, чтобы принять его за всевидящего автора, доброго дядюшку, решившего поделиться опытом и интересными историями.
«Ночные дороги» включают замечательные — иногда забавные, временами печальные, а, бывает, неожиданные — подробности о жизни эмигрантов, о Париже, о буднях разнорабочих, шофёров, проституток, о бюрократии и попросту о людях. Детали, диалоги только-только начинают завлекать, как герой погружается в раздумья, и читать становится немножко невыносимо — не по силе воздействия, а из-за нытья и занудства, вызывающих довлеющую над другими чувствами скуку.
В «Ночных дорогах» много мелких несчастных людей: сумасшедший Васильев, поражённый манией преследования, алкоголик-философ Платон, приспособленец Федорченко, поразительно наивная проститутка Сюзанна и знающая жизнь проститутка Ральди, аббат, намекающий, что хочет провести тайно время с женщиной, и старик, катающийся всю ночь по публичным домам, сутенёры, клошары, — и все они пугают не только тем, что отчаялись и привыкли к тому, что бедность, горе, низость — это норма, что они не имеют право претендовать на что-то большее, а ещё тем, что им — и главному герою ночному таксисту вместе с ними — наплевать на других людей и, в конце концов, в какой-то степени на самих себя тоже. И каждый, как и главный герой, не видит чужое горе, во всём — только своё. И не то чтобы все они были обязаны это делать, но… этого чертовски хочется.

Какое же это счастье, когда ты, полагая, что исследованная тобою вдоль и поперёк русская литература уже больше ничем тебя не удивит, вдруг дарит тебе такого автора равного Бунину и Камю!!!

Ну а теперь к книге. Это фактически поздний Газданов, и многие любители лучшего в творчестве Набокова, Пруста, Ремарка, Камю и Достоевского, найдут здесь очень многое, что им понравится. Сам сюжет книги относительно калейдоскопичен и многослоен. Ночной Париж, с его словно в фотографическом негативе проявляющимися сумрачными душами и судьбами, как некие тени жизни ( дня) . И эта символика не случайна: атмосфера романа состоит из снега, больше похожего на тихий пепел, и дождя, под которым ночные дороги похожи на чёрные реки с словно бы увядшими цветами фонарей склонившихся над их немым отраженьем. Главный герой работает таксистом - т.е. символика Харона, перевозящего души по реке забвения ( и этот образ почти прозрачно возникнет в романе) но вместе с тем, главный герой, сам переживший любовную и жизненную драму совершает некое путешествие по лабиринтам не столько ночного Парижа, сколько по закоулкам своей души и памяти сердца, искупая нечто своё, сострадая, а вернее пытаясь жить жизнью других, видя, как они не живут собой, но и боясь этой жизни, которая его однажды уже обожгла..
Одним из главных действующих лиц, является довольно гротескный персонаж Федорченко ( словно сошедший со страниц Гоголя и Достоевского) который всю жизнь довольствовался пустым существованием, но однажды, как и " тени в раю" у Гомера, стал прозревать, осознавая свою мертвенность жизни ..( и кстати говоря, в романе есть важный и почти детективный эпизод с исчезновением генерала - чьё имя не открывается, но почти совпадает с " Федорченко", и в рассказе Набокова " Ассистент режиссёра" эта история описана подробно и очень интересна в отношении романа. И, да, у того же Набокова, в конце его " Себастьяна Найта" есть привет , " литературный солнечный зайчик" " Ночным дорогам" Газданова ( там упоминается особенность главного героя заказывать в ночном кафе стакан молока...)
Но разве можно все иные , философские и любовные линии романа написанные газдановским языком , хоть как- то очертить? для этого пришлось бы просто перепечатывать роман почти целиком, обводить уже написанное..
Книга заканчивается изумительной символикой : главный герой, на залитом солнцем пляже , словно бы ступивший на долгожданный берег дня, воскресший для себя и жизни...

Чарующая книга, хотя на первый взгляд в ней нет совершенно ничего особенного.

Очень часто неожиданная (или намеренная) встреча с давним другом, случайно брошенная фраза, фильм, песня, да что угодно становятся катализатором воспоминаний, которые переносят на много лет назад, но такие яркие, что ты словно проживаешь их заново. Очень часто мы и сами не прочь обернуться назад и посмотреть, что же было сделано, как и зачем. Думаю, у многих общая история сложится в несколько абзацев, но какие-то маленькие моменты, буквально мелочи по суждению других людей займут десятки страниц, множество часов, разбередят душу, подарят бессонную ночь. Что-то случилось десять лет назад, а кажется, что только вчера. Куда ушло это время и почему же так быстро? А если заглянуть к другому человеку "через плечо" и узнать, что же видит он?

В этой истории собрано так много всего, что уже хочется в неё вернуться: снова послушать бесконечную сказку о мореплаванье, попробовать купить свинью вон в той избе, почувствовать аромат мороженного, которое... Не малую роль здесь, конечно же, играет язык, ведь он бесподобен, хочется читать, пробовать на вкус, делиться с тем, кто рядом, и вновь погружаться в чтение. Сама же история не просто дарит непрошенные, казалось бы, воспоминания чужого человека, но и пускает в ход наши собственные. Это неожиданность никак не могла оставить меня равнодушной, хотя сама по себе она спокойная, лиричная, наводящая в том числе и на вечные размышления о смерти.

Се бы хотелось её перечитать, но уже ближе к концу года, когда захочется подвести некий итог, в очередной раз удивиться скоротечности времени и напомнить себе, что тратить это самое время впустую нельзя.

Друг порекомендовал мне этот роман, и я несказанно рада, что познакомилась с автором. Давно мне не попадался настолько созвучный с моим мироощущением герой, живущий преимущественно внутренней жизнью и с трудом ориентирующийся во внешнем мире. Как будто годы и опыт не помогают тебе взрослеть, и ты обречён до самого конца оставаться неуверенным в себе подростком, а взрослый прикид и морщины — всего лишь маскировка, способ спрятаться от лишних вопросов. Другие персонажи тоже очень интересны, особенно родственники Коли (в книге довольно подробно описано его детство). Вообще по сюжету и атмосфере книга напоминает «Обещание на рассвете» Ромэна Гари (только война в ней другая, и Клэр — не мать, а возлюбленная героя), а по силе воздействия я бы сравнила её с романами Набокова (до сих пор чувствую себя как после падения с хорошей высоты).

Очень медленная, такая умиротворяющая и при этом страшноватая книга. И страшна она не тем, что действие происходит практически постоянно только ночью. А тем, с какими судьбами знакомит нас автор. Ночной Париж, ночные кафе, улицы, проститутки, сутенеры, пьяницы, сумасшедшие... В этом ночном мире постоянно происходит что-то, и порой даже не настолько плохое, каким всё могло бы показаться. Но все равно каждое действие и решение наполнено печалью, как и само повествование. Меня очень зацепила история Сюзанны. Падшая женщина, нашедшая любовь, но ой какую непростую. Когда в такое чувство вмешивается политика - ничего хорошего по умолчанию получиться не может. А когда это советская политика... А Алиса и то, как она кинула Ральди. Вторую было жутко жаль, и я понимаю главного героя, который покрыл Алису всеми словами, которыми только мог. Рассуждения ГГ и Платона - тоже стоят немало внимания, их было особенно непросто читать, потому что образ Платона никак не хотел в голове сочетаться с глубоко философскими размышлениями о жизни...
Объективно - я даже не смогу сказать, о чем эта книга. Она с одной стороны очень печальна, но с другой - вполне жизнеутверждающая. Возможно, не стоит искать глубоких смыслов. Это история о жизни, ночной жизни, в которой все люди точно также любят, тоскуют, пробиваются наверх и с треском падают вниз, умирают и рождаются. Такая маленькая жизнь, которую увидеть могут немногие.