Трактир "Ямайка". Моя кузина Рейчел. Козел отпущения

17.11.2024. Моя кузина Рейчел. Дафна Дю Морье. 1951 год.
В мрачной, туманной усадьбе в Корнуолле молодой наследник Филипп сталкивается с загадочной вдовой Рейчел, чей приезд переворачивает его жизнь. Обаяние женщины и тень подозрения, окружающая ее, становятся началом опасной игры, в которой истина скрыта за непроглядным туманом сомнений. Любовь, ревность, предательство — где грань между ними?
Проза Дафны Дю Морье — это странное сплетение туманных теней, ускользающих ответов и размытых границ, где прошлое растворяется в настоящем, а реальность — в подозрениях. Роман «Моя кузина Рейчел» блестяще подчеркивает стиль автора, для которого характерны тонкая психологическая игра, искусная работа с настроением и глубокий анализ человеческой природы.
С самого начала повествование обретает зловещий настрой. Образы висельников на перекрестке Четырех Дорог и холодные философские рассуждения об уходе из жизни, задают тон мрачного раздумья над судьбой, выбором и смертельным роком. Молодой Филипп, от имени которого ведется рассказ, предстает как ранимый, но жаждущий самостоятельности юноша, вынужденный шаг за шагом раскрывать тайну, в которой замешаны любовь, предательство и, возможно, убийство.
Рейчел, загадочная вдова, — это образ, который словно возникает из тумана. Ее поступки полны двойственности, слова наполнены намеками, а мотивы — скрыты. Дю Морье строит ее как зеркало, в котором отражаются страхи, желания и тени прошлого Филиппа. Отношения между героями наполнены напряжением: каждая сцена, каждый взгляд или жест усиливают атмосферу произведения. Эта динамика поднимает вопрос о том, как далеко может зайти человек, следуя своим страстям, и где пролегает граница между любовью и одержимостью.
Особое внимание заслуживает язык автора: он образен, но не избыточен. Природа Корнуолла — место действия романа — выписана так живо, что кажется живым персонажем. Волны, бушующие вокруг скал, холодные зимние ветры, влажные туманы создают ощущение замкнутого пространства, из которого невозможно сбежать. Эта атмосфера пронизывает роман, создавая идеальные условия для психологической драмы.
Тематика книги включает универсальные вопросы: мораль и ее относительность, силу подозрения, которая может разрушить все, и непредсказуемость человеческой натуры. Взаимодействие Филиппа и Рейчел тонко раскрывает эти темы, предлагая возможность заглянуть вглубь себя.
Однако некоторые аспекты могут показаться предсказуемыми. К примеру, главный герой, столь одержимый своим восприятием Рейчел, теряет объемность, оставаясь лишь участником трагического представления. В моменты, когда эмоции достигают пика, повествование иногда скатывается в излишнюю мелодраму, что слегка снижает его убедительность.
Тем не менее, концовка — мощный и эмоциональный удар. Она оставляет в размышлениях о том, кто был настоящей жертвой, а кто палачом. Это тот случай, когда финал не разочаровывает, а усиливает общее впечатление от книги, подчеркивая глубокий замысел автора: реальность всегда сложнее и запутаннее, чем кажется на первый взгляд.
Несмотря на некоторые слабости в глубине раскрытия главного героя, автор умело играет с ожиданиями, удерживая интригу до последней страницы. Финал лишь подчеркивает силу замысла Дю Морье, превращая роман в историю, которая продолжает звучать в мыслях задолго после ее прочтения. 8 из 10.

Каково это, когда в чисто мужскую многолетнюю компанию вмешивается женщина? Обворожительная, загадочная кузина Рейчел...

Кто она - вечная тайна или открытая книга? Пленительная Рейчел... Ненависть и любовь, месть и готовность забыть невзгоды - противоречивые чувства сменяются одно другим, туда и обратно. Смерть, письма, любовь, прошлое, настоящее, искренность и хитрость - все это относится к милой кузине Рейчел. Все это идет за ней темной тенью вечного преследователя.
Эта женщина приносит за собой несчастье, вот только кто она - убийца или жертва? Пожалеть ее или осудить?

Книга очень понравилась, только, смотря на обложку я ожидала что-то легенькое, а получила интересное, захватывающее чтение при каждой свободной минуте. Я разгадывала Рейчел...

У вас кризис. Вы устали. Вы потерпели в жизни фиаско. Вы не видите выхода.
Судьба предлагает вам авантюру. Хотите быть двойником, хотите быть заместителем? Хотите пожить жизнью другого человека? Окунуться в его проблемы?

Кто он, твой двойник? Ангел или демон?
И кто ты, заложник ситуации? Реальность? Тень?
Кто из вас настоящий?

Да, тема двойников не нова, не свежа. Но Дафна смогла, смогла. Смогла с достоинством, с талантом выстроить сюжетную канву, финальная часть поразительна.
Все не зря. Не зря сомнения, не зря труды. Оброненное семя нежности и доброты не пропадет. Все не напрасно.
И это не легкое чтиво, не легкий романчик. Это основательный, психологически выстроенный роман.

Дафна, как всегда, в своей милой манере, написала чудесный романчик, затрагивающий глубинные жизненные вопросы.
Действительно, что делать, если твой близкий человек преступник? Да ничего не делать. Ну, принесла мама-врач домой подношения, папа-гаишник подарил новый телефон, сестра-учительница подкинула денег, что содрала с глупых родителей - главное же не это, а то, что все они наши люди, родные, мы все с этим живем и вокруг все так живут. Даже если от природы вы наделены повышенным чувством справедливости, то все равно очень скоро найдете себе оправдание ( если не будете пребывать в счастливом неведении всю жизнь), обнаруживая редкостную слепоту в собственной семье, ибо прозорливость нужна только для чужих семей. Помните Грищенко из "Зеленого фургона", который видел насквозь всех преступников только за пределами родного села.

С другой стороны, что еще делать - проводить воспитательные беседы на тему аморальности поведения с собственными родителями? Объявлять голодовки и лежачие забастовки? Согласитесь, это же глупо. Сколько нас в этой стране, на одних только нетрудовых доходах выращенных. Конечно, можно пойти и настрочить жалобу на собственного родителя, собрать доказательную базу и попытаться его посадить. Кем мы после этого станем? Отцеубийцами, Каинами и т.д. Хотя, Эдуард Сноуден так и сделал и мы теперь его воспринимаем как образец правдолюбия. Но он же американец. Ни для кого не секрет, что они там загнивающие нехорошие американцы, а мы чудесная и правильная страна.

В общем, это все нагнанная мною лирика, а романчик Дафны именно, что романчик. Он, безусловно, слабее, чем все читанное ранее мною у этого автора. Такой, своего рода, детективчик. Произведение раннее, но буквально вслед за ним появилась "Ребекка", где этот образ наивной девушки без имени будет очень ко двору.

Здесь же эта девушка вдруг проявляет недюжинный талант, основанный не на природном уме, а на практическом опыте, что вызывает мягко сказать недоумение. Девушка из села, занимавшаяся огородом и вдруг она оперуполномоченный, следователь и плюс ко всему полиция нравов. Впрочем, последнее ей очень идет. Перед нами становление Дафны как личностной единицы и вопрос "а нужен ли мужчина" встает в ходе повествования несколько раз.

В лесбиянках, несомненно, есть нечто притягательное. Это не та форма феминистки, что ведет бесконечные и бессмысленные споры с мужчинами или, что еще хуже, тягает штангу, чтобы в один прекрасный день сдавить своими перекачанными мышцами мужичонку похлипче. Лесбиянка в данном случае независима, имеет собственное мнение, но при этом она не феминистка. Она остается женщиной, то есть - пользуется теми женскими природными инструментами, что по праву принадлежат женщинам. От таких фраз хочется заплакать - "она еще раз убедилась, как унизительно быть женщиной, когда упадок физических и душевных сил был воспринят окружающими как нечто естественное и неоспоримое".

Из юмористического присутствуют убийственные логические выводы типа "он предал меня, потому что его не было дома. Правда, он не знал, что я приду". Или вот еще . "У меня есть бесспорные доказательства его вины" - сколько я думал, так и не придумал - какие именно. Честное слово что ли? Тем более, что следствие опирается на такие факты, как "вы говорите искренне и у вас честное лицо", "взгляните на его глаза - убийца не он". Впрочем, если мы простили Достоевскому клоунский суд над Митей Карамазовым, то к чему эти придирки к Дафне.

Концовка, которая видимо должна провоцировать обильное слезоотделение и еще раз помочь читателю уверовать в истинную любовь, вызвала у меня бурный припадок хохота. Все произошло оттого, что я представил дальнейшую жизнь главных героев. Но не это главное. Дафна еще раз продемонстрировала миру чистейший, первозданный, совестливый и, как она сама о себе скромно выразилась, смелый и умный образ женщины. Сие нагромождение характеристик мне видится сомнительным, ибо ценю я только те, что дал ей сам. Но если задуматься о первопричинах всего этого, то сочетание "английская романистка из очень хорошей семьи нетрадиционной ориентации, родившаяся в начале прошлого века и вздумавшая писать романы" - оно единственное в своем роде. До новых встреч, Дафна Дюморье.

p.s. В "Ребекке" обратил внимание на фразу о "чертовых русских". Но этого как-то мало. Почему же Дафну не переводили при советах?

Что ж я так долго откладывала знакомство с таким потрясающим автором, как Дафна Дю Морье?! И как же я рада, что на LiveLib есть флэшмоб и есть замечательные советчики! Без них добралась бы до этой писательницы я еще нескоро!

В биографии Дю Морье сказано, что преимущественно она работала в жанре психологического триллера. Сложно судить о творчестве писательницы по одному произведению, но триллером я бы все-таки это не назвала. Хотя доля правды в этом определении все-таки есть, ведь слово триллер происходит от thrill "волновать, будоражить", а это роман "Моя кузина Рейчел" делает мастерски. И что самое главное и самое ценное, что автор заставляет читателя грызть ногти не обилием страшилок или экшена, а искусно сплетенной психологической интригой. Нельзя, конечно, утверждать, что роман неторопливый и там ничего не происходит, однако правят бал там люди со своими сомнениями, желаниями и недостатками, а не "кенгурячьи скачки" сюжета.

"Кто был охотник? Кто добыча? Всё дьявольски наоборот!" - писала Цветаева. Это идеальный эпиграф к роману. Самый большой знак вопроса, конечно, относится к Рейчел. Но и остальные герои довольно двойственны. Ничего нельзя сказать наверняка. Любит ли здесь хоть кто-нибудь? Есть ли здесь хоть один виновный? Даже посление страницы не дадут вам ответ. Решать только читателю. И это чертовски притягательно!

10 / 10

P.S. Спойлеры в комментах.

Оказывается, когда-то данный роман был выпущен в серии Панорама романов о любви, только под другим названием «Улыбка фортуны» Дафна дю Морье .
В данной серии публиковались незамысловатые произведения, как водится с обаятельным плохишем в роли избранника главной героини, которая вся из себя правильная до мозга костей, но против природы не попрешь, когда так хочется влюбиться.
Весь сюжет в таких произведениях строится зачастую вокруг пары и их прекрасной любви. Тут не надо ждать особой глубины характеров, перипетий сюжетных линий, тайн и загадок. Это, так сказать, сопутствующие издержки.

И если исходить из этого, тогда многие вопросы и претензии к сюжету и его развитию, могущие возникнуть в ходе и особенно после прочтения отпадают сами собой. Поскольку данная история, рассказанная Д. ДюМорье не просто не отличается особой оригинальностью, но её предсказуемость даже в некотором роде удивительна.
Все-таки прочитав не одну её книгу, я привыкла к авторскому знанию человеческой психологии, некоторой недосказанности, которая способна набросить таинственный флер на происходящее и оставить читателю не один повод для размышлений, умению выстраивать сюжет, отличный от шаблонов, ну и, конечно, непременно все происходящее будет в состоянии постепенного нагнетания атмосферы подспудного страха и неизвестности.

Тут вроде бы и присутствуют предпосылки всего этого, но сюжет если не в начале, то к середине буквально считывается, не оставляя места для маневра, главный злодей угадывается ( что для меня зачастую проблема, а тут в легкую просто), все препятствия, могущие возникнуть на пути и омрачить дальнейшее счастье разрушаются, ну практически, запросто.

Поэтому история, обещавшая в начале мрачный сюжет в антураже лучших традиций готического романа, не оправдала себя и до половины, оставив совершенно равнодушной.

Признаюсь, две недели я использовала роман «Трактир «Ямайка» в качестве снотворного. Сюжет простенький, сляпанный из штампов и приторно сладкий, как раз то, что мне нужно, чтобы быстро заснуть.

Это не исторический роман (исторические личности отсутствуют, эпоха выписана размыто, реальным событиям внимание не уделено), а всего лишь классический роман о любви с элементами детектива и триллера, настолько простенькими элементами, что все было понятно задолго до финальных строк. Обещанной же готики - кот наплакал. Так что оценивать произведение как образец исторической прозы нельзя. Думаю, я была бы в восторге от книги лет в 11-14, сейчас же, увы... Сама автор пишет в «Трактире...», что «Цинизм и сентиментальность – вот две крайности, которых следует избегать», при этом тут же ударяется в одну из указанных крайностей, в сентименты.

Героиня мила, гиперактивна, прелестна и наивна (читай «глупа как пробка»), то она ужасно перепугана, но сует свой нос куда не надо, то в ярости выхватывает из рук опасного незнакомца трубку и разбивает её об пол. Вообще поступки девицы поражают алогичностью и дурью. Главный герой, властитель дум героини, представляет собой этакого мачисто-хамовитого самца, но при этом с нежнейшей душой романтичного эммм..., да ладно, помолчу, а то забьют тапками. Он похож на гнилушку, вроде даром не нужен и ценности не имеет, а в темноте светится, но, видимо, Мэри и такое в хозяйстве пригодится. Разбойники и контрабандисты на поверку оказались бабайками-бармалейками. А уж финал и вовсе сказочный... Тут я всплесну руками как ворона крыльями из мультсериала о попугае Кеше, закачу глазки и промурлыкаю «прЭлестно, прЭлестно», пытаясь не слипнуться от обилия патоки, разлитой на страницах произведения.

Пожалуй, единственный персонаж, не позволивший «Трактиру...» скатиться в бездну сиропного любовного романа – это викарий, только в нем есть хоть какая-то загадка.

А теперь я выделю минутку для очаровательных цитат:

Хорошая характеристика, а главное ёмкая, увидев на улице даму в одной нижней юбке, зато в шляпке, сразу поймешь, что она очень любит пошутить, а наличие ленточек непременно свидетельствует о её добром сердце.

Милое скромное дитя вместо того чтобы изо всех сил звать на помощь и надудонить в панталончики, ругается как извозчик.

Опять на первом месте нижняя юбка – лучший предмет гардероба для характеристики любого события и персонажа.

Сомнительно, что кот стал бы забавляться с перерезанными пополам мышиными трупиками. Это до какой степени отчаяния надо дойти, чтобы ставить на мышей капкан.

Логично, пустота весьма опасна, особенно опасна дверь, так и норовит напасть на каждого.

Оригинальный способ сделать подарок девушке – поиграть с косынкой в футбол, а потом еще и бросить, мол, поднимай.

Тушите свет, писец котенку...

Я не умею читать такие книги. Будь у меня кузина, она бы сказала, что я принимаю литературу близко к сердцу. Каждый раз все мчится по одной тропе. Парень надевает шляпу, влюбляется в женщину и начинает страдать. Я курю и страдаю за компанию. Здесь ситуация усугубилась. Из-за манипуляции Дафны я толком не мог определиться, за кого болею: за Филиппа, за Рейчел или за секс (да сорви ты с неё уже юбку!). Ведь несмотря на то, что смесь триллера и любовного романа возводили некие условности и неудобства, из книги все равно вышла бы неплохая эротика. И тут вспоминается «Похвальное слово мачехе» Марио Варгас Льоса

Завязка истории отлично к этому располагает. Молодой парень приглашает в своё имение вдову. Что касается характера Филиппа, то тут все было уязвимо до нельзя. Стартовые руки, которые Дафна раздает читателю априори проигрышные (но ведь так интереснее). Юноша рос без матери, а в большом доме даже не было прислуги в лице женщины. Единственная девушка, с которой Филипп дружил – сероглазая Луиза. Но её усадили в кресло-качалку, обозвали подругой и оставили. Вначале у меня была мысль, что Луиза сыграет на контрасте с Рейчел и вступит с ней в конфликт… но нет. Вдова настолько притягательна, что девочка затерялась на страницах и получила роль второго плана. Печаль жизни для влюбленных подруг.

Как бы там не было на террасе, а двери дома открываются и впускают Рейчел в голубую (небесную) комнату. Дафна нарисовала 35-летнюю женщину в моём вкусе – маленькую, хрупкую и темноволосую. Чуть дальше она раскрывается перед читателем уже влюбленными глазами Филиппа. Я такую авторскую манипуляцию не принимаю. На подкорке понимаешь, что какой бы теплой не казалась паутина, а где-то сидит паук-крестовик. В этом есть квадратная предсказуемость. За Филиппом оставалось только наблюдать, как за глупой мухой. У него не было даже друга-циника, который мог бы прибить паука. Хотя, будем честны, в мире Дафны такой Одиссей превратился бы в свинью еще на берегу. Здесь прослеживается то, что я так не переношу у Тургенева и его мазохистских наклонностях – любовь и подчинение.

Сама книга мне не интересна, поскольку предсказуема до кончиков юбки. Будь это любовным романом, могло бы получиться круче. Но триллер добавляет сюда дикое желание дочитать историю быстрее. Узнать развязку. Точнее не узнать, а убедиться. Да и что касается финала, который уныло разочаровывает той же прозрачностью. Концовка из рубрики – ружье на стене обязательно выстрелит. Я не знаю, как оценивать триллеры, потому что обычно их не читаю. Но будь это интеллектуальным кирпичом мне было бы все равно на сюжет и предсказуемую развязку, поскольку я бы наслаждался мыслями, спокойствием и внутренним конфликтом Рейчел. Но здесь нет такого. Все это напоминает пьесу, в которой мы узнаем персонажа либо в действиях, либо в диалогах. А то описание пейзажа и контекста, которое иногда пролетает, кажется ненужным и размещенным специально, дабы растянуть интригу. В общем, я устал от книги. Моё мнение, что Дафна прекрасно пишет, ведь в сюжете у неё яркие персонажи. Она умеет придать живой взгляд второстепенным ролям, снабдить их юмором и отдельным характером. Но потенциал этого романа спустили в унитаз.

А девица мне интересна по нескольким причинам.

• Аура загадочности. Первоначально Рейчел знакомят с читателем через воображение Филиппа. Мне нравится такой вариант. Что-то похожее наблюдалось в "Идиоте", когда рассказывали о портрете Настасьи Филипповны. Благодаря чему создается аура таинственности. Что и говорить, неизвестно было даже о возрасте Рейчел. Ты читаешь и не понимаешь – сейчас выйдет 40-летняя женщина или 25-летняя девушка? Это было круто. Да и сама игра воображения Филиппа отдавала красочностью.

2. Чутко показано, как любимая женщина меняет имя. И как по-разному это звучит: – будете чай, кузина Рейчел? Или: - будешь чай, Рейчел? Одним алфавитом добавляется близость. Словно фраза снимает блузку. Но мысль была бы банальной, если бы Дафна не продолжала дальше. Меняется не только она. Твоё имя в устах любимой женщины приобретает другое звучание. А этот факт Дафна словно из меня вытащила.

3. К Рейчел можно отнести образ – Цирцеи. Трансформация вдовы, которую видит читатель, отличается от той, которую наблюдает Филипп. Подчинение собак, увлечение растениями и садами, старинные зелья… Ну и самое важное – падение мужчины. Ирония заключается в том, что облик, который рисовал гг. в своем воображении, имеет место быть в реальности – у нее было множество лиц, множество обличий.
Как итог. Дафна нарисовала сексуальную женщину. С Рейчел хочется остаться наедине и сорвать с неё юбку. В этом плане мне совсем не верилось, что 24-летний парень до сих пор не распахнул дверь в комнату и не прижал 35-летнюю женщину к стене, порвав ей блузку.

- Наклонитесь, - попросила она.
Она взяла мое лицо в руки и поцеловала меня.

• А теперь отправляйтесь спать.

Ох, ну и книга. Сильно она меня утомила, уж больно много в ней описаний и диалогов, и все вокруг одного и того же. Больше всего мне хотелось, чтобы она поскорее закончилась. Финал же оставил после себя сложное послевкусие, словно я выпила сладкого чаю, а затем заела его горькими орешками. Обычная и необычная книга – как это можно гармонично совместить?..

Поначалу банальная смесь любовного и детективного жанров, книга потом резко взлетает на новый уровень. Это может нравиться или не нравиться, но остаться равнодушным к описываемым событиям невозможно.

«Моя кузина Рейчел» требует от читателя не просто внешнего сочувствия – нет, ей нужна вовлеченность, нужно богатое воображение, ибо без «дописывания» читателем мозаика попросту не сложится. Ответ на главный вопрос: «Было ли вообще преступление или все – порождение яркой фантазии?» – зависит от того, кто сумел добраться до последней страницы; сама же Дафна Дюморье словно сбрасывает с себя ответственность: ах, понимайте, как хотите!

Неоспоримо одно: главный герой Филипп – романтичный дурак, который сумел простую, казалось бы, историю обрушить в шекспировские страсти – а потом за это поплатился.

Вот он, книжный Филипп – юноша 24 лет, сирота, воспитанный своим кузеном Эмброзом. Эмброз – человек схожего склада, мечтательный, но убежденный холостяк – назначил Филиппа своим единственным наследником, т.е. Филиппу должны достаться поместье, близлежащие земли и значительное состояние. Филипп безумно любит своего опекуна. Он вырос в уединении, без женского общества, жизненного опыта у него нет, и в свои 24 Филипп наивен, словно 15-летний мальчишка.

Жизнь его меняется, когда он узнает, что кузен Эмброз, уехавший лечиться в Италию, скоропалительно женился на некой Рейчел, их дальней родственнице. Филипп, естественно, начинает страшно ревновать к Рейчел («она отнимет мой дом, ее дети займут мое место в сердце Эмброза!»), а после ненависть к Рейчел подогревается письмами самого опекуна. Эмброз подозревает, что жена пытается его отравить. Когда же Эмброз действительно умирает, Филипп проникается уверенностью, что Рейчел виновна в его смерти и… неплохо было бы ей отомстить за это.

Увы, но все обернется не так, как планировал Филипп: и Рейчел окажется нежнейшей красивой женщиной, и скорбит она об умершем искренне. Или так только кажется Филиппу?

Рейчел, безусловно, самый таинственный персонаж книги. Все ее мысли и мотивы остаются скрытыми. Филипп все толкует, как ему приятно и удобно, но не факт, что Рейчел имела в виду именно то, что пришло ему на ум. Любила она Эмброза или ею двигал корыстный расчет? Переживает она искренне или же притворяется? Нравится ей Филипп – или она хочет лишь сыграть на чувствах неопытного молодого человека? Корыстна ли она, как считал Эмброз, или только беспечна? А может, деньги ее вовсе не интересуют? И самое главное – травила она своего мужа или нет?

Дафна Дюморье добилась своего: образ Рейчел настолько сложен, что вынести однозначный вердикт нереально. Она слишком переменчива, в ее откровенность и веришь, и не веришь одновременно. Вполне может быть, что Рейчел – злобная бестия, которая «пережевала» Эмброза, рассчитывая получить деньги (неудачно), а потом решила так же уничтожить своего соперника, более удачливого наследника; все это – за маской святой невинности, влюбляя в себя неискушенного юношу, играя с ним, как кошка – с обессиленной мышкой. Если так, то она почти справилась. И она антагонист, настолько мерзкий в своей двуличности, что и жалости не остается.

Но, возможно, все было не так. И Рейчел – запутавшаяся женщина, которая вышла замуж по любви, но потом ее муж заболел (а не она его травила) и в своем недуге ошибочно обвинил ее, заботливую жену. А потом ее, Рейчел, так же обвинил Филипп, столь похожий на ее покойного любимого, и снова – без причины. В этом случае история Рейчел – это история женщины, которую неправильно поняли мужчины, она была обречена получать обвинения за все несчастья влюбившихся в нее.

Как бы то ни было, но читатель вынужден выбирать между двумя Рейчел – Рейчел-преступницей и Рейчел-жертвой. Я лично больше поверила в злодейку Рейчел, ибо слишком многое мне кажется в ней… неестественным, что ли. Я похожа на рациональную и осторожную Луизу из книги, которая за неясностью скорее всего рассмотрит нечто плохое, ужасное. Моя Рейчел – это отвратительная дамочка, которая умела обманывать доверчивых мужчин, а потом столь же искусно тащила их в могилу. Ведь главный герой нашел в ее вещах ядовитые семена. Спрашивается, зачем они ей, если не травить несчастных мужчин? Для ее целительных настоек? Может быть, особый рецепт?.. А то, что у кое-кого были схожие симптомы, что у Эмброза перед смертью? Тоже случайность? Совпадение?..

Не знаю. Стоит похлопать писательнице за столь необычное завершение, за отказ от единственно верного мнения. Знала ли Дафна Дюморье, кем была Рейчел на самом деле? Не имеет значения. Решать – тут это дело читателя.

Мое знакомство с творчеством Дафны Дюморье началось с "Ребекки" и она мне не понравилась вообще, поэтому за эту книгу бралась уже с опаской и не зря, так как общая атмосфера схожа и она вообще мне не импонирует. Но все же "Моя кузина Рейчел" понравилась мне намного больше, герои показались более чистыми и есть к кому испытывать приятные чувства.

Главный герой Филипп, наивный молодой человек, который был воспитан своим кузеном. Они жили в мужской компании, два заядлых холостяка. Но в один момент все изменилось. Эмброз несмотря на свои холостяцкие взгляды находит себе жену, при чем в другой стране. Филипп много думает о ней, ревнует к брату, автор ярко описывает его фантазии на счет этой загадочной дамы. Герой знакомиться с Рейчел только после трагических событий и его отношение кардинально меняется...

Главный герой повествования изначально меня очень привлек, потом показалось странным, что заботливый брат оставил наследство Филиппу с оговоркой, что он вступает во владение аж в 25 лет, подумалось мне, что и до этого возраста человек уже нормально соображает, но как показывает данная книга (ну и если честно, то опыт, ведь возраст не показатель), бывают исключения всегда и данное ограничение здесь было уместным, но не помогло. Деградация главного героя сильно бросается в глаза и сильно угнетает, мне в конце книги он стал очень неприятен. Сама атмосфера произведения тоже очень угнетающая (ну ничего не поделаешь, готизм, он такой). Хорошо, что сейчас весна и атмосфера книги не накладывается на такую же атмосферу за окном, а то можно и совсем загрустить, особенно если дочитать до конца.

Могу сделать вывод, что Дафна Дюморье точно не мой автор, атмосфера которую она создает в своих произведениях отрицательно влияет на мою психику, поэтому считаю, что на этом романе мое знакомство с творчеством автора закончится (если щедрые советчики на ЛЛ ничего больше не посоветуют).