Час Быка

В качестве художественной литературы "Час быка" читать не стоит. Ценности эта книга не представляет. Повествование рваное, даже не по развитию и последовательности событий, а по их незавершенности и непроработанности. Складывается ощущение, что Ефремову хотелось вместить в свой текст намного больше смысла, но, как по мне, у него это не получилось. Не сдюжил. Задумка хорошая, но вот исполнение на троечку. Персонажи, все без исключения, говорят словами автора, без какой-либо редактуры. Что простолюдины, неграмотные "кжи", что интеллигенты "джи" - у всех один и тот же словарный арсенал и уровень развития. Да и земных людей не получилось преподнести как "достигших просветления" высокоразвитых существ. Героев в книге много, но они не проработаны, кажутся картонными, помещенными в повествование для "монументальности".
Что касается научно-фантастической составляющей, то тут немного получше. Понравилось мне, как описал Ефремов пространство вселенной, технологии, которыми будут обладать люди будущего, а так же их физическую и ментальную устойчивость. Описание Земли будущего очень разумное, за исключением промелькнувшего намека на евгенику, которую использовали люди будущего для создания "нового человека", чуть ли не физиологически нового.
Но больше всего мне понравилась идеологическое наполнение книги. Будучи левых взглядов, я соглашусь с автором по поводу того, что капиталистическое олигархическое устройство мира приведет его со временем в "инферно" или к тотально разобщенному разложившемуся обществу. И единственным выходом из этого положения является бесклассовое коммунистическое общество.
В завершении хочу сказать, что книжка очень кинематографична. Ее экранизация могла бы во многом превзойти оригинал. Только вот режиссером не нужно ставить Федю Бондарчука.

"Dolor ignis ante lucem".
На протяжении всего прочтения книги мое мнение о ней периодически менялось от полного восторга до откровенного уныния. Первое было обусловлено прежде всего интересными героями, за которых хотелось переживать. Забавно, что такие эмоции вызвали жители Торманса - прежде всего Таэль, Сю-Те, Цасор, хотя они скорее исключение из правил. Из земных представителей ближе мне показалась не сильная и прекрасная Родис, а Чеди, наверное потому что она казалась самой хрупкой и наивной из команды. Хотя не сопереживать судьбе высадившихся на неизведанную планету людей (и особенно тех, кто так там и остался) нельзя. Уныние же было вызвано неприкрытым морализмом и длинными рассуждениями о всеобщем благе, выдвижении на передний план социального аспекта. Но чего еще ожидать от социальной фантастики?
Связь Земли будущего с Тормансом удивительна, а параллели между современной Землей и фантастической планетой пугающи. И несмотря на все политические, социальные и философские аспекты, коих в книге вагон и маленькая тележка, книга пропитана гуманизмом, ожиданием светлого будущего и благополучия для всех, несмотря на теорию инфернальности. Наверное, стоит радоваться такой позитивной картине развития планеты и общества (хотя как-то не верится, если честно).

Лично для меня, главный недостаток цикла «Великое кольцо» - обилие пропаганды. Герои хороши, за их приключениями интересно следить, в таком мире будущего хотелось бы побывать, но постоянно повторяющееся "только при коммунизме человечество смогло..." надоедает с каждым повтором все больше и больше. Причем, автор вроде бы все убедительно доказывает, с ним соглашаешься, но в какой-то момент хочется закричать: "да мы уже все поняли, хватить повторять". И этот роман не стал исключением, хотя здесь и больше приключений, чем в «Туманности Андромеды», а пропаганда не выглядит столь отвлеченной.
Хорошо описан Торманс. Да, порой описание тамошней жизни (прототипом явно послужил "загнивающий Запад") доходит до абсурда. Но автору удалось уловить какие-то мелочи в нашей действительности, которые показались бы людям ЭВР ужасными. Нам же остается признать - мы понимаем, что это недостаток, но настолько привыкли, что не замечаем.
Пожалуй, «Час быка» понравился мне больше «Туманности Андромеды». Здесь больше действия, больше событий, благодаря чему описание будущего не выглядит "чисто теоретическим", а пропаганда лучше вливается в сюжет.

Одно время я придерживалась точки зрения, что Ивана Ефремова, во всяком случае - четыре его основных романа - надо читать в зрелом возрасте, тогда и легче пробираться через десятки страниц монотонных рассуждений, нагроможденных терминологией, да и процесс осмысления идей будет куда более многогранным, разносторонним, а не простым принятием или категорическим отрицанием.

Сейчас же мне кажется, что лучше читать в подростковом периоде. У Ефремова много хороших мыслей, да - утопических, да - наивных, но правильных! Это не значит, что такое мировоззрение и такие принципы построения общества единственно истинны и правильны в абсолюте, но я не вижу, чем они плохи и ужасны.

Мне кажется, человеку нужно верить в хорошее, доброе, не обязательно коммунистическое, но высоконравственное будущее, высокую степень ответственности и перед собой и перед окружающим тебя миром. Подобно мрачному, густо-синему Тормансу, в нашу голубую планету прочно пустили корни растущего эгоцентризма и одностороннего потребительского поведения. Оттого описание Земли и его общества мне читалось с какой-то особо щемящей тоской, но светлой и радостной – автору удалось удивительно передать чувство причастности к общему делу, востребованности человека. Индивидуум XXI век должен особенно чутко реагировать на подобного рода регуляторы функционирования общества, когда в нашем собственном обществе происходит усугубление проблемы отчуждения и одиночества.

И всё же Ефремов не мой автор - хоть я его люблю и уважаю. "Час Быка" я читала со скрипом, долго, нудно, преимущественно мне были куда более интересны рассуждения на темы в разных областях, нежели сюжетная составляющая. И, кажется, бери и радуйся - роман, как и другие произведения автора, больше напоминает конспект лекций в оболочке приключенческой фантастики (да и автор никогда этого не отрицал, и кажется, в предисловии к тому же "Лезвию бритвы" отмечал этот факт), и все же не в пример другим дается он мне мучительно и больно. Вменю я это, пожалуй, хоть частично, в вину автора, ибо персонажи его видятся мне картонными, неживыми, они однотипны в своих поступках, словах, манерах, эмоциях, их сложно разграничить и запомнить, и всё, что ты можешь, это отделить овец от козлищ, то есть землян от тормансиан.

Чужой монастырь. Тема прогрессорства будоражила умы многих фантастов прошлого столетия. Очень хотелось построить светлое будущее себе и всем остальным желающим и не желающим. На гребне этого порыва родилось большое количество отличных научно фантастических романов, характеризовавшихся яркой картиной коммунистического будущего в противовес некому мрачному и недоразвитому ну или пошедшему по «неправильному» или просто другому пути миру. Романы эти напичканы противоречиями и потенциалом для долгих дискуссий и споров, как динамитная шашка тротилом с похожим побочным эффектом при неправильном или неосторожном использовании. Тем более, что отдельные части или даже весь мир легко угадывается в нашем настоящем.

Свой устав. Автор проделал колоссальную работу, создав огромное количество ярких и уникальных персонажей, наделенных всем спектром личностных качеств: от безоговорочной готовности к самопожертвованию к всепоглощающему эгоизму. Наблюдать за взаимодействием этих персонажей, особенно с абсолютно полярными качествами, чрезвычайно увлекательно. Занятно наблюдать как идея от каждого по способностям, каждому по потребностям с треском разбивается о гранит человеческой алчности, а любые альтруистические устремления растворяется без остатка в гуще эгоистического общества и единственное, что остается это надежда, призрачная, основанная на непогрешимых убеждениях и голом энтузиазме.

Инструкция к применению. Читать о розовых мечтах наивных предков любопытно далеко не каждому. Особенно в свете того, что мы с вами живем в мире, который они с особым презрением называли дистопией, то есть «плохим местом». Не смотря на это существенное ограничение, роман чрезвычайно интересен особенно людям, которые захватили в своей жизни несколько эпох. Молодым читателя будет так же не лишним приобщиться к альтернативной перспективе. Главное не забывать, что метать бисер перед вепрем не только бессмысленно, но и опасно для жизни.

Эхо в ретрансляторе. Я прослушал эту книгу в великолепном исполнении Александра Клюквина. Бесконечное разнообразие голосовых и эмоциональных оттенков создавало ощущение полного присутствия, что в свою очередь, учитывая специфику повествования, погружало слушателя в некий сюрреалистичный мир сотканный из мечты и кошмара.

Ефремов в который раз поражает размахом своих представлений о мире будущего. В первую очередь, о масштабах научного и технического прогресса, в его представлении люди будущего смогут совершать невозможное, в частности, переносить по воздуху огромные массы пресной воды из Антарктиды, например, в Австралию для очистки земель от соли. Полет фантазии писателя поистине грандиозный.

Однако главными в рассказе все же являются пять картин,посвященных космосу, которые историки будущего находят и анализируют. Весьма занятны рассуждения о бессмысленных и пустых направлениях в искусстве, которые так популярны в 20 веке, и в этом я полностью поддерживаю автора, т.к.совершенно не понимаю «высокой мысли» в нескольких линиях и паре клякс. При этом любопытно, что картины с космическими сюжетами считаются в будущем ценностью. Кажется, что в сожалениях историков отражаются сожаления самого Ефремова о том, как мало написано подобных картин. А ведь сейчас, всего спустя полвека эти сюжеты встречаются в изобилии в любых формах, видах, форматах.

Любопытство вызвало и имя художника, которого в рассказе называют Русским Соколом. А сами сюжеты пяти картин очень близко описываю ткартины современника Ефремова художника-фантаста Андрея Соколова, посвятившего все свое творчество космосу, и которого писатель поддерживал. Творчество Ефремова и Соколова созвучно друг другу, полетом мысли, стремлением в необъятные просторы космоса и мечтами о космических путешествиях будущего.

Казалось бы, совсем небольшой рассказ, зарисовка из огромного мира «Великого кольца», но он дополняет созданную автором вселенную новыми деталями, идеями, образами. И в то же время эти картины из прошлого словно предсказывают события, которые происходят в других произведениях автора. Единственный минус рассказа – это жуткие имена героев, меня все также раздражает эта безумная идея составлять имена из случайных звуков, например, очень глупо звучат имена Та или Не та. Не сразу поняла, что речь о разных девушках.

Утопия против антиутопии.И мы где-то между.
На фоне событий уходящего года эта книга оказалась,так сказать, злободневной. Мысли, что мир сходит с ума, что с ним что-то не так,назойливо возникали в моем сознании.
Эту книгу хочется порезать на цитаты, но я, к сожалению, не выписала ни одной, так как в момент чтения не было под рукой ни лл, ни блокнота, ни бумажки...
По началу, там,где место действия школа, я не очень вникала, читала через строчку, но дальше меня затянуло бесповоротно.
Торманс. Такой далекий, такой дикий, такой злой.Носегодня в магазине я явно была с самыми настоящими тормансианами. И вчера в метро. И каждый день где-то они встречаются. Торманс ближе, чем кажется.
В каждом из нас есть тормансианин.
А новые земляне? Идеальные люди? Что ж, возможно. Но я плохо представляю себе этот иной...совершенный мир.где каждый стремится сделать хорошо другому.где люди свободны от пороков и комплексов.где можно не бояться за своем потомство.Просто потому, что здесь и сейчас ничего это невозможно. Помощь - это уже седьмое чудо света. Пороки, комплексы? Да у каждого их ворох. Родить ребенка ума большого, конечно, не надо, но воспитать, обеспечить достойную жизнь (список продолжается) -многое упирается в материальное. Мы все еще, по-тормансиански, бегаем за бумажками, горбатимся, чтобы выжить.
Разговор плавно переходит к политике...И...Как же я не люблю политику. Частенько хочется, если не плакать, то зажмуриться и бананы в уши вставить.
Чагас - тиран. Ему не выгодно иметь в государстве талантливых, умных. Поэтому всех косят под тупой рабочий скот, которому завтра помирать, независимо от возраста. Тут вот и вспомнишь, как гениальные люди бегают из страны в страну, где б найти место своему таланту.
Знаете... Я так много хотела написать. У меня столько впечатлений и размышлений.
Эта книга на меня произвела сильное впечатление. Тут столько пищи для мозга. И дело не в крутых умных словах и терминах. Процессы. Описание жизни, быта, устройства Торманса и Земли - это заставляет сравнивать, анализировать, местами расстраиваться и мечтать.
Так вот. Уж не знаю, насколько хорошо современному землянину было бы в том идеальном мире, но хочется верить, что мы все же на пути восстания из инферно.