Час Быка

И. Ефремов хотел поспорить с авторами антиутопий, предпочитающими рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных. В противовес расплодившимся антиутопиям, писатель обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества. И "Час Быка", по сути, представляет собой развернутую инструкцию по достижению идеального общественного устройства с примерами верных и ошибочных шагов.

Книга получилась очень контрастная, черно-белая, практически без полутонов. С одной стороны, идеальные земляне, светлые, строгие, серьезные, разумные, правильные до зубовного скрежета. Да, изобразить идеального персонажа так, чтобы он не стал мраморной статуей, очень сложно. И земляне получились более или менее достоверными, хоть и очень похожими друг на друга, что, пожалуй, вполне закономерно вытекает из условий их жизни в воплощенном на Земле рае. С другой стороны - алчные, жестокие, грубые, малообразованные тормансиане, дети истощенной, измученной "планеты страданий". Казалось бы, уж здесь-то есть, где разыграться авторскому воображению, однако отрицательные персонажи получились такими же однообразными, как и положительные.

Вселенная, описанная И. Ефремовым, имеет спиралевидную структуру, в которой материя (Шакти) и антиматерия (Тамас) переплетены и неотделимы друг от друга, хотя и практически не взаимодействуют. Подобно Шакти и Тамасу, Земля и Торманс по отдельности замкнуты и стабильны. Сталкиваясь, эти два плоских мира становятся объемными, отражая друг друга, как в кривом зеркале.

По видимому, именно это столкновение утопии с антиутопией и представляло для автора наибольший интерес. Бесконечный анализ состояния двух планет, в том числе их биосферы, ноосферы, социального устройства, экономики, политики, истории... занимает большую часть книги. При этом психологии персонажей, личным конфликтам, скромным любовным линиям, приключениям и сюжетным поворотам уделяется намного меньше внимания. У меня создалось впечатление, что вся эта история, эта романтически-героическая фабула, была придумана исключительно для того, чтобы автор мог не спеша и обстоятельно рассказать ничего не подозревающему читателю о своем видении идеального общества (а также существующих в нем экономики, политики, науки и даже полового воспитания). Ну конечно, ведь все авторы так делают =) Но меня смутило то, что в "Часе Быка" земляне (и автор вместе с ними), неперстанно сравнивающие свой мир с Тормансом, принимают интонацию этакого внимательного, жалостливого снисхождения, порой граничащего с презрением.

Тем не менее, помимо наводящих тоску бесконечных пассажей о том, как дОлжно жить, есть в "Часе Быка" множество верных, удивительно тонких наблюдений, чего стоит одна теория инфернальности. Читать о жизни Торманса тем увлекательнее, чем больше видится в нем черт, уже устоявшихся в современной жизни. Каждый раз, встречая особенно меткое замечание, я вспоминала год написания книги - 1968 - и думала, насколько прозорливым оказался автор, возможно, сам того не желая. Книга позволяет критически взглянуть на современность и да, действительно, дает пути выхода и нравственные ориентиры, в которые мне, почему-то, все равно не верится.

С большой неохотой я начал чтение произведение Ивана Ефремова "Час Быка". Ввиду моего давнего застоя в литературной сфере, я хотел взять в руки лёгкое чтиво, ни к чему не обязывающее. Но судьба-злодейка подкинула мне именно "Час Быка". Однако ввиду всех моих внутренних противоречий, я не жалею о затраченных на это произведение часах.

Осмысленное прочтение  книги заняло у меня некоторое время, так как социально-философский характер фантастического романа Ефремова заставляет задаваться вопросами, которыми люди порой даже не хотят задаваться. Для кого-то это произведение может показаться очередной пропагандой коммунистической идеологии, но как мне кажется автор делает большой акцент именно на социальных вопросах касающиеся человека и его места в обществе.

Как уже показал мой немногочисленный опыт, творчество Ивана Ефремова нельзя воспринимать как развлекательное.  В его произведениях фантастика тесно сплетается с философией. От чего неподготовленному читателю, не осознающему что за книгу он держит в руках, будет трудно поспевать за мыслями автора. Поэтому я не могу рекомендовать Ефремова как автора для читателей совсем юных телом или душой.

P.S. Когда-нибудь ЭРМ закончится, а Торманс станет лишь призраком страшного и далекого прошлого.

"Час Быка" – последняя часть трилогии цикла "Великое Кольцо", но можно ее читать и как отдельное, законченное произведение. Каких-то связей с "Туманностью Андромеды" и "Сердцем Змеи" нет, кроме описания плаката, где запечатлена сцена из одного из этих произведений.
Час Быка оценивают по-разному: есть много негативных отзывов, есть положительные. Те, кто надеялся найти в произведении космические полеты, разочаровываются. Кто понял задумку автора, жадно вчитываются в каждую строчку.
В произведении автор подробно и наглядно изложил свою теорию инфернальности – свод наблюдений за человеческим обществом и жизни на планете в целом. Основывается она на теории эволюции не только природы/животных/человека, но и общества. Если очень грубо и очень кратко, то это движение из темноты (инферно – ад, преисподняя) к свету.
В книге много философии, поднимаются вопросы смысла жизни, смерти, свободы и ответственности каждого человека и общества в целом. Много физики и терминов, астрофизики и астрономии.
Интересна концепция полета корабля. Он движется по прямому лучу, т.е. распрямляет спираль галактики и летит между Тамасом и Шакти в нуль-пространстве. Это резко отличается от теорий того времени, например от джамп-двигателей того же Азимова.
Вообще я проводила аналогию с циклом Академия и находила достаточно одинаковых мыслей у авторов и по развитию общества, и по цикличности истории и многому другому.
Героев очень много. Основные действующие лица описаны хорошо и подробно: детально прописаны характеры и облик. Их можно даже представить с собой рядом, так все изумительно описал автор.

Сюжет:
на планете Торманс в созвездие Рыси нашли давних переселенцев с Земли, людей, и решили изучить их общество и установить контакт. Звездолет «Темное пламя» отправляется в далекий и опасный полет.
Когда земляне прилетели на Торманс, они изучали планету сперва с орбиты, не выдавая себя. Уже на этом этапе стало понятно, что общество находится в ужасном состоянии, что тирания и олигархия процветают.
Общество Торманса так напоминает наше сегодняшнее, что поражаешься, как автор мог такое предвидеть. На планете уничтожают природу, нещадно эксплуатируют и добывают ресурсы, достойное образование получают единицы, высочайшие привилегии олигархам, культура и искусство доступно не всем, в массы спускают «дикую» музыку и ширпотребные фильмы, людей разобщают и не воспитывают, не прививают им человеколюбие и уважение, новости и история подлежат жесткой цензуре, стены квартир тонкие, в транспорте давка, люди нервные и уставшие.

Руководительница экспедиции землян Фай Родис очень часто говорит, что общество тормансиан больно. Но через эту болезнь прошли и сами земляне, прошли, переболели и создали новое. Автор называет его коммунистическим, но здесь скорее речь идет об обществе просветленных людей. Ефремов изучал индийскую мифологию и культуру Азии, и его книги насквозь пронизаны этим. И вот именно это общество просветленных он описывает. Общество не безумного потребления, а ответственного подхода ко всему: к ресурсам, семье, отношениям, детям. Общество, где воспитание и культура стоят на первом месте.

Экспедиция землян сталкивается на Тормансе с негативом и противодействием. Конечно, руководители планеты почувствовали угрозу, которую несут незваные гости. Угрозу уничтожения власти олигархата и предоставления свободы всему народу. Этого допустить Совет Четырех не мог.
Меня интересовало, почему книга так называется? Что значит Час Быка? А название достаточно хорошо отражает содержание произведения.

На Тормансе был Час Быка, когда земляне прилетели туда. За этим часом наступает рассвет.
Что мне понравилось в книге: описание планеты (оно детально проработано со всех точек научного подхода), описание общества тормансиан (очень напоминает наш современный мир), описание общества землян (светлое будущее, в котором каждый хотел бы жить).

Что мне не понравилось или резануло слух:
1 при описании прошлого Земли уничижение и оскорбление некоторых политических деятелей, навеянное временем.

2 и самый большой минус – это навязывание своего строя. Получается это так: О! У вас нет демократии? Тогда мы идем к вам! Не имели права земляне разжигать революцию на планете и уж тем более вооружать тормансиан. Каждое общество должно САМО дорасти до изменений, САМО решить куда и как двигаться.

Роман мне очень понравился. Он вселяет надежду, что рассвет для человечества все же близок, что Час Быка для нас подходит к концу. Да роман сложный, философский, но тем он и ценен, что заставляет задумываться над сегодняшним днем.

Выбор в этом направлении не велик. За спиной моего читательского опыта - «1984», «451 градус по Фаренгейту» и конечно же «Мы» от Замятина. Эти книги я готов перечитывать. Купил их в бумажном варианте и поставил дома на полку. 

Но что не так у Ефремова для меня? 

1. Все имена иностранные, хотя 13 главных героев из «нашего» коммунистического строя. Понятно что тут про будущее, но как я устал от «Грифа Рифта», «Тивиса Хенако» и «Чойо Чагаса» - глаза режет! Читал и путался кто есть кто, несмотря на толкование в начале книги. 

2. Половина содержания - это долгие и невзрачные описания мест где происходят события, не цепляют вообще никак.

3. Первые 10 процентов книги не мог понять куда ведут меня эти строки. В кино бывает также, в начале не интересно, но не так же долго!

Проблема романа - к чему может привести потребительское отношение к природе и олигархический строй. Но как это подано.. ожидал большего. Чем дальше читал тем больше смотрел сколько страниц осталось. 

Раньше не понимал как можно не дочитать книгу. Но как же мы много теряем времени на то, что не нравится! Не твой автор - познакомишься с другим! Не понравился стиль изложения - найдёшь тот который будет цеплять с первых строк! 

Этот жанр один из любимых и я с желанием возвращаюсь к нему. Сколько еще интересных книг меня ждет, времени так мало - а столько хочется прочесть!

Должен признаться, что мне раньше не доводилось читать что-то настолько эпохальное. Наверное, это произведение можно назвать "Космической одиссеей" среди фантастических книг. Автор умудрился поднять столько философских вопросов, что ещё после прочтения будет о чём подумать.
Да, ранее мне приходилось читать нечто подобное, но как правило, все измышления умещались в одном рассказе. Точнее: одна тема - один рассказ. Однако Ефремов смог погрузить читателя с головой в эпоху будущих свершений.
Что ценно сейчас? Лайк, донат, сплетни из шоу-бизнеса. А когда-то люди смогли превзойти послевоенную нищету и полететь в космос. Обществу необходимо научиться мечтать и создавать, иначе оно обречено на упадок.
Однозначно, эту книгу я советую читать максимально широкой аудитории. Только лишь напомню, что это как бы второе произведение цикла. Почему "как бы"? А потому что "Туманность Андромеды" я бы назвал духовной предысторией "Часа Быка". "Андромеда" заметно слабее и во многом непохожа на продолжение, но необходима для понимания.

Прочёл эту книгу до Туманности Андромеды, но ничего не потерял, книги связаны друг с другом достаточно условно, не осведомленность о событиях ТА никак не помешала чтению.

Далёкое будущее, земляне будущего на корабле "Тёмное Пламя" летят к планете давно заселенной землянами прошлого, которые сбежали с планеты в далёкие времена раздробленности и упадка общества. В процессе повествования происходит достаточно увлекательное столкновение двух вариантов земных цивилизаций, скорее даже столкновение двух политических строев: коммунистического строя будущего и олигархического лжесоциализма.

История по своей идее - крайне увлекательна, автор с головой погружает читателя в этот мир, на каждой странице объясняя устройство кораблей будущего, устройство общества, моральные концепции, идеи относительно исторического развития человечества, правил звездоплавания и прочее. Однако в какой-то момент становиться достаточно скучно из-за отсутствия активного действия .

Аналогия, которая возникла в момент прочтения, это смесь Mass Effect и Трудно быть Богом Стругацких (также люди будущего летят помогать людям прошлого строить коммунизм). Читая, я испытал недостаток действий героев, и перебор размышлений, концептуализации, индоктринации. В конце испытал светлую тоску по дальним космическим приключениям, неоткрытым мирам, как-то даже грустно было прощаться с героями, ведь такой путь прошли. Советую фанатам космической фантастики.

Буквально вчера дочитал  произведение и просто удивляет
не соответствие действий слов и поступков главных персонажей. Мы, то есть они люди нового поколения отказались от
лжи, но если надо то обманем Чайо Чагаса про второй крейсер. Владыка настоятельно просил не летать в отдалённые уголки планеты так как он не сможет обеспечить безопасность экипажу, пффф.. зачем слушать этого старого тирана мы лучше знаем, как итог убийство одного из членов экипажа, кто виноват Чайо Чагас естественно. Вооружим опозицию поверив им на слово что они то уж сделают все как надо, ну и вишенка на торте когда астроновигатор влюбляется в тормосианку и хочет остаться на планете с ней
(конечно оставайся мы же сюда так поиграться прилетели а не серьезная миссия по изучению планеты), не говоря уже о том что без него как бы тяжело будет вернуться на землю вроде как астроновигатор! Какие-то несерьезные и наивные получились персонажи
у Ефремова, непонятно как они могли добиться таких высот с таким наивным восприятием мира.