
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 апреля 2015 г.Читать далееПосле просмотра фильма прошло достаточное количество времени и я всё же решилась начать читать Властелин Колец. И вот я уже прочитала первый том "Хранители кольца". И знаете? Я в тысячный раз убедилась, что книга намного лучше фильма.
В книге столько подробностей из начала приключений и даже некая биография самого Джона Р.Р Толкина. Это было весьма интересно узнать хоть чуточку о жизни этого писателя. Да и сама книга порадовала.
Единственное я долго не могла свыкнуться с тем, что Бильбо и Фродо не Бегинсы, а Торбинсы.
В итоге когда я прочитала книгу и невольно сравнила с фильмом. Я поняла, что фильм сделать чуточку скучноватым вырезав многие главы. Например знакомство с Томом Бамбадилом. Было бы весьма интересно посмотреть на этого персонажа в фильме.
Книга великолепна и нисколечко не скучна, не смотря на её внушающий размер. Буду читать все три тома.
Оценка безусловно 10\10745
Аноним11 апреля 2015 г.Читать далееКак же сложно писать рецензию на книгу, которая в твоей жизни стала в каком-то смысле основополагающей. Но написать надо - пусть даже слова будут совсем не те, но хоть какую-то дань этому миру мне нужно отдать. А для этого нужно вернуться почти на пятнадцать лет назад...
Ни имени Джона Толкина, ни Средиземья в моем детстве не было - чему я рада, если честно. Думаю, если бы я прочла эти книги тогда, они не сыграли бы для меня такую роль. Про "Властелина колец" я впервые узнала после фильма. Да и на тот пошла не сразу: уже в конце показов, чуть ли не через полтора месяца, как всегда скептически отнесясь к ажиотажу и к пестрящим во всех журналах и газетах (интернета у меня тогда еще не было) статьях и отзывах. О жанре фэнтези я тогда ничего не знала, это потом я поняла, что добрая половина нравившихся мне в детстве книг была именно в нем. Фильм показался мне непривычным и непонятным, и по выходе из кинотеатра я даже не знала, как к нему относиться. А дальше было как в замыленном штампе "а на следующее утро... ". Я вдруг поняла, что мысленно возвращаюсь к увиденной истории снова и снова, как будто за одну ночь подсознание все переработало и решило за меня. Сознательным и финальным аргументом "за" стал Арагорн, про которого мне очень хотелось почитать побольше :)))
И вот ровно перед весенними каникулами я купила красный том Муравьева-Кистяковского, и в первый же день залегла на любимом "читальном" диване с твердым намерением прочесть только первую часть, дабы не портить дальнейшее впечатление от фильмов. Моему замыслу не суждено было сбыться: несмотря на то, что книга оказалась совсем другой, нежели кино, а русифицированные имена и названия резали глаз, история поглотила меня целиком, причем настолько, что когда началась опять учеба, я плевала на домашние задания и думала только об одном: скорее домой, дочитать (как сейчас помню - битва за Минас Тирит). И хотя позже я прочла и другой, более правильный перевод, того шквала эмоций, какой был в первый раз, того "ощущенского" погружения в мир Средиземья у меня больше не было. Прикосновение Фродо к дереву в Лориене, страх Гимли на Тропах Мертвых - я как будто прожила это сама. И нигде больше не ощущала. Хотя со временем очень полюбила кадры с Широм - как ни красив был Ривенделл или Лориен, душа тянулась именно туда - к скрипучей телеге Гэндальфа, к забавной табличке у входа в дом Бильбо... Быть может, поэтому я перечитывала книгу всего два раза.
Но Толкиен и его мир остались со мной. Я пересматривала в оригинале режиссерки, читала выдуманные другими продолжения и предыстории, следила за актерами и их интервью и написала на основе ВК все свои курсовые и финальный диплом. И за оригинал пыталась взяться не раз, но максимум, до которого дошла - две книги в аудио за рукоделием. А дальше, почему-то, не пошло... не то...
И вот сейчас, когда я уже дочитывала последнего Фрая мой организм вдруг просто потребовал Средиземья. И хотя я обычно физически не могу смешивать любимые миры, я решила рискнуть. И не зря.
Это реально было как в первый раз - с полным погружением, с эмоциями, с открытиями и озарениями. Только уже на более высоком уровне. Я вспомнила, за что я так люблю эту книгу, я встретилась с любимыми героями, прошлась по любимым местам. Меня тронул старый суровый Мэггот с его заботливой женой, которые не побоялись не только принять гостей, но и довезти их до переправы. Я очаровалась Томом Бомбадилом, и с удивлением и звенящей радостью взирала на него и его красавицу жену - в этот раз остро ощущалась их сказочность, иномирность и заключенная в них тайна и недосказанность: кто они? Откуда пришли? Куда уйдут? Откровением стал Лориен - я вновь увидела, как невыносимо, до слез он прекрасен, и мне опять захотелось хоть на секунду ощутить дыхание этого вневременного места, где ход времени парадоксальным образом одновременно не ощущается, но видится острее.
Конечно, невозможно не вспоминать кино при прочтении - родные любимые лица уже просто впечатались в подкорку и, надо сказать, в принципе, именно как лица подходят для своих героев практически идеально, особенно если говорить про первый фильм (мой любимый, кстати). И это сравнение помогает, как ни странно, увидеть больше именно в героях книжных. В этот раз я, наконец, разглядела то, мимо чего проходила раньше: какие-то маленькие поступки, слова, реакции персонажей, да и сами характеры увиделись по-другому.
Например, я наконец примирилась с Леголасом. Орландо Блум его замечательно сыграл, а Питер Джексон добавил ему юмора, что для фильма было хорошо, но вот в книге он для меня был не то, что лишним, но как бы "для ровного счета". А в этот раз я действительно ощутила, что он - сын эльфийского Короля, что он - тоже эльф, как и Элронд, и Галадриэль, и Глорфиндейл, и что он тоже несет в себе мудрость своего народа. А его молодость лишь помогает ему быть более "гибким". И он тоже учится, тоже проходит свой путь, хотя, главное, конечно, случится для него только в третьем томе. И я вдруг ясно увидела и ощутила, насколько необычна его дружба с Гимли, и что это тоже говорит в его пользу - преодолеть сидящую внутри враждебность и посмотреть на "врага" открытым взглядом. В первой книге присутствие Леголаса очень помогает в трудных ситуациях, особенно при переходе через Карадрас.
Еще я в очередной раз пожалела, что в фильме роли младших хоббитов свели к схеме "смешливые друзья главного героя". Особенно не хватало вот того решающего разговора в доме Фродо - с уютным ужином и серьезными разговорами, и раскрытием "заговорщиков". В книге Мерри и Пиппин старше и как-то интуитивно мудрее, особенно Мерри. И вот эта их готовность идти за Фродо - это такая простая и такая редкая настоящая дружба, которая трогает больше всяких подвигов.
И впервые мне понравился книжный Арагорн - истинный Король, которого все-таки не получилось сыграть Вигго Мортенсену (которого я очень люблю в фильме). Бродяжник из него хорош как никто, да и мягкость и сомнения его тоже несут столь важную для Токина человечность, но вот этого стержня, внутренней силы, крови Королей не ощутила я в нем. Именно в оригинале его образ предстает ясно и четко, незамутненный лишними красками перевода, и хотя те же сомнения остаются при нем, но ты видишь и величие, и человечность, и чуткость, и что-то еще, что-то за твоей собственной гранью, что-то сродни эльфам: возможность видеть будущее, исцелять руками и видеть то, что не зримо другими.
Кто же в фильме получился удачней, так это Боромир. В конце книги он начал меня даже раздражать: нет, я понимаю: Кольцо, усталость, безнадежность, тревога за Гондор, да еще и Король неожиданно объявился, но все-таки своей головой тоже думать надо, и к мнению Мудрых прислушиваться, а не только свою гордость пестовать. Боромира от остальных членов Братства, на мой взгляд, отличает вот это нежелание учиться, меняться, познавать тайны мира, быть открытым ему и идти вперед. За что и поплатился. В фильме же образ вышел менее "однобоким", более живым и даже отважным, хотя и книжному смелости не занимать. Поэтому герой Шона Бина мне гораздо симпатичнее, и его гораздо более жалко, нежели книжного прототипа.
В этот раз все герои, все эти маленькие детали и сравнения, которых было больше, чем те, которые я назвала, по-новому развернули для меня полотно книги, придали истории новый масштаб. И свою роль в этом сыграл еще и чтец. Забавно, но каждый раз, когда я начинаю слушать "ВК", я начинаю жалеть, что Роб Инглис читает так "по-старинке". Хочется больше динамики, эмоциональности. Но уже к середине первой главы ты понимаешь, что у каждого героя есть своя манера, что персонажи предстают перед глазами как живые, что чтение вовсе не безэмоционально, просто более тонкое. А в этот раз меня покорили и тронули песни: то, что раньше мне даже мешало, что я читала по-диагонали - в этот раз я, наконец, услышала старинные мотивы, и сердце мое запело вместе с ними - с радостью и тоской. Эти песни стали для меня едва ли не любимей всего остального - наверно, потому что сам автор вложил в них всю любовь свою к Англии и ее легендам и ее истории.
Именно благодаря этому прочтению "Властелин Колец" предстал передо мной во всем своем мировом охвате, со всеми ответвлениями, со всей своей мудростью, человеколюбием и верой, заложенной внутри (и я не про веру христианскую, а, скорее, просто про веру, которая держит наши плечи и помогает им не сутулиться), в своем оригинальном звучании - таком простом, без лишних слов, но те, что есть, западают прямо в сердце.Я сказала так много, а еще больше времени просидела просто уставившись в экран и замерев над клавишами - потому что говорить о том, что любишь, что давно стало частью тебя, что до сих пор ведет тебя по жизни и помогает смотреть на нее по-другому - невероятно сложно, да и не нужно, наверно. Только помолчать и улыбнуться - как Бильбо в своем кресле, когда вспоминал о своих приключениях.
770
Аноним15 февраля 2015 г.Я уже начинала читать Толкина, раньше мне это не слишком нравилось. Но сейчас что-то изменилось, хотя , по прежнему, процесс чтения вызывает во мне некие трудности и протест. Уж не знаю почему. Это такой наполненный живой мир, что во время чтение в голове проносится мысль, а вдруг все это на самом деле было? Кстати читала я в переводе Григорьевой, Грушецкого. Напишите в каком читали вы. Возможно, есть другой и он лучше.
747
Аноним24 января 2015 г.Читать далееУра! Наконец-то и я начала знакомство с этой замечательной трилогией. Сама не знаю почему, но долгое время боялась взяться за "Властелин колец", хотя была уверена, что книги мне понравятся. Так и оказалось. История оказалась просто шикарной, мир, созданный Толкином просто поражает своим масштабом. Продуманный и очень захватывающий сюжет, прекрасные описания, настоящая дружба и качественный экшен. Вот те самые составляющие хорошего фэнтези. И это все можно найти здесь. Это было мое первое знакомство с миром Средиземья, и так приятно осознавать, что впереди меня ждет еще много чего интересного.
Я нисколько не жалею, что начала читать эту трилогию и с огромным удовольствием возьмусь за две остававшиеся части в ближайшее время. Уж очень хочется узнать, что же ждет наших героев впереди, и какие опасности подстерегают их в дальнейшем пути.
798
Аноним27 августа 2014 г.Что еще можно сказать о великом творении Джона Толкина? О нем уже так много сказано, что невозможно подобрать слов, чтобы не повториться.
Книга, которая затягивает настолько, что невозможно не поверить в существование этого мира. Эльфы, гномы, волшебники, хоббиты, орки. Так много рас, так много чудес.
Мне жаль, что я смогла прочесть эту книгу только сейчас, а не раньше. Но она по истине великолепна. Эта книга навсегда заняла место в моем сердце.
739
Аноним11 января 2011 г.Читать далееХранители Кольца (Братство кольца).
Начну с того, что читала я произведение в переводе и редакции издательства АСТ, и честно сказать, было в этом варианте много неточностей, и даже целая путаница имен. К примеру, фамилия Бильбо и Фродо в оригинале Бегинсы, а в этом варианте Торбинсы или Пипета Тука почему-то называли Пином, а еще Сэм обращался ко всем "мастер" а не господин....Хоть в начале это немного и сбивало с толку, но в целом это не столь важно, эффект прочтения остался все равно хороший.
Это настоящее эпическое произведение. Кстати, это мое первое знакомство с Джоном Толкиным. Книга до безумия интересная, красочная и интригующая. Это чистая фантазия без примеси современного мира. Она несет добро и тепло, помогает оторваться от внешних проблем и повседневной жизни и погружает читателя в нереальный и фантастический мир невиданных созданий и волшебства.
Книга несет в себе весомый подтекст, она заставляет задуматься о своей жизни и о своих поступках. Иногда даже придает сил, переступать свои личные неприятности и идти дальше по жизни, преодолевая страхи и невзгоды. Можно провести множество аналогий между книгой и реальной жизнью.
Это классика, и это настоящее произведение литературного искусства с большой буквы.759
Аноним5 октября 2025 г.Любимое Средиземье
Читать далееЯ, наверное, единственный человек из 80-х, кто впервые только сейчас решил прочесть самую знаменитую трилогию в мире. В свое оправдание могу лишь сказать, что 5 раз перечитывала Хоббита. Эта одна из моих самых любим книг. Властелина колец я, конечно же, много раз смотрела, но почитать решилась только сейчас. И то с большими сомнениями, т.к. после просмотра экранизации читать книги уже не так захватывающе.
Однако разочарована я не была.
Так приятно вернуться в Средиземье, окунуться в приятную атмосферу Хоббитона, заглянуть в уютную нору Бильбо. Не смотря на то, что экранизацию сняли максимально приближенной к сюжету, все же в книге есть некоторые моменты, которые не фигурируют в фильмах. Например то, как кольцо заставляет своих владельцев врать и искренне верить, что оно досталось им честным путем. Голлум убедил себя, что он не убивал своего друга, а получил от него кольцо в дар на день рождение. А Бильбо до последнего врал Гендальфу, что выиграл кольцо в споре с Голлумом, а не украл его. Ну и Фродо в книге не такой отталкивающий слабак, каким его показали в фильме.
Толкин создал неповторимый, красочный мир Средиземья, погружаясь в который , веришь, что он реален. Это один из моих любимых выдуманных миров, с его чудесным народцем, прекрасной природой, лесными тварями и особенной гармонией! Книгу тяжело закрывать именно из-за ощущения, что приходится возвращаться в более серую и жестокую реальность.
Конечно, моя цель - прочитать всю трилогию. Но я, как всегда, совершила ошибку и после прочтения первой книги посмотрела сразу все три фильма. Поэтому за вторую часть возьмусь не скоро, чтобы не затмевать впечатления кадрами экранизации.
697
Аноним13 апреля 2025 г.Читать далееСюжет погружает в вымышленный мир Средиземья, к Хоббитам, Гномам, Эльфам, Оркам, Троллям и другим тварям, которые живут на одном континенте. История кольца Всевластия начинается задолго до книги Властелин колец и Хоббит. Туда и обратно. Но это не помешает погрузиться в его историю, которую автор любопытно опишет.
Итак, перед нами Фродо молодой (на начало книги ему 33 года) хоббит, который получает в наследство дом со всем содержимым от своего дядюшки Бильбо. В свой юбилей (111 лет) Бильбо решает исчезнуть из Хоббитании. В наследство Фродо получает загадочное кольцо, с которым Бильбо не расставался много-много лет. Гендальф, друг семьи и по совместительству волшебник, сообщает, что кольцо опасно и за ним уже ведется охота. А потому Фродо нужно срочно бежать и прятаться.
С огромным трудом добравшись в царство эльфов, Фродо участвует в совете. Где узнает, что кольцо темного властелина нужно уничтожить в жерле роковой горы, именно там, где оно было выковано. Кто понесет кольцо в Мордор было сложно решить людям, эльфам и гномам. А потому на эту нелегкую участь пошел сам Фродо.
Перед чтением книги я не думала, что после трилогии фильмов она сможет меня заинтересовать. Как же я ошибалась. Во-первых, я была в восторге от книги Хоббит. Туда и обратно (легкий и непринужденный слог Толкина умеет увлечь). Во-вторых, было приятно вновь встретиться с Гендальфом и Средиземьем. А в-третьих, путешествие Фродо это что-то нереальное. Свежий глоток и погружение в неизведанный ранее мир.
Жалею ли я о прочтении? Тысячу раз нет. На трилогии выросло огромное количество людей. Эта книга известна на всей земле. Я восхищаюсь автором и приклоняюсь перед ним за эту работу длиною в целую жизнь. Единственное, о чем я жалею, так это о том, что не прочла книгу раньше. Однозначно советую всем любителям фэнтези, приключений и путешествий. Независимо от возраста.
6132
Аноним2 апреля 2025 г.«Начинать» историю дано не всякому, и любой герой играет лишь малую роль в великих деяниях».
Читать далее«Братство Кольца» — это не просто начало эпичного романа-эпопеи, а ворота в волшебный мир, где каждый читатель становится частью великого путешествия с множеством приключений, неожиданных поворотов, утратами и необычайными приобретениями. С первой страницы автор погружает нас в уютную идиллию Шира с мирной и беззаботной жизнью, полную счастья и радости, чтобы потом резко контрастировать её с мрачной угрозой, нависшей над Средиземьем. Эта история в первую очередь о дружбе, долге, мужестве и искушении властью, рассказанная с таким мастерством, что даже спустя десятилетия она остаётся эталоном фэнтези.
«Роман оказал значительное влияние на последующие произведения в жанре фэнтези, на сюжеты и образы персонажей как настольных, так и компьютерных игр, а также на кинематограф и на мировую культуру вообще. Под влиянием работ профессора Толкина зародилось движение так называемых толкинистов. Масштабная экранизация романа, созданная режиссёром Питером Джексоном, задала новую планку качества фантастического кино и ещё больше увеличила популярность романа».
Толкин создал не просто место действия романа, а целую вселенную со своей древней и масштабной историей, языками, культурами и легендами. Каждое место в этом мире, от тёмных пещер Мории до загадочного Лотлориэна, от Шира до Парт Галена, пропитано своей особой атмосферой и смыслом.
«Мир и вправду полон опасностей, в нем много темных углов, но много и прекрасного.Пусть ныне к любви повсюду помешана горечь – от этого она становится лишь сильнее!»
С персонажами просто становишься родными людьми,переживаешь за них, сочувствуешь им... Фродо, Сэм, Арагорн, Гэндальф, Гимли...Каждый герой уникален, и их мотивы, развитие видны уже в первой книге. Особенно трогательна преданность Сэма — возможно, один из самых чистых примеров дружбы в литературе. Гимли и Леголас, за развитием их дружбы было даже интереснее наблюдать, ведь это абсолютно противоположные личности, но общее дело породнило их.
«-Никогда больше не увидеть мне подобной красоты, - жаловался Гимли Леголасу, сидевшему рядом. -ведь ничего на свете нет прекраснее ее дара!..Скажи, Леголас, зачем я ушел в этот поход? Как мало догадывался я, в чем главная опасность! Прав Элронд: мы не могли предвидеть, что встретим в пути! Страх перед муками во тьме не остановил меня. Но если бы я знал, сколь мучительны окажутся свет и радость,никуда бы не пошел! Более жестокой раны, нежели нанесла мне эта разлука, не причинит и сам Черный Властелин. Беда Гимли, сыну Глоина!
-Нет,- возразил Леголас, - беда всем нам! И всем, кто живет ныне, а не в былые времена! Ибо все мы обречены находить и терять, как будто вечно плывем по быстрой реке. Подумай, Гимли, сын Глоина: разве не благословенен страдающий по собственной воле, а не по чужой? У тебя был иной выбор, но ты не оставил товарищей, и наградой тебе послужит память о Лориене Цветущем. Вечно свежая и незапятнанная, она никогда не поблекнет в твоей душе.»
Кольцо в романе представлено не просто как символ абсолютной власти, а показывает, как оно «разлагает» душу, делает персонажей жестокосердными
Дж. Р.Р. Толкин пишет то с эпической торжественностью,то с лёгкостью и простотой народной сказки, а его описания природы и битв завораживают. Некоторым читателям (особенно привыкшим к динамичным современным сюжетам) начало может показаться медленным. Автор не спешит, он тщательно выстраивает мир и характеры, плавно погружает нас в атмосферу этого завораживающего мира. Но этоне недостаток — это особенность, которая делает финальные сцены ещё мощнее и эпичнее.
Для меня эта книга, сама эта история (книга и фильм) —как тёплый плед и одновременно острый меч. Она утешает добротой хоббитов и заставляет сердце биться чаще в моменты опасности, а сколько в этой книге мудрости, причем иногда написано это таким простым языком, что не понимаешь, как сам не дошел до этих мыслей. Каждая перечитанная глава открывает новые детали. «Братство Кольца» — это не просто фэнтези, это литературное чудо, которое,попав в сердце, остаётся там навсегда, со мной эта история с самого детства, для меня это бессмертная классика, которую можно перечитывать в любом возрасте, находя в ней новые смыслы, вдохновение и даже утешение.
«Прямо к порогу подходит дорога,
Стоит лишь дверь распахнуть,
И если уж ты шагнул за порог,
Придется пройти весь путь.
Шагать и шагать, покоя не знать,
Дойти до скрещенья путей,
Где в узел единый стянуты нити
Множества бед и страстей.
Замедлишь ты шаг и посмотришь вокруг:
Разные есть пути.
И станет тебе непонятно вдруг,
Куда же теперь идти...»
6154
Аноним26 февраля 2024 г.Еще в нежном возрасте я прочитала Хоббита, затем первую часть Властелина Колец, мало что запомнила и переключилась на фильмы, которые ну раз в год точно пересматривала в режиссерской версии. И вот настало время обратиться к аудиокниге в прочтении Петра Маркина. Большое запоздание случилось из-за мук выбора перевода, когда я вообще стала об этом задумываться, мол, какие там Торбинсы вместо Бэггинсов (ну хоть не Сумкинсы) и так далее, но я с этим примирилась, ведь имена собственные, особенно говорящие, можно переводить и по смыслу, а не строго калькой по звучанию.Читать далее
Не могло не броситься в глаза, как Толкиен нежно пишет про хоббитов. Конечно по современным меркам, есть в произведении и наивность, и четкое разграничение на свет и тьму, и плавная текучесть сюжета без большой динамики. Но стоит помнить, в какое время были написаны книги, и какой человек это писал. Другого произведения и получиться не могло. Много глубоких мыслей, есть над чем призадуматься.
Фильм по сравнению с книгой более динамичный, сцены долгого ожидания или ходьбы вырезаны (экранное время не резиновое), жаль Тома Бомбадила убрали, хотя он бы придал фильму более сказочную атмосферу и снизил градус пафосности. В книге, в отличие от фильма, видно, что хоббиты совсем не «дамы в беде», они не пальцем деланы, могут и огрызнуться, и треснуть чем, если надо.
(Вспомнилось как до сумеречных Джейкоба и Эдварда, фанклубы бились за честь Арагорна и Леголаса).6280