Moonflower Murders

Главное, что можно сказать - читателей, которым понравилась первая часть дилогии про Сьюзен Райленд, книга не разочарует.

Здесь использован тот же прием - "книга в книге" ("две книги по цене одной" :)) После печальных событий, которыми заканчиваются "Сороки-убийцы", прирожденный редактор и детектив-любитель (детектив волею случая) Сьюзен решается на крутые перемены и покидает Англию, чтобы начать жизнь с чистого листа совсем в других местах. Однако настоящее не идеально, а прошлое в один не вполне прекрасный день настигает её, предоставляя шанс сбежать от этого настоящего. К лучшему это или нет - уже другой вопрос.

Итак, пропал некий человек, и его сказочно богатые родственники обращаются к мисс Райленд за помощью. Почему? Потому что ключ к цепи событий, повлекших за собой эту пропажу, скрыт в одной из книг всем (читателям дилогии) известного Алана Конвея - насколько помню, посвященной первому делу сыщика Аттикуса Пюнда, с которым мы тоже познакомились в СорОках. Этот талантливый писатель и неприятнейший человек, как опять же нам известно, был скинут с крыши (или какой-то другой высоты) в первой книге, но последствия его поступков или, скорее, бездействия люди продолжают расхлебывать. И кто же, как не Сьюзен, настолько хорошо знаком с его творчеством, что может найти разгадку, которую все остальные проглядели? Руководствуясь собственными мотивами, Сьюзен за работу берется, а к чему это приведет, узнаете сами :)

Что в книге не понравилось - на мой взгляд, очень затянуто (по-моему, легко можно было бы без ущерба смыслу сократить произведение примерно на треть), местами шаблонно (особенно периодически проскальзывающее подражание классикам жанра), местами натянуто (сомнительны мотивы и непонятно поведение некоторых персонажей) и в принципе предсказуемо. Если внимательно читать, можно достаточно быстро понять основное, по крайней мере в той книге, которая не за авторством Алана Конвея. Интрига скорее в том, как и почему поступки были совершены, а не кто главный виновник.

Что понравилось - авторский стиль, атмосфера (особенно в книге про Пюнда), пара интересных загадок, продолжение деликатной романтической линии с греческим красавцем и по совместительству постоянным чудесным спасителем Сьюзен :)

Предупреждение для впечатлительных - в книге немало убийств, некоторые довольно кровавые, будьте готовы) В целом она более жёсткая, нежели первая (там, насколько помню, убийство было только одно, и от него эффект смягчался тем, что жертвой был человек, мягко сказать, несимпатичный, портящий окружающим жизнь, так что мир после него вздохнул скорее с облегчением, нежели печально).

В общем, вполне качественный английский детектив. Как всегда, "совы - не то, чем кажутся" и "в мире нет ничего идеального". Если времени на такой объем не жалко, читайте) И да, конечно, всё будет понятнее (особенно по поводу характеров и взаимоотношений персонажей), если начать с СорОк, хотя произведение вполне самостоятельное. Концовка (уже за рамками основной сюжетной линии) поднимает настроение и одновременно даёт понять, что продолжения у серии не будет.

Еще со времен Дома Шелка Энтони Горовиц занимается переосмыслением жанра классического английского детектива. Надо сказать, что и в рамках канона у него получалось неплохо - он был сценаристом и того самого знаменитого “Пуаро”, и “Убийства в Мидсоммере”, и других лучших образцов этого жанра на британском телевидении. 

В литературных текстах он идет еще дальше, включая в повествование и некую игру с законами жанра, и с самим читателем. А новую серию романов - о редакторе Сьюзен Райленд - и вовсе превращает в деконструкцию жанра, метадетектив - своеобразную игру в классический детектив про то, как устроен классический детектив. 

Здесь есть вроде бы все компоненты, весь антураж классического английского детектива - тихая сельская Англия с пирогами и чаем по расписанию, но только это взято как бы не всерьез и даже несколько гротескно, театрально. В персонажей этих не слишком веришь (но автору это и не нужно, он намеренно берет типажи), да и в интриге уж слишком много неправдоподобных совпадений. 

Но на то “Совы” и метадектив - смысл тут не в правдоподобии персонажей и истории, а исключительно в игре с читателем, который уже настолько хорошо знает и Агату Кристи, и Уилки Коллинза - далее по списку, что уже сам может, если не писать детективные истории, то уж точно их разгадывать. Поэтому и весь этот литературный аттракцион задуман как читательский квест про то, когда и как должно выстрелить ружье в последнем акте, если оно появляется в первом. 

Кроме того, Горовиц все-же опытный литератор, умеет держать напряжение и читательский интерес. Да и созданная им Сьюзен Райленд, которая ведет расследования, довольно симпатичный персонаж, с которым хочется встретится снова. 

Книга в книге! Две по цене одной!
И это не шутка.
Я никогда такого метода написания не встречала.
Итак: Сюзен, в прошлом редактор популярного автора, а сейчас управляет отелем на Крите.
Однажды на её погоге появляются родители девушки, которая пропала, прочитав книгу. Оказалось, что сюжет книги описывает их жизнь 8 лет назад.
И они просят найти их дочь.
Автор книги умер и спросить его нельзя.
Осталась только Сьюзен и она должна понять, что увидела их дочь в сюжете и что с ней случилось.
Сьюзен летит в Лондон, когда-то такой родной и полный друзей, и начинает расследование с опроса свидетелей.
И вот когда опрошены все и читатель ждёт намёков, выводов или чего-то решаюшего, происходит невероятное!
Сьюзен садиться читать книгу из-за которой столько бед!
И у нас начинается новая история с новыми героями и новым сюжетом!
Честно, я прям разозлилась!
Ну какого фига! Я только имена их запомнила и хронологию событий отследила! А теперь всё по-новой!?

Возникает вопрос - зачем автор так намудрил?
Замысел такой - в сюжете описана трагедия 8летней давности, но не напрямую, а исторя перевёртыш.
Если есть дурнушка, то она красавица, если мужчина, то в книге женщина.
И вот чтобы разгадать и найти девушку Сьюзен нужно провести паралели.

В итоге мы получаем два детектива.
Оба интересные и с неожиданным концом!
Непереживайте, вы не запутаетесь.
В конце всё распутают и расскажут.
Приятного чтения!

Книга в книге - такой ход мне встречается впервые. Пропадает дочь владельцев отеля в Англии, перед этим сообщив родителям, что, прочитав книгу, неожиданно поняла, кто был убийцей в истории, произошедшей 8 лет назад во время её свадьбы, когда был убит один из жильцов отеля. Правда убийца тогда нашёлся сразу, но... Прочитав популярный детектив автора, который тщательно скрыл на страницах своего романа имя настоящего убийцы, она разгадывает эту загадку и пропадает, оставив мужа и маленькую дочь.  Родители обращаются за помощью к издателю романа, так как сам автор уже умер, пообещав ей приличную сумму за раскрытие этого дела. Она соглашается, оставляет жениха и летит в Англию, полностью погружаясь в это таинственное дело...Параллельно перечитывая детектив, чтобы найти то, что скрыл автор и что удалось обнаружить пропавшей женщине. Слог автора мне нравится, интересный ход - книга в книге, хорошо прописаны персонажи и параллельно детективной истории хорошо раскрываются межличностные отношения, характеры героев, личные переживания...Из того,что мне не понравилось, хочу отметить тот факт, что мне было тяжело в середине книги переключиться на другую историю, а потом вернуться к этой, пришлось вспоминать героев)))

В этой книге Энтони Горовиц, как и в предыдущем романе, предлагает читателю две детективные истории: детектив Алана Конвея про Аттикуса Пюнда и расследование самой Сьюзен. Конечно читатель сразу понимает, что обе эти истории будут связаны между собой.

В начале книги мы встречаем Сьюзен на Крите, она управляет небольшим отелем вместе со своим женихом. Дела идут не очень хорошо. Отеле отнимает много сил и совсем не дает дохода, Сьюзен скучает по своей прежней работе редактора и по Лондону. К тому же ей кажется, что их отношения с Адреасом зашли в тупик. Именно в это время к ней обращается за помощью пожилая пара из Англии.

Лоуренс и Полин Трехерн владеют фешенебельным отелем в Суффолке. Восемь лет назад в нем зверски убили одного из постояльцев, преступление было раскрыто и убийца наказан. Казалось бы дело закрыто, но не тут то было. Спустя годы в руки Сесили Трехерн, младшей дочери Лоуренса и Полин, попадает один из детективов про Аттикуса Пюнда. Оказывается Алан Конвей был знаком с жертвой и посетил отель после убийства. Он провел свое расследование и на его основе написал рома «Аттикус Пюнд берется за дело». Этот роман открывает Сесили глаза на события восьмилетней давности. Она звонит своим родителям и утверждает, что в тюрьме сидит невиновный человек и она знает кто настоящий убийца. После этого звонка Сесили бесследно пропадает. Ее родители считают, что пропажа дочери может быть связана с тем старым убийством и просят Сьюзен, как главного эксперта по Алану Конвею, помочь разобраться с этим делом.

Сьюзен не раздумывая хватается за возможность сбежать обратно в Лондон. Тем более ей предлагают хорошее денежное вознаграждение, а они с Андреасом сейчас очень нуждаются в деньгах. Она приезжает в Суффолк и берется за расследование.

Как и предыдущий роман, «Совы охотятся ночью» выдержан в лучших традициях настоящего английского детектива. Читается на одном дыхании и, что еще приятнее, мне он показался даже интереснее первой части. Однозначно рекомендую к прочтению.