Burmese Days

По традиции: это мой первый пост, не судите строго.
Мое знакомство с Оруэллом началось как это обычно бывает с 1984 (да, я знаю, сейчас не о ней, но был уговор не судить строго). Впечатлило, но показалось мне нестерпимо мрачным. Если было бы нужно описать ощущение после прочтения, то это было бы: жить не хочется после такой книги. Но автор все-таки зацепил меня чем-то. Реалистичностью своих героев, наверное.
В общем, знакомство на этом не закончилось, далее была неудачная попытка со Скотным двором (до сих пор пылится у меня на полке). Следующая попытка была в точку. Дочь священника. О, эта книга разбила мне сердце и я навсегда влюбилась в Оруэлла.
После этого я поняла, что мне срочно и обязательно нужно прочитать все остальные книги.)
Тут мне в руки попали Дни в Бирме.
Итак, непосредственно рецензия.
Начиная читать эту книгу я боялась разочароваться, боялась что она будет скучной, ибо я слышала о ее автобиографичности. А в моем представлении на данный момент автобиографии это скучно.
Первые описания интриг местных чиновников и правда навевали скуку. "И так будет всю книгу?" - думала я. Пока не появился главный герой (сложно не заметить в нем, по крайней мере вешнее сходство с писателем). И знаете, он ни разу не прекрасный рыцарь на белом коне. Он по своему поведению и характеру напоминает мне скорее Бернарда из Дивного нового мира. Жалкий, трусливый, пытающийся изображать честность, а по сути не отличающийся от своих собратьев пакка-сахибов. Мне было бы совсем грустно, если бы развитие его характера было подобно Бернарду.
И вот перед этим печальным, рефлексирующем, топящим в джине и женщинах свое одинокое одиночество человеке появляется мадемуазель Элизабет. Бедная родственница, приехавшая найти мужа, который бы ее содержал. Бесила эта Элизабет своей тупостью и ограниченностью так, что хотелось надавать ей лещей. Я конечно понимаю что у нее была трудная жизнь, но это все-таки не повод становиться такой не очень хорошей женщиной (тут хочется сказать мудаком, ибо ведет она себя именно так). Для ГГ она в одночасье становится любовью и смыслом всей его жизни, тут видимо точка невозврата. Нет-нет, это не нелепый сюжетный поворот как в бульварных романах «он увидел ее, она увидела его, их губы слились…». Просто это все происходит на фоне отсутствия белых женщин в течении 15 лет, и соответственно в этой ситуации молодая новенькая англичанка видится ангелом. Далее их отношения развиваются на фоне «интриг, скандалов, расследований» местного населения. Заканчивается все логично, но от этого не менее печально. Оруэлл не оставляет шанса на хэппиэнд, потому что в жизни его бы точно не было.
В целом книга мне очень понравилась. Наверное, я люблю Оруэлла за то, что он такой настоящий, хоть и заставляет грустить.
P.S.: т.к. книгу прочитала пару месяцев назад и эмоции уже под утихли. А тогда, это был восторг и я пообещала себе что обязательно напишу отзыв)
P.P.S.: Теперь ищу «Да здравствует фикус!». В бумаге сложно найти что-то кроме 1984 и Скотного двора.

Пожалуй, из всех романов и повестей Оруэлла, что мне довелось читать, "Дни в Бирме" понравились мне меньше всего. Возможно, дело в том, что остальные хорошо "зашли" в подростковом возрасте, когда с удовольствием читаешь о попытках кого-то бунтовать против чего-то и переживаешь, что эти попытки проваливаются. А "Дни в Бирме" я прочитала уже совсем не подростком.
И было как-то так... Сразу понятно, что Элизабет — страшное говно человек, У По Кин победит, а остальным можно даже не рыпаться.
Несмотря на это, читать было всё равно интересно. Понравилось читать о бирманских обычаях и о жизни европейцев в Бирме и, наконец, я даже получила какое-то мазохистское удовлетворение от того, что вот ждала, что всё кончится плохо, и всё действительно кончилось плохо. Типа "я же говорила".

Все мы знаем Джорджа Оруэлла по его великим романам- "1984" ," Дочь священника" , "Скотный двор". Но знаете ли вы, что он написал один из самых противоречивых романов в его жизни. Речь идёт о книге "Дни в Бирме". Сюжет заключается в следующем: англичане, приехав в Мьянму решили там сделать колонию с жёстким режимом. Дальше описываются сами приключения колонистов по Мьянме, где они высказывают свое мнение насчёт этой страны, открывают для себя темы гуманизма над людьми и любви.
Что могу сказать я насчёт книги- неплохо. Почему? Там просто куча воды- много описаний, от которых можно было и отказаться, и даже если бы их тут не было поменялось бы толком ничего. Я знаю, для реализма- это норма, ( чтобы читатель понял, что повествование ведётся в нашем мире со своими правилами, которые мы знаем, а также реализм создавали для того, чтобы показать быт и нравственность обычных людей.) Что мне понравилось? Так это любовная линия мистера Флори и Элизабет- она прописана до мелочей, и кажется, что точно также может быть и с вами. Прочитайте, пожалуйста, и поймёте, что я имел ввиду. А также мне понравилась идеи книги:

• Угнетение бо́льших меньших, а также темы расизма. Доказательством является все выходки полицейских в книге, в частности Эллиса.
• Тема доминации властей на⠀⠀⠀⠀⠀⠀ простыми гражданами. Тут все понятно, если вы учили историю.
• Тема вечной любви и спасение⠀⠀⠀ рассудка. Флори и Элизабет. Элизабет пережила трудные времена, повлиявшие на её психику и только Флори, начав её любить, вытянул её из этого состояния.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Guns N' Roses - Welcome To The Jungle

Первый роман Джорджа Оруэлла, «Дни в Бирме», - взгляд на британский империализм и последствия колониализма, как для британского, так и для коренного населения Бирмы.
Имперский фанатизм британских колонистов, их грязные делишки, повсеместный расизм, явно показывает, как Британская Империя эксплуатирует страны третьего мира под видом улучшения жизни “некультурных” аборигенов, навязывая им британскую культуру. Но есть и обратная сторона медали – влияние колониализма на самих британцев – психологически, а под час и физически – «он развращает нас, он развращает нас так, как Вы не можете себе представить.»

- самое точное описание той жизни, которую ведут англичане в Бирме.

Оруэлл осуждает всех британских персонажей, включая антигероя Флори, которых он описывает как ленивых пьянчуг, бесцельно существующих, опьяненных незаслуженным чувством превосходства. Флори среди них еще более жалок, поскольку он осознает ужасную природу их поведения, но слишком труслив, чтобы противостоять этому, опасаясь потерять свое удобное существование (доступные женщины, беспробудное пьянство, пресмыкающиеся слуги - были б деньги).
Показалось что Оруэлл, пытался сделать свою (краткую) версию двух классических романов - Джозеф Конрад "Сердце тьмы" и Ульям Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих" . Оруэллская критика в отношении колонизаторов и их влияния на бирманцев, безусловно, справедлива и убедительна, но ей не хватает незабываемого оттенка, который есть в новелле Конрада – она просто не обладает такой же напряженностью. То же самое касается романа Флори и Элизабет – их отношения выглядят как сжатая, менее убедительная версия трагических ухаживаний Филипа Кэри и Милдред Роджерс в "Бремя страстей человеческих".
Пытаясь соединить два объемных сюжета в одном, гораздо более коротком романе - ожесточенную критику британского колониализма и его влияния, и потрясающий, сложный сюжет об отношениях – Оруэлл не достигает успеха ни там ни там. Романтика поспешна(это еще слабо сказано, хотя учитывая намеки на шкурный интерес...) и неубедительна, не говоря уже о предсказуемости, что приводит к почти истерическому и мелодраматическому финалу. Осуждение колониализма не выделяется ничем другим, кроме расистских насмешек британцев - Оруэлл уходит от того, чтобы слишком глубоко взглянуть на жизнь У По Кина и доктора Верасвами, последний из которых является ключевым персонажем истории и преступно нераскрыт, и проигнорирован.
«Дни в Бирме» - достойный дебютный роман. Оруэлл провел несколько лет в Бирме в качестве полицейского и его опыт придает вес описаниям страны - можно почувствовать удушающее тепло страны и напряженную атмосферу между аборигенами и англичанами. Анти-правительственный, подрывной уклон, ироничный тон – все эти моменты обретают выраженную и строгую форму в поздних произведениях Оруэлла, таких как «Скотный двор» и «1984». «Дни в Бирме», хотя и выделяется непринужденным превосходным слогом и пронзительным взглядом Оруэлла на человеческое поведение, но недостаточно развивает заданные темы. Оба направления книги (государство и личность) будут намного ярче отражены в других романах Оруэлла.
Дебютные романы редко совершенны, а роман Оруэлла таковым точно не является, но его критический анализ в отношении эксплуатации стран третьего мира более богатыми западными странами, остается в силе и сегодня, и как таковой, «Дни в Бирме» по-прежнему актуален, что в прочем справедливо и для других произведений Оруэлла.

Жарко, очень жарко в Бирме. Жара сводит с ума, добавляет тяжести в и без того трудную жизнь как аборигенов, так и пришлых британских подданных. Они, их служба не особенно нужны империи, отношения с местными переходят на новый уровень, но не все готовы меняться. Отсюда конфликт личных убеждений и позиции большинства, как у мистера Флори или лесоторговца Эллиса. Среди бирманцев тоже не все смирились с колониальными порядками, но многие научились извлекать из них выгоду, некоторые - прониклись идеями европеизации, как доктор Верасвами. Если добавить сюда извечные людские пороки - зависть, алчность, стремление возвысить себя над другими - получаем гражданский конфликт. Это судья У По Кин и его интриги, Ма Хла Мэй и другие бирманки, позиция жен британцев. Важное место в сюжете занимает также борьба между желаемым и действительным. Например, между идеальным образом жены у Флори, чувственной, открытой, способной понять глубокие переживания героя, и реальной барышней "из Парижа" Элизабет, на самом деле малообразованной, прозябавшей в дешевой комнатке рабочего квартала и грезившей картинками чужой жизни в модных журналах.

В книге каждый персонаж интересен, у каждого свой характер и история, есть о чем порассуждать, и можно написать большую, развернутую рецензию. Просто удивительно, что на протяжении более чем 300 страниц Оруэлл не позволяет себе ни одного лишнего предложения. За любой фразой глубокий смысл, будь то описание цветущего сада, охоты на леопарда, бушующей толпы или лавки китайского торговца. Сюжет не самый захватывающий, но читается на одном дыхании.

Я не знакома с творчеством автора, так что конец книги не был для меня "прозрачен и очевиден". Произведение хорошее, написано отлично, просто мне не нравятся в сюжете ни национализм, ни слабохарактерные герои. Лишь поэтому ставлю оценку 3 из 5.

Может кому-то и покажется конец книги весьма лаконичным, но не меня просто поразил поворот сюжета. Тоскующий военнослужащий коротает дня в Бирме ради повышение по службе. Каждый день повторяет предыдущий, алкоголь и праздность уже не приносит удовольствия. Словно холодный ветерок в жарки день появляется она. Она из-за который он смотрит на себя с призрением. Рядом с ней, он осознает, что предал свои мечты и идеалы. Внутри у него кроется сознание, что именно она сможет изменить его жизнь, она почему-то она этого никак не понимает.

#trkultura Только что прочитал книгу Джорджа Оруэлла. И это не «1984», как можно подумать. «Дни в Бирме» - гораздо менее известное произведение автора прочно вошедшего в литературу благодаря своей антиутопии, в крайне мрачных тонах описывающей западное общество.
Не знаю сколько художественного вымысла в книге, а сколько реального опыта Оруэлла, служившего в Индии, но даже если представить, что описанная жизнь белых европейцев среди раболепствующих перед ними восточных народов, сильно сконцентрирована для того, чтобы поместиться в небольшой роман целые века владычества империи, то это только усугубляет для неподготовленного читателя шокирующую картину. На меня книга подействовала довольно тягостно.
«Дни в Бирме» - это неприглядный портрет пропитой, жестокой колониальной Британской империи первой четверти XX века. Главный герой - неуверенный в себе англичанин, служащий в отдалённой колонии. Не смотря на пьянство и повсеместную жестокость европейцев, как только позволяют колониальные извращённые нравы, Флори старается хорошо относиться к местным жителям, в то время как остальные персонажи не скрывают к ним мерзостное отвращение.
Пусть Флори и не сознаётся в этом даже самому себе, но скоро становится понятно, как его разочаровала родная страна.

Расположение к местным жителям — отличительная его черта. Из-за чего он становится белой вороной среди белых постояльцев «клуба» - места, где собираются все европейцы, чтобы отгородиться от «черномазых негретосов, вонючих бирманских свиней», как отзывается о бирманцев один из героев романа. И это я выбрал самый мягкий эпитет, используемый автором в речи своих персонажей. И тут на самом деле проблема.
Я не сразу решился написать отзыв о книге, в которой присутствует именно мат, ведь категорически против таковых слов в литературе. Категорически. И это можно понять по вступлению к моему отзыву на книгу «Посёлок» Кира Булычева. Мат абсолютно лишняя и не нужная часть повествования. Даже в роли усилительного элемента придающего, как кажется автору, нужную негативную окраску — он совершенно и никогда не нужен. Здесь же мат присутствует в довольно больших дозах. И это очень сильно испортило, в общем-то, не плохую книгу. И моё впечатление от неё.
Если же отнять всё то, что написано выше, то я не сразу понял, что же именно оставило во мне такую тяжесть в душе. Сама трагическая история? История угнетения местных жителей европейцами, ни на йоту не пытающихся разобраться в их жизни, безусловно, показательна и вопиюща, но гораздо страшнее читать реальные истории об этом периоде колониальной Британской империи. Повсеместная меркантильность, жестокость и невежество белых героев романа? Такие характеры встречались во многих книгах и их усиленная концентрация здесь не способна оставить такой неприятный осадок после прочтения. Сломанные судьбы местных жителей, в том числе и самыми отъявленными представителями их же самих, всеми способами стремящиеся подмазаться к белым? Нет, хотя это одна из действенных частей многослойного повествования, глубоко погружающего в себя. Так что же?
Сарказм.
Злобный, жестокий, не лишённый юмора, но страшный в своей обыденности сарказм, заставляющий непроизвольно зло ухмыляться, в общем-то, на совершенно не смешные вещи. Именно яд сарказма служит проводником в колониальную гниль империи.

Так описывается в книге последствия того, что один из англичан со всей силы ударил школьника тростью между глаз, не испытав ни малейшей жалости, как и хоть каких-нибудь справедливых последствий. Беспомощность бирманцев подавляет не меньше, озлобленности англичан.
Конец истории закономерен и ожидаем, являясь своеобразным пророчеством на то, что случилось с Британской колониальной империей. Но отвечая сам себе на вопрос: «вернусь ли я когда-нибудь к этой книге?» - однозначно нет. Мне неприятно читать текст с матом. Он как едкая грязь портит сияющий хрусталь литературного слога.