
Ваша оценкаРецензии
lapl4rt5 мая 2024 г.Читать далееДовольно странным вышло для меня чтение этой книги. Я получила ровно то, что ожидала: ретеллинг сказки. Правда, саму сказку я вообще не помню, может, и не читала ее вовсе. Но искать сюжет для сравнения перед чтением не стала. Мне очень нравятся произведения, в которые подмешана славянская мифология - очень вдохновляют все эти кикиморы, бабы яги, финисты. Поэтому могу необъективно завышать оценку таким книгам - вдруг это жизнь спасет, и какой-нибудь лешак не утащит меня к дебри в благодарность за лишнюю звездочку))
С другой стороны, здесь писатель не смог интересно развить сюжет, и следить за приключениями героев было откровенно скучно.
Рассказ ведется от лица трех Иванов - не братьев, но дурака среди них можно найти. Но не они были главными героями, как не мужчина хозяин в доме, даже если официально так и есть. Весь сыр-бор - вокруг Марьи, полюбившей Финиста из рода птицелюдей. Личные обстоятельства вынудили его оставить любимую и вернуться в свой высокий город, и дочь кузнеца пошла искать его по свету, стаптывая железные башмаки. Была она красива настолько самобытной красотой, что ради нее не страшились добры и злы молодцы идти с одной дубинкой на змея Горына, ради ее счастья с другим циничный Соловей-разбойник готов был пойти на смерть.
История умалчивает, разделила ли она судьбу остальных бескрылых женщин, не желавших всю жизнь оставаться под облаками и вернувшихся вниз, на сырую землю.
Язык в книге очень гармоничный: все эти мавки, глумилы и прочая задают тон повествованию, настраивают на сказочный лад, но автор не перебарщивает и намеренно старославянских слов ради атмосферы не кидает в текст. Здесь нет всех этих "паки, паки, иже херувимы". Поэтому читать было очень приятно, текст не перегружен.
Но, как я уже упомянула, интереса следить за сюжетом было мало. Сказка обычно небольшая по объему, и на квадратный сантиметр текста выходит много событий - читаешь с удовольствием. Здесь тот же сюжет, но размазанный на многостраничный роман. Частично писатель заполнил сюжетные пустоты многословным описанием быта определенной группы людей: глумил, воинов, птицелюдей. На мой взгляд, эти части были самыми интересными. Похождения Иванов да Марьи не могу сказать что не увлекали, но не доставало им какой-то остроты или изюминки. У меня сложилось впечатление, будто писатель очень хорошо умеет подбирать стиль и создавать описания, но у него нет практики рисовать приключения и вообще динамику: выходят те же описания, отчего у читателя возникает диссонанс.
В целом я в книге не разочаровалась и планирую обязательно почитать у автора что-нибудь еще.11172
espochallenge3 октября 2023 г.недоумение
Очень много хвалебных отзывов на данную книгу на просторах буктьюба. Вот и я к ней подступилась.Читать далее
Как по мне - слишком большой порог вхождения. Через первый сказ я продиралась как через малиновые кусты. Не пошла у меня история глумилы, осилила ее на чистом упрямстве.
Другие два сказа уже дались легче: то ли язык плавнее, то ли история увлекла.
Но на протяжении всей книги не отпускало ощущение сюра происходящего. Понятное дело, что сказка: лешие, мавки, змеи. К этому-то я была готова. Но вот несопоставимость возраста героев с поступками не давала покоя. Ну не могут 12-летние тискаться по кустам. Не укладывается в голове.
История неплохая, колоритная, но не войдет в список любимых.11220
laquer_box9 августа 2023 г.Читать далееОдна из лучших книг, прочитанных за последние годы. Спасибо библиотекарям, которые положили её на видное место, а то бы моё знакомство с творчеством Рубанова могло и не состояться. :)
«Финист» - роман в жанре славянского фэнтези и ретеллинга (как это нынче модно называть, то есть вариации на тему известного сюжета).
Рубанов взял сюжет известной многим с детства сказки и превратил в объёмное, подробное, атмосферное повествование. Историю Марьи и Финиста рассказывают не они сами, а три Ивана – скоморох, оружейник и изгнанник.
Три Ивана, три сказа (Глумила, Кожедуб, Разбойник), три точки зрения на Марью и её поиски возлюбленного, на мир, на людей и прочих существ, живущих в мире. И все три части романа читать интересно и радостно, потому что герои яркие и убедительные, сюжет захватывающий, а язык богатый, поэтичный, красивый. Слова как самоцветы, читала и любовалась. :)
Ещё плюс: это появление в эпизодических ролях героев и других сказок – Горыныча и Яги.
В общем, я читала неделю в полном очаровании.11245
writer_olga_m20 июня 2023 г.Интересно, но затянуто
Читать далееОригинальную легенду на момент знакомства с этой книгой не читала, но обязательно поищу и сравню первоначальную версию с версией Рубанова.
История мне понравилась, но не понравились бесконечные отступления в сторону от основной сюжетной линии — поиски Марьей города птиц. Подача приключений кузнецовой дочери через трёх рассказчиков получилось занимательным, но как же много они рассказывали о себе. И если слушать Ивана-Соловья мне было интересно, потому что он рассказывал о жизни людей-птиц, то вот два других рассказчика (глумила и воин) вызывали скукоту. Я открыла книгу, чтобы узнать о Фнисте, а мне рассказывают про быт и уклад деревни да ещё с таким обилием подробностей, что не сразу понятно, для чего это всё.
Как автор понимаю, что Рубанов такими подробными отступлениями раскрывал персонажей, показывал быт и правила, по которым они жили. Но как читателю мне такое не очень понравилось.
В общем, книга на очень большого любителя.
11238
Riha26 мая 2023 г.Бывали ли вы в ситуации, что всем вокруг книга нравится и отзывы на нее исключительно положительные, а вы остались наедине с совершенно противоположным мнением?Читать далее
Именно такая ситуация произошла со мной и книгой «Финист-ясный сокол». Дочитала и сижу в недоумении, что со мной не так, раз не получила от прочитанного абсолютно никакого удовольствия.
Вроде бы и ожиданий великих не было, рассчитывала на сказочку в Славянском стиле. И даже атмосферу соответствующую получила с мавками и крылатыми людьми. Однако, на протяжении всего повествования мне было невообразимо скучно! Абсолютно никакого действия, одни разговоры об одном и том же.
Да, порой, были веселые высказывания, от которых появлялась улыбка на лице.
Идея с тремя рассказчиками мне тоже понравилась.
Но общие впечатления о книге больше похожи на одно сплошное недоумение.11251
lionarnen31 июля 2020 г.Никакой великий подвиг не вершится в одиночестве (с)
Читать далееЕсть такие книги, аннотация которых на обложке может разжечь интерес к покупке, а может сразу рассказать весь сюжет от и до и уберечь от излишних трат. Ведь зачем, если уже все стало известно?
Финист - ясный сокол Андрея Рубанова относится ко второму виду. Так что советую просто не смотреть в аннотацию книги, если надумали покупать. На свое счастье, аннотацию я прочитала уже ближе к концу книги, и обида за потраченные деньги была не такой глубокой.Хоть я и ожидала немного другого от произведения, рассчитывая на нечто эпичное, с боями и сражениями. Но тут я сама виновата - купилась на обложку книги, и ассоциации сами выстроили мои ожидания. Книга оказалась совсем о другом.
Это история о любви, которая преодолеет все трудности, препятствия преграды. Перед такой силой любви и вере, что описана в книге, любое расстояние нипочем, никакое время не возобладает над чувствами. Но это все если кратко и обобщенно. Идея красивая. Способ подачи - с интересными приемами, и как глоток чего-то нового был на фоне большинства книг о любви. Но это если кратко.
В романе присутствует и безответная любовь. Само произведение состоит из трех частей, каждая ведется от лиц разных мужчин, где каждый, по своему влюблен в Марью. Она то как раз и есть основной персонаж, ради нее все происходящее в книге и завертелось. Для каждого из рассказчиков - она и есть движущая сила. Каждый из Иванов помогает ей в силу своих сил и возможностей. Если смотреть объективно - история красивая, благородная, пропитана атмосферой славянского эпоса и сказочности.
Первая часть книги, рассказанная от лица Глумилы, мне понравилась больше всего. Интересно приблизительно узнать о промысле шутовского дела.
"Спеть песню, прочитать быль, откричать глуму - все есть охота, преследование восторга".Но есть и то, что не понравилось в книге совсем:
- возраст персонажей.
Он вызывал во мне порой недоумение. Но потом где-то к сотой странице я привыкла и перестала обращать на это внимание.- мотивация рассказчиков.
Притянута за уши и совершенно неправдоподобна. Но если не воспринимать книгу серьезно, то вполне себе можно и потерпеть, дочитать до конца.- особенность героини.
Это всегда раздражает, я стараюсь избегать таких вывертов везде. это отталкивает от книги заведомо, и очень сильно.- убогость моральная той самой героини.
Если автор хотел показать решительность, целеустремленность и твердость духа Марьи, то у него получилось это..как-то криво. Вместо сильной духом девушки, я увидела не совсем социально-адаптированную личность, с узким мировоззрением, непониманием хотя бы малейших норм общения.- помощь ото всюду.
Кого бы она не встречала, все ей стремятся помочь как самим себе, будь то ведьма, будь то едва ли не каждый встречный на ее пути. Только у третьего рассказчика был хоть какой-то мало мальски оправданный мотив проникнуться к ней симпатией.Но даже не смотря на эти все минусы, книга доносит одну из главных и славных идей.
"Никакой великий подвиг не вершится в одиночестве".
"Без того, кто нас окружает, без тех, кто нас любит, - мы ничего не значим"11426
losharik5 января 2020 г.Читать далееРоман Андрея Рубанова очень понравился мне необычным и самобытным сюжетом. Этакое фэнтези по мотивам русского фольклора. Легенда о Финисте-ясном соколе является каркасом, вокруг которого строится весь сюжет, т.е. книга не столько о Марье и Финисте, сколько о мире, в котором они живут. Три человека, три Ивана помогают Марье в поисках ее возлюбленного, и каждый из них рассказывает историю своей жизни, в которой Марья сыграла определенную роль.
Первая глава написана от имени скомороха, или глумилы Ивана Корня. Как и положено скомороху, этот Иван очень много болтает, сразу обо всем. Вначале все это читать скучновато, но постепенно начинает вырисовываться некий сюжет и все становится гораздо интереснее. В книге есть еще одна интересная особенность, в уста каждого из трех Иванов, автор вложил кусочек рассказа о местном мироустройстве. Иван Корень поведал о самом начале, он знакомит нас с верхним, нижним и нашим, средним миром. Рассказывает, откуда взялись Древние- предки современных людей, как они сражались с великанами, и как кровь Древних перемешалась с кровью великанов. Мне очень понравилась эта мифология. Этот же Иван поведает читателю о том, как Марья познакомилась с Финистом и что их разлучило.
Вторая глава написана от имени Ивана Ремня – кожевника. Как и предыдущий Иван, этот тоже очень много рассказывает о своем ремесле и местных традициях. А традиции эти довольно интересные. Местное население взяло шефство над престарелым Змеем Горынычем. Существует поверье, что когда старый змей умрет, родится новый, молодой, сильный и более опасный. Вот люди и берегут змея, подкармливают его в трудные времена, но поскольку змей своим ревом периодически портит им жизнь, его бьют, достаточно сильно, чтобы замолчал, но и аккуратно, чтобы не помер. Задача это сложная и опасная, змей хоть и старый и наполовину слепой, но легким движением хвоста или крыльев может запросто умертвить человека. Наш рассказчик Иван Ремень как раз возглавляет отряд смельчаков, которых местные деревни отрядили, чтобы в очередной раз усмирить змея. И именно в этом походе он знакомится с Марьей и помогает ей раздобыть лекарство для Финиста.
Третий рассказчик – сам Соловей-Разбойник. На самом деле он совсем не соловей, и не совсем разбойник. Он из того же племени птицечеловеков, что и сам Финист. Именно этот персонаж рассказывает историю птицелюдей, откуда они взялись и почему они именно такие. Тоже очень интересная легенда. Ну и чем закончилась история Марьи и Финиста мы тоже узнаем от него.
Есть хорошо известная поговорка – «сказка – ложь, да в ней намек ..». Вот таких намеков у Рубанова достаточно много, все его рассказчики любят пофилософствовать, даже баба яга, но делают это очень органично. На мой взгляд, сказка удалась.11465
alexsik26 августа 2019 г.Читать далееКнига заходила довольно долго и довольно тяжело - особенно, на первом рассказчике, глумиле. Сложно было привыкнуть к старому языку на современный лад, очень сложно, казался он карикатурным и искусственным. Но история того стоила. К своему стыду, я совершенно забыла подробности того, что происходило с Финистом в "официальной легендарной" версии, да и сейчас только подумываю освежить свои знания, поэтому, читая книгу, все узнавала будто в первый раз. Во-вторых, все три рассказчика, пусть их и сложно просто по тексту отличить одного от другого, мне симпатичным. В-третьих, мне интересна сама Марья. Второстепенные герои тоже оказались выше всех похвал, поэтому книга, которую я мучительно выбирала из двух равнозначно интересных по аннотации, того стоила. Дочитав ее до конца, я даже не сразу стала писать рецензию - нужно было подумать, окончательно прийти к определенному выводу, помимо того, что книгу стоит прочитать. Да, в ней есть некоторые огрехи, но в каких книг их нет вообще? Три истории от трех рассказчиков, каждый из которых сыграл определенную роль в пути, проделанном Марьей, дочерью кузнеца до своего возлюбленного Финиста. Три истории влюбленных мужчин. И одна маленькая, но очень сильная девка. Пожалуй, эта история, облеченная в современный язык под древность, мне попалась в удачное время и зашла очень хорошо - так хорошо, что, пожалуй, я надолго запомню некоторые интересные детали из нее. Один только Горын за Тыном чего только стоит.
11841
svetamk12 мая 2019 г.Читать далееРоман А. Рубанова "Финист - ясный сокол" входит в шорт-лист Российской литературной премии "Национальный бестселлер - 2019". А значит, прочитать книгу было просто необходимо.
Название книги говорит само за себя. Да, это всем известная история о Финисте-ясном соколе, герое сказки, которая известна всем с детства.
Рубанов сюжет сказки взял за основу и превратил ее в качественное фэнтези. В фэнтези, основанном на русских сказках, легендах, поверьях. Роман населен лешими, мавками, змеями, которые почти Горынычи, бабками-колдуньями и тому подобной нечистью такой близкой тем, кто воспитан на русском фольклоре.
Вкратце сюжет можно описать так: однажды молодая девушка повстречала прекрасного получеловека-полуптицу по имени Феникс. Конечно, полюбила его. Но злые люди разлучили их. И отправилась Марья скитаться по земле, в поисках своего любимого. Долго скиталась - железные башмаки износила, железный посох стерла, железный хлеб изгрызла. Но любимого, конечно же, нашла. И все у них закончилось счастьем и любовью.
Как говорится, сказка быстро сказывается, но дело долго делается. Не все так просто было у Марьи. И не нашла бы она своего любимого, если бы не хорошие люди, что встретились на её пути.
И вот тут начинается самое интересное в романе Рубанова. Нет, он не сделал Марью самым главным героем книги. Да и Финиста (несмотря на название) не сделал. А сделал главными героями неких Иванов, которые и помогали Марье.
Я не ошиблась, написав имя во множественном числе. Потому что Иванов было три, как и частей и романа. Каждая часть рассказывает об одном из эпизодов путешествия Марьи. И именно Иваны являются главными героями. От их лица и ведется повествование.
Первый Иван - бродячий артист, скоморох, путешествующий по селам и городам, веселя народ.
Второй - воин - оружейник, отправившийся на бой со Змеем Горыном.
Третий, впрочем, и не Иван совсем, а известный по сказаниям Соловей-разбойник., тот самый, что свисти громко.Хотя книга - это почти сказка. Но сказка серьезная, к написанию которой автор тоже подошел серьезно. Он сумел создать невероятно реалистичный мир (как бы странно это не звучало). Со своей географией, своей историей, своим языком, своими жителями.
Каждая часть дополняет другую, расширяет уже известное. И это читать очень интересно.Так что нет, не просто сказку написал (вернее, пересказал) автор. Он создал по-настоящему серьезную книгу. Создал целую вселенную, которую интересно постигать хотя бы потому, что в ней так много знакомого. И узнавая и вспоминая, словно снова возвращаешься в детство, когда верил и в леших, и в бабу ягу, и в летающих людей. И это хорошо.
11789
mega_hedgehog18 апреля 2019 г.Читать далееБыли у кузнеца три дочери, одна другой краше: старшие две — завидные невесты, а младшая — еще совсем дитя двенадцати лет. Только была у нее тайна: каждый вечер запиралась она в светлице, и прилетал к ней сокол, ударялся об пол и превращался в прекрасного юношу. Проведали о том завистливые сестры и подговорили птицеловов и пришлых скоморохов устроить ловушку на князя сказочного города в поднебесье, но тот был силен, не поддался разбойникам, обратился соколом и крикнул возлюбленной, что тогда она отыщет его, когда стопчет железные башмаки, изломает железный посох да изгложет железный хлеб.
Сказка, прекрасно знакомая всем с детства, — в фэнтезийно-историческом тексте Рубанова, о которой тяжело писать, потому что впечатления остались неоднозначные: персонажи, сюжет — все отлично, но как же тяжело читался неровный, лаконичный, местами вдруг выбивающийся современными словами слог. По мере прочтения постоянно хотелось сравнивать его с "Волкодавом" Семеновой: тоже славянское фэнтези (пускай у Семеновой и выдуманный мир), и пишет она не то чтобы особенно вычурно, но сильно, красиво, будто качает читателя на морских волнах. Здесь такого нет.
Структурно роман делится на три части: сказ от лица скомороха Ивана, одного из тех, к кому обратились сестры Марьи, возлюбленной Финиста, чтобы извести того; сказ от лица кожевника и воина Ивана, встречающего Марью в ее странствии; сказ от лица птицечеловека Соловья, живущего в изгнании на земле вот уже двадцать лет и называющегося здесь Иваном. Каждый из них поможет Марье, каждый из них полюбит Марью безответно и безоглядно.
Несмотря на не слишком удавшуюся автору стилистику (которая, к тому же, абсолютно одинакова в каждой из частей, хотя все три героя совершенно разные по возрасту, характеру, жизненному опыту, в конце концом), хочется похвалить роман за то, как он балансирует между фэнтези и сказкой — каждый со своими законами. Автор пытается выстраивать классический фэнтези-мир в реалиях Древней Руси (пытается — потому что остаются несостыковки, вопросы, нелогичности) и в то же время отлично вплетает в него сказочное — и я даже не столько про местных Горына и Бабу-Ягу, сколько и про саму Марью. В рецензиях, которые я видела, много непонимания и возмущений тем, какой у нее — не то чтобы главной героини, но однозначно центальной, ведь вокруг нее вертится все действие — серый, невнятный образ, как странно то, что каждый из героев влюбляется в нее, как не верится в это. Мне же понравилось именно то, как мало, но при этом все-таки ярко Рубанов описывает Марью: она не похожа ни на типичную героиню плохо проработанного фэнтези, ни на нашу современницу с таким же современным складом ума, психологией, которая неожиданно оказалась в мире на много веков назад. Больше всего в память въедается ее "скупая улыбка" — и это тоже, если честно, играет на руку именно сказочному образу героини. Автор не показывает читателям Марью целиком, ее нельзя прочитать насквозь, как остальных персонажей, она держит дистанцию между собой и читателем, стоя на границе между двух миров.
А за что поругать — а за динамику и происходящее на страницах. Да, сюжетно роман отличный: когда, дочитав, обдумываешь его или пересказываешь кому-то, кто еще не читал. Но в процессе чтения он же составляет и один из основных минусов: очень медленно. Вся первая часть — это один зачин, история скомороха и его быта, ловли Финиста и последствий этой ловли. Только не для Марьи, ее в этой части очень мало, а для самого Ивана. И если сначала дело движется уж больно медленно, то в следующей части мы неожиданно перескакиваем аж через три года, и оказывается-то, что весь путь Марья уже проделала. Без нас, без читателей. Выросла, возмужала, осмелела, стоптала железные башмаки — а читателю показывают только буквально последний ее эпизод на земле, прежде чем она окажется в городе птицелюдей. А третья часть вновь топчется на месте и ползет едва-едва, пытаясь и мир показать, и двигать вперед сюжет, но двигать особо и нечего, когда все действие растянуто и все тянется, тянется, тянется, никак не закончится.
Это могла бы быть любовь с первого взгляда, но нет, и в конце и обидно, что одна из любимых сказок реализована средненько, и все же хорошо, что вообще реализована, что так много здесь быта и славянской культуры, что такой прекрасный образ Марьи. Роман хорош, но далеко не настолько, чтобы закрывать глаза на недостатки, да и к Семеновой мне возвращаться хочется после "Волкодава", а к Рубанову после "Финиста" — не очень.
Содержит спойлеры11890