Отзывы о книге Laurus

Скорее хорошо, хотя мне начинало надоедать. Да, с начала произведение даже увлекает, увлекающие картины на средневековую русскую тему, апокрифические сказания, грамоты, знахари, средневековое старчество, как будто что-то Васнецовское, но потом, честно сюжет принимает однообразные формы. Язык которым написано произведение, кстати напоминает тот которым читает Петр Мамонов, спокойный, ровный монотонный такой. Смысл произведения странствие длинною в жизнь, чудеса на яву, промысел Высших Сил, вневременье, внепространствнность, время как спираль, духовный мистицизм. Да, из преимуществ это более-менее динамично развивающийся сюжет, даже красивые описания, большую часть книги хочется узнать что будет в следующей главе. Еще из недостатков конец который не особо тянет на "развязку" и есть непонятные моменты, например есть параллельный временной сюжет(линия), небольшой, про профессора и женщину немку с ребенком, он как начался так и закончился, вот интересно в чем смысл линии?

Евгений Водолазкин - писатель, который в нынешней российской литературной действительности стоит особняком. Профессор, специалист по древнерусской литературе, ученик Д.Лихачева, один из авторов ежегодного тотального диктанта, лауреат множества букинестических премий. Профессионал, современный классик. Водолазкин пишет легко, используя древнерусский язык, но без навязчивого этнографизма - кокошников, портов, зипунов и прочую унылую стилизацию.

Лавр, неисторический роман, яркий тому пример. Книга о средневековом враче. Рецепты от множества болячек из первой части романа, кстати, взяты из древнерусских оригинальных текстов, медицинского Лечебника и Травника, абсолютно проверенные и работающие (но перед применением обратитесь...).

Время и его движение - отдельная тема. Сложная и непостижимая. Но Водолазкин и здесь легко играет. Пластиковые бутылки в лесу Средневековья все заметили? Сделано нарочно и как зацепило! Цветным текстовыделителем можно выделить целые блоки и заучить, как описание степи из Бульбы или Бородино, его уж точно все помнят.

"Из временных указаний все чаще ему приходило на ум слово ОДНАЖДЫ.Это слово нравилось ему тем, что преодолевало проклятие временем. И утверждало единственность и неповторимость всего произошедшего - однажды. Однажды он понял, что этого указания вполне достаточно."

"Слова РАНО и ПОЗДНО не определяют содержания явлений. Они относятся только к форме их протекания - времени. Которого, как считает Амброджо, в конечном счете нет... исчерпывается не время, но явление. Явление выражает себя и прекращает свое существование. Поэт гибнет, скажем, в 37 лет, и люди, скорбя о нем, начинают рассуждать о том, что бы он мог еще написать. А он, может быть, уже состоялся и всего себя выразил."

"Я же говорю: существование времени под вопросом. Может быть, ПОСЛЕ просто нет."

Мое искреннее восхищение автору.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Евгения Водолазкина, и вот "Лавр" - первая книга, которую я у него прочитала. Автор рассказывает нам о жизни Арсения (потом Устина, Амвросия, и в конце Лавра) от самого рождения до тихой его кончины схимонахом. По своему написанию роман напоминает житие святого. Иногда мне казалось, что я знаю как будут дальше развиваться события. Воспитанный дедом-знахарем, Арсений с малых лет был знаком с целебными свойствами разных трав, кореньев, ягод. Обладая чудесным даром врачевания и исцеления людей, он применяет свои знания на практике. Но в юности, будучи молодым и неопытным, он не смог помочь своим близким: во время родов погибают его возлюбленная Устина и их неродившийся ребёнок. Чувствуя свою вину перед ними, Арсений посвящает себя спасению людей, проживая жизнь за Устину. На своём нелёгком пути Арсений юродствует, лечит людей от чумы, с Амброджо-предсказателем совершает паломничество в Иерусалим, живёт монахом в монастыре, а затем отшельником в глухом лесу. В книге есть и религия, и жизненная философия, и молитва, и любовью к Богу, но всё как-то ненавязчиво. Очень красивый и витиеватый старорусский язык автора пришёлся мне по душе. Книга оказалась очень глубокой, душевной и философской. "Лавр" является прекрасным образцом качественной современной отечественной литературы. С удовольствием и дальше буду знакомиться с творчеством автора.

Много раз я сожалел о словах, которые произносили уста мои, но о молчании я не жалел никогда...

Ну, что я хочу сказать, "Большую книгу" зря не дают. Хотя изначально ничего такого от этого произведения я не ждала. Когда я начала читать "Лавра", то думала, что будет много рассуждений о Боге в стиле телеканала "Спас", но книга оказалась гораздо шире в своих темах. И гораздо интереснее в плане стиля и особенно языка, что лично меня вообще покорило. Мы ж тут тоже закушавшиеся, нас просто текстом удивить сложновато, но Водолазкин смог. Книга написана на двух (а может, и больше) языках: старорусском и современном, при чём герои переходят с одного на другой довольно легко и непринуждённо. И по началу это кажется просто то ли стёбом автора, то ли таким оригинальным приёмом для привлечения внимания, но потом понимаешь, что это сделано в рамках главной мысли - Времени нет, Вечность - это то, в чём мы все уже живём, а не то, что наступит когда-то для конкретной души. Из этой же оперы и подмеченные многими читателями пластиковые бутылки, валяющиеся в лесу 15 века, и своеобразная манера говорить одного из юродивых, да и некоторых прочих персонажей. И настолько органично переплетаются эти языки и детали, что действительно начинаешь ощущать целостность и одномоментность Мира во всех его координатах. Шикарный эффект! Читается книга очень легко, это как раз тот случай, когда текст льётся. Плюс интересный сюжет - невероятная, яркая, сложная жизнь и духовный путь Арсения-Лавра, и других, не менее значимых героев. Думать о том, что в книге выдумка, а что нет, не нужно, мне кажется. Тут важен поток рассуждений и выводов. И тут всё, как я люблю - подумать есть над чем.

Я абсолютно попала под обаяние этой книги! Стала выстраивать мысли в такой же стилистике , в таком же ритме . Для меня "Лавр" оказался очень светлым романом. Всему там нашлось место : и сердце сжималось от сочувствия и очень хорошие шутки встречаются . Главный герой - собирательный образ русских святых , живших на земле в средние века . Это и целители , и юродивые , и отшельники и молчальники . Но в основе этого образа стоят совершенно конкретные жития святых ! Я не пытаюсь рационально размышляя понять эту книгу , для меня это неподъёмно. Но с огромным удовольствием путешествовала не линейной , но спиральной , мозаичной дорогой жизни Лавра. Вместе с ним вспоминала о том , что движение души должно быть только вверх. В книге Водолазкин попытался , мне думается , заглянуть в загадочную русскую душу , описать отношение русского народа к святым людям . А самое главное - эта книга о любви , покаянии , длящемся всю жизнь , о верности и вере.

Пишу по горячим следам.Вчера,наконец-то, дочитала "Лавра" Евгения Водолазкина.Знаю,что уважающие себя книжные блогеры,да и просто заядлые книгоманы,уже давно поставили галочку "Done" рядом с этим романом.Но я же не марафонец,и не блогер,мне простительно. --- Совершенно не жалею,что прочитала его сейчас,в такой непростой период своей жизни.Для меня это был бальзам,надежда,на то что за чертой жизни всё не кончается,а наоборот - только начинается. Что,даже самым отъявленным грешникам даётся шанс на прощение и искупление,здесь на земле. --- Роман,до определенного момента, развивается по спирали,снизу вверх.После чего,витки её начинают пересекаться,и время становится бесконечным.Нет ни прошлого,ни будущего,только сегодня.Ведь,по сути, самый главный день в нашей жизни - сегодня. А мы часто пренебрегаем этим и оставляем всё на потом. --- Фатальная ошибка почти каждого...Увы,второго шанса нет и не будет.Именно об этом книга.Но,без налёта безвозвратности,наоборот с твёрдым убеждением,что всё можно исправить,было бы желание. --- Более всего,мне понравилось множество отсылок к Священному Писанию,и житиям святых.В "Авиаторе",тоже присутствует такой приём,но здесь он более органичен и настолько вплетается в контекст,что вся книга кажется не выдуманной,а написанной о реальных событиях. Лишний раз,преклоняюсь перед талантом автора.Браво! --- Подытоживая свою тираду,очень советую прочитать "Лавра".Это о нас,и для нас.Больше мне сказать нечего,книга сама вам всё расскажет)

Где-то встречала мнение, что если читателя у Водолазкина зацепил "Авиатор", то ему вряд ли понравится "Лавр", и наоборот. Я рада, что в моем случае именно так и вышло - "Лавр" мне действительно полюбился.

Это очень печальная книга. Потери, утраты, жертвы, страдания и несправедливость на ее страницах повсюду. Чудеса, исцеления, прощения и искренняя любовь - тоже.

Мне понравилось смешение стилей языка, вкрапления в повествование фрагментов будущего, они никак не мешали воспринимать происходящее, для меня это интересная находка, помогающая произведению и читателю найти общие точки соприкосновения.

Любимыми моими героями стали Христофор и Амброджо - они спутники и отражения Арсения, но при этом воспринимаются живыми и мудрыми людьми, каждый из которых идет своим уникальным и важным путем, который лишь в некоторых точках пересекается с жизнью главного героя. Каждый из них имеет свой особый опыт, цель и смысл существования, свой дар. Иначе видится Устина - она используется автором только как инструмент для продвижения сюжета и мотивации героя, у нее нет ни прошлого, ни будущего, мы почти ничего о ней не знаем. Впрочем, подобное можно сказать обо всех женских персонажах романа, у них нет ни индивидуальности, ни истории, ни характера - они не дружат, не грешат и не отвечают за свою судьбу.

К сожалению, Водолазкин не удержался от того, чтобы не подрастянуть роман в финале совершенно ненужными подробностями об очередных исцелениях, чудесах и причудах Лавра - в конце концов он становится похож на этакую диснеевскую принцессу, к которой слетаются птички и сбегаются зверушки, только что не поют они вместе.

Но в целом роман мне понравился. Он дает ощущение покоя, гармонии, ощущение нерушимости связей прошлого и будущего, необреченности и неоставленности человека в этом мире.

Начала читать в последнюю неделю декабря - и внезапно поняла, что вот оно, моё главное литературное впечатление уходящего года. Ознакомившись после рекомендации с анонсом, легкомысленно ответила, что люблю книги про врачей. А мысленно добавила, что не люблю про средневековье, но что уж теперь. Не-е-ет, это книга не про врача. И не про средневековье. То есть, конечно, и про врача, и про средневековье тоже, и да, житие, но не только и не столько. А ведь предупреждали меня отзывы, что автор - филолог, и говорили даже умное слово "стилизация". Лучшее в книге - язык. Особенно тот, что прямая речь, что от первого лица . Первые страницы, встречая "переходы", думала, что показалось: сюжет уже увлёк, к героям уже привязалась, хотелось читать быстрее. Вздрагивала, возвращалась, перечитывала - нет, не показалось. Безмерно удивлялась - а что, так можно? Выходило, что можно, ещё как можно... Выходило, что книгу следует позже перечитать ещё раз, не отвлекаясь на фабулу. Или даже не раз, там видно будет. Хотелось плакать. Хотелось смеяться. Не получалось ни того, ни другого. Что же ты, Арсение, думала я, сглатывая комок в горле. Что же ты, с Устиной в лесу гуляя, пластиковые бутылки находил, а до коллеги своего из другого века и другой книги Павла Алексеевича Кукоцкого не дотянулся, не встретил его хотя бы мысленно. Что же ты, Фома, ему не подсказал? Ах, вы тогда ещё не встретились, не знакомы были? Ну да, ну да... К Фоме, конечно, я несправедлива. Он стал моим любимым персонажем этой книги. Всё, что он говорил, хочется немедленно выучить наизусть и цитировать к месту и не к месту. И не стоило, не стоило понимать название главы "Книга Покоя" так буквально. О финале лучше всего сказать последними строками книги::

Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, отвечает кузнец Аверкий, а так ничего в ней и не понял. А сами вы ее понимаете, спрашивает Зигфрид. Мы? Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида. Сами мы ее, конечно, тоже не понимаем.

Вот и я не буду делать вид, что понимаю.

Мой интерес к русской современной литературе рано или поздно должен был привести меня к чему-то подобному - что вообще никак не ложится на душу, что идёт как-то перпендикулярно и зигзагами по направлению от меня, что абсолютно ничем не близко. И вот она, та самая книга.

Если описывать в двух словах то странное, что я прочла, то это православное фэнтези. Да, читалось мне так же страшно, как звучат эти слова для меня. Если это направление в литературе звучит как-то иначе - очень надеюсь, что меня поправят, чтобы я отныне знала, чего избегать, как это правильно называется. Я бы, пожалуй, не продолжала читать, потому что было понятно сразу, что это абсолютно не моё и что никакого удовольствия от чтения я не получу, но, увы, обстоятельства сложились так, что читать было в прямом смысле слова больше нечего, поэтому между тем, чтобы вообще не читать, и читать этот роман, я всё же выбрала читать. Настроилась получать если не удовольствие, то хотя бы пользу, и на протяжении всего чтения усердно этим занималась.

Впечатления свои могу выразить только так: фэнтези здесь оказалось наиболее приятной для меня частью. И, конечно, нельзя не отметить, что написано это просто великолепно стилистически.