Ложная слепота

Перегруженное, чрезмерное, несбалансированное, претенциозное эссе в виде фантастического рассказа.
Рассказа, которому мало самого себя для раскрытия сути. Примечания. Как же без них понять, что хотел рассказать, на сотнях страниц до этого, автор?
Философские рассуждения беспомощны.
Центральная идея прослеживается с трудом и подаётся несколькими фразами.
Вампир...
Автору было необходимо рассказать обо всём, что он прочёл за свою жизнь. Герои из-за этого превращаются в инструмент донесения разрозненных фактов, которые с громким скрипом втискиваются в сюжет.
Отовсюду лезут ненужные термины, концепции и факты вперемежку с выдумками. Каждое событие - повод рассказать о новых концепциях, терминах и фактах.
Получилось нечто среднее. Гибрид на стыке научпопа и космооперы.
При всех минусах, читать эту кашу интересно, но авторских амбиций в ней больше, чем самой сути.

Небольшой рассказ, продолжение Ложной Слепоты.
Не несет практически никакой самостоятельной ценности, но раскрывает больше информации о мире, в частности - о Земле. В частности рассматриваются проблемы улучшения человека и роевых интеллектов. Во что превратяться люди, если создадут из себя подобную структуру. Останутся ли они людьми? "Полковник" - это не вампиры-мутанты против пришельцев, это человек против... постчеловека? Ответов нет, но аннотация намекает нам, что они будут в "Эхопраксии". И рассказ служит ей хорошей рекламой.

Я осталась под большим впечатлением от книги. Роман представляют добротную «твердую» научную фантастику, где так много всего, что мы любим: открытый космос, внеземная форма жизни и такие человечные земляне во враждебной среде. Но в первую очередь эта книга субстрат для захватывающих научных гипотез. Данные когнитивной психологии не дают шанса оставать равнодушным к происходящему, потому что затрагивают основы представлений о человеке и роли его сознания. Естественно здесь мало психологизма в образах героев и мотивация их местами хромает, но разве это недостаток, когда автор, как настоящий гик, не проходит мимо излюбленных тем вампиризма и расстройства множественной личности? Роман имеет один существенный недостаток, мимо которого просто невозможно пройти. Это шкуродер на пути к пещере с сокровищами. У романа ужасно перегруженный и тяжелый язык. К нему привыкаешь, сюжет разгоняет скорость чтения, в целом все интуитивно понятно, но все же это перебор.

Ох. Ну что ж, если это и была та самая "твердая НФ", о которой все говорят, - здравствуйте, знакомство состоялось. Не скрою, книга далась мне тяжело, и первые много страниц я едва удерживалась, чтобы не изругать все происходящее нехорошими словами. Потом, как ни странно, втянулась - где-то ближе к половине от общего числа страниц стало интересно, чем же все-таки закончится эта нуднейшая эпопея. Поэтому и ставлю три звездочки, а не две. То была преамбула, теперь о претензиях.

Во-первых, книга чертовски трудна для визуализации посредством обыденного воображения. Когда я читаю текст, который не является научным, публицистическим, официально-деловым или бессмысленным, то обычно "проваливаюсь" в картинку уже на второй минуте. "Ложная слепота" прошла перед моими глазами в виде букв от первого и до последнего печатного символа - разве что пресловутый "Тезей" изредка всплывал некими серыми объемами, заполненными рыбьими костями. Ладно, спишем на особенности восприятия.

Во-вторых, книга явно требует толкового комментария - автор изобразил нечто подобное в самом конце, но для полноценного восприятия замысла средним читателем, не имеющим специфической базы, этого совершенно недостаточно. Сноски в самом тексте книги также оставляют желать лучшего, поскольку неинформативны и скорее предоставляют водянистую историческую справку, нежели разъясняют суть того или иного явления. К тому же, персоналии и концепты, к которым относились примечания в сносках, были выбраны по непонятному принципу; многие темные фрагменты остались вообще без пояснений. Правда, здесь возникает один довольно неудобный вопрос: если книга, формально имеющая отношение к массовой литературе, требует развернутого и зубодробительного научного комментария, какова ценность этой книги для отдельно взятого среднего читателя?

В-третьих, традиционное и любимое: главный герой с грузом кошмарных воспоминаний из детства (честно говоря, не очень понятно, чем же они такие кошмарные, если не считать отсылок к определенному заболеванию) и плосковато прописанной любовной линией. На мой взгляд, первое имеет ценность для понимания сюжета, а вот без второго вполне можно было обойтись. Ладно, не будем трогать архетипические повествовательные схемы: любой главный герой должен иметь тяжелое детство и неудачные отношения/что-то вроде отношений, и все тут.

В-четвертых, вернемся к терминологической нагруженности книги. В отрицательных рецензиях на ЛЛ уже мелькали некоторые содержащиеся в тексте странности и фактические ошибки. Увы, мне недостает компетенции, чтобы оценивать естественнонаучный посыл книги, но в целом иногда складывалось впечатление, что автор сам сидит в китайской комнате (да, кстати, поскольку философия языка и проблематика, связанная с искуственным интеллектом, в отличие от других затронутых в сюжете областей, мне не так уж и чужды, отмечу, что в процессе чтения у меня появились основания считать, будто автор злоупотребляет несколько вольным обращением с концептом китайской комнаты) и строит башню из пустых понятий - впрочем, устойчивую и красивую, - да, к тому же, зная наперед, что желающих сделать подкоп будет мало, потому что не у всех есть лопаты нужного размера.

Это первая книга из дилогии, а также из прочитанной мною сложной космической научной фантастики.
И она действительно сложная. Сам автор пишет, что ему приходилось убирать часть текста, чтобы книга не превратилась в лекцию полностью.
О сюжете... Однажды на нашу с вами планету прилетело нечто, сгорев в атмосфере, но успев передать сигнал куда-то в космос. И поэтому снаряжается оперативная группа с кораблем "Тезей" для выяснения вставших вопросов.
Как по мне, читать сложновато было первые страниц 70-80 , далее же сложности оставались только в понимании. Но даже несмотря на не легкий путь чтения, интереса это не убавило.
Также понравилось в некоторых местах ломание четвертой стены, уж это дело я просто обожаю.
Но все же были моменты, когда я плохо понимала происходящее ( я считаю, из-за просто отсутствия у меня знаний более глубоких тем, затрагивающихся в книге, где уже шла сложная биология ).
По сему книга получает от меня 8/10.

Такой совет дал один из действующих лиц романа. Давно мне не попадалась такая атмосферная книга, настоящая НФ, как я люблю. На пару дней я перенёсся в будущее.Конечно сначала присутствие вампира настораживало, но логическое объяснение автором, в том числе в примечаниях, это оправдывает. Попытка контакта с внеземными цивилизациями в фантастике стара, как вся история фантастики, но здесь есть новые объяснения, иногда чересчур заумные. Некоторые мысли приходится обдумывать, перечитывать заново. Не каждая книга способна заставить шевелиться извилины читателя, Питеру Уоттсу это удалось. До конца не разобравшись в том, что такое разум, сознание, подсознание, интеллект человека, трудно ждать хороших результатов в попытке проникнуть в тайны мозга чуждых нам существ. Не умея мыслить не как человек, мы проецируем на чужой разум модели поведения людей, а это изначально сводит все попытки к нулю. Может сначала попробуем до конца разобраться в себе?

Чтение этого произведения канадского учёного вызывало противоречивые чувства. В конце концов решил, что не буду ставить оценку вообще, так как не имею на это права. Ибо это не художественное произведение, хотя и заявлено как таковое. На самом деле это подобие некого учебника для студентов какого-нибудь Массачусетского технологического института или для персонажей сериала Теория Большого взрыва. Книга испещрена огромным количеством сносок на научные и около научные статьи. Автор не позаботился о том, чтобы сделать этот материал популярным, но вот научным он делал его с большим трудолюбием. Что касается художественной составляющей, то хотя она и присутствует в небольшом количестве, но привлекает внимание и не даёт зашвырнуть книгу куда подальше. На мой взгляд получился хороший учебник, но если вы хотите отдохнуть за чтением этой книги, то лучше сразу отказаться от этой затеи.

"Это какие-то неправильные пчелы. " (с)
Это научная фанастика, но она какая-то странная. Не могу сказать, чем именно странная. Бездушностью, наверное.
Основное наблюдение, сперва неясно понятное еще из долгой вводной части книги, затем на него было прямо указано в конце. Фантасты советского толка (Стругацкие, Лем и иже с ними) писали произведения о будущем "для людей". Здесь же фантастика о будущем, точнее об обществе, выстроенным людьми, но не для людей. Скорее для неких бездушных систем с простейшими, по определению эгоистичными, инстинктами. Будущее муравейника. Муравейник сложен, многогранен, но разума в человеческом понимании в нем нет. Разум не нужен. И что самое досадное - гляжу на нынешнее общество и в такое будущее верится.