Hag-Seed

Отдельное спасибо Маргарет Этвуд за послесловие с указанием фильмов, спектаклей и книг, посвященных "Буре" Шекспира.

Итак, немолодой режиссер Феликс, надломленный потерей жены и дочери, оказался смещенным с поста художественного руководителя в результате интриг первого помощника Тони. Театральный деятель затаился в глуши, наблюдая за карьерным ростом противника, и от скуки инкогнито устроился преподавателем театрального мастерства в мужскую исправительную колонию. Как и в пьесе Шекспира, судьба дает шанс встретиться с негодяями лицом к лицу, чем Феликс и воспользовался.
Современный Просперо загнал себя в угол одержимостью покойной дочерью и жаждой мести. "Буря" в конце концов освобождает узника собственной души, мотивируя его жить и творить дальше. Шекспир становится лекарством, способным побудить к рефлексии закоренелых преступников, пробудить доброе чувство, дать надежду на лучшее.

Первая половина написана здорово и увлекательно. Автор, резвясь, придумывала свои новаторские трактовки Барда якобы поставленные Феликсом. В первую очередь книга написана ради изложения собственного понимания героев. Калибан из негодяя превратился в затравленного и унижаемого персонажа с правом на защиту и достоинство.
Вторая часть, воспроизводящая события пьесы в реальности, вторична и написана без вдохновения.
По сути, в книге 3 варианта "Бури": судьба Феликса, экранизация для служащих и заключенных и представление для Тони и К. О втором и третьем нам известно, а вот настоящее действо, за исключением пары номеров, осталось за кадром.

Этвуд не дотянула до первоисточника и в плане моральной позиции, всегда выражаемой Шекспиром. Цикл "Hogarth Shakespeare" показывает, почему Бард велик, а его авторы - просто хорошие писатели.

С творчеством Маргарет Этвуд я познакомилась ещё в 2016 году, когда читала её книгу "...Она же Грейс". Ещё тогда меня очаровала эта её особенная атмосфера книг, когда нельзя однозначно оценить то или иное событие или героя. В этом произведении всё повторилось, вот только разница между написанием книг составила целых 10 лет, правда, и временные промежутки в них разные, поэтому очень сильно чувствуется, насколько современны герои "Ведьминого отродья". Тут стоит отметить замечательную способность Этвуд писать хорошо и про старую эпоху, и про современность. Героев той и другой книги разделяет практически 200 лет, но и те, и другие соответствуют своей эпохе.

Начну с конца. Честно говоря, я ожидала несколько другой развязки, почему-то в моей голове она рисовалась очень мрачной. И итоговым результатом автор опять же порадовала. Сюжет тоже довольно-таки интересен: тут и предательство, и потеря близких, и жажда мести, и сама месть, конечно же. Но вот только месть эта без фанатизма, жестокости, в стиле творческого человека, который живет театром. С оригиналом, произведением Шекспира, на основе которого и крутится почти вся книга, я не знакома, но Этвуд замечательно, на мой взгляд, переложила его на новый лад. Главный герой тоже великолепен: он настолько предан своему делу, что заражает этой же любовью других людей. И кого! Заключенных! Которые осуждены за самые разнообразные преступление, чья валюта - сигареты, а играть женщину, тем более в облике феи, - позор. В этом случае "корабли" всё же "вылавировали", Феликс, основное действующее лицо, нашёл подход к каждому из них,заставил раскрыть способности, о которых заключенные, скорее всего, и не подозревали. А как красиво он осуществил план мести! Это заслуживает отдельной похвалы! Ну всё, дальше уже могут пойти спойлеры.

Думаю, что когда-то я всё же доберусь до "Рассказа служанки" этого же автора, потому что для меня читать Этвуд доставляет большое удовольствие.

Это мое знакомство с прославленной писательницей. И начала я его с книги, о которой совсем ничего ранее не слышала. Знакомство вышло симпатичным. Сюжет очень оригинальный: эпатажный театральный режиссер лишается места куратора фестиваля из-за предательства своего помощника. После увольнения наш герой устраивается на работу в колонию и в течение многих лет ставит там спектакли с заключенными. И  вынашивает план мести. Книгу читала взахлеб, очень хотелось узнать, чем же все это кончится). Что за задумка была у режиссера, как он тонко отомстит обидчикам.

Очень  калоритные герои, особенно из числа уголовников. А описание декораций и театральных костюмов доставило особое наслаждение, мое воображение рисовало сцены постановки одну за одной. Прелесть. И ожидание чего-то особенно необычного к концу подстегивало читать и читать дальше

Должна сказать, что концовка немного меня разочаровала. Она совсем далека от реальности, и вышла слишком ванильной. Но с другой стороны, я так устала от правдивого реализма, что хочется чуточку волшебства и концовок в стиле "они жили долго и счастливо".

Смысл проекта "Шекспир 21 века" в том, что известные писатели создают современный роман по мотивом какой-нибудь из пьес Шекспира. Для этого проекта Маргарет Этвуд взяла последнюю пьесу Шекспира "Буря". Выбор непростой. Эта философская сказка позднего Шекспира подводит итог его творчеству. Как и волшебник Просперо, уставший создавать иллюзии, ломает в конце "Бури" свою волшебную палочку и выбрасывает в море свои магические книги, так и Шекспир в этой пьесе прощался со своими зрителями и своими творениями. Этвуд не побоялась сложностей и создала роман в романе. Роман с двойным дном. Ведь это вполне в стиле Шекспира. Шекспир любил пьесы внутри пьесы. Можно вспомнить Гамлета, ставящего с с актёрами пьесу "Убийство Гонзаго", да и в "Буре" всё происходящее оказывается в конце иллюзией, волшебством созданным Просперо. В романе Этвуд главный герой Феликс, известный режиссер, оказывается из-за политических интриг в изгнании. Он устраивается режиссером в тюрьму и ставит вместе с заключенными пьесу "Буря", во время представления, которой он хочет отомстить своим врагам, которые придут на премьеру. Сюжет "Бури" разыгрывается в романе два раза: в реальной жизни Феликса-Просперо и в спектакле, который он ставит. Волшебная пьеса становится реальной жизнью. Всем поклонникам творчества Шекспира читать обязательно. Феминистская трактовка образа Миранды в конце романа была очень забавной.

Роман "Ведьмино отродье" Маргарет Этвуд - это современная версия "Бури" Уильяма понимаете ли, нашего Шекспира. Книга создана специально для проекта Hogarth Shakespeare по осовремениванию пьес Шекспира. Как мне кажется другим книгам из этого проекта будет сложно переплюнуть эту. Потому что Маргарет Этвуд не только осовременила "Бурю", она также:

• Вписала оригинальную версию в свой роман;
• Устроила полный разбор пьесы;
• Предложила альтернативные концовки для героев пьесы.

  Главный герой Феликс (лат. - «преуспевающий», «счастливый», «плодородный»), выступает в роли Просперо (англ. - букв, «счастливый», «безмятежный»), - театральный режиссёр, которого подставляет и увольняет его заместитель Тони, предварительно заручившись поддержкой министра культуры. После чего Феликс начинает жить отшельником и отходит от жизни, но однажды, спустя 8 лет, решает к ней вернуться и устраивается в тюрьму преподавателем. Проходит еще 4 года, Феликс берётся за постановку "Бури" с тюремной труппой, а на премьеру собираются приехать его обидчики. Здесь открываются возможности для мести.

  Книга очень захватила, прочитал её за 2 дня. Произвела хорошее впечатление не только пересказом, разбором и продолжением "Бури", но также очень понравилось как показана в романе театральная жизнь, на какие ухищрения режиссёрам нужно идти, чтобы заставить актёров принять роль, например заставить зэка сыграть "сосущего фея".

Так складывается, что истории Этвуд "по мотивам", к моему большому удивлению, мне нравятся. Пока это только вторая книга такого рода и о закономерности говорить сложно, но некоторое совпадение однозначно присутствует.
Буду честна, Шекспир не относится к числу моих любимых авторов, а "Бурю" я знаю только по названию и краткому содержанию. Поэтому полностью оценить параллели, проводимые автором я не могу. Так что чтение этой книги было не совсем "настоящим" с точки зрения истинных ценителей литературы: я рассматривала только основной слой сюжета и не проводила параллели с исходным текстом. Разве что только с тем, что было представлено непосредственно в книге да и то не слишком.
Самым интересным для меня оказались не метаморфозы героя, а решение практических вопросов, которые встают перед героем в процессе постановки. Специфика места действия оказывает очень существенное влияние на реализацию. Чем-то это мне напоминает рассказ Айзек Азимов - Золото . Феликс действительно талантливый режиссер. История, которая у него получилась, оказалась многослойной и начала жить своей жизнью, выходя за рамки сцены.
Не скажу, что я полюбила эту книгу, но читать было небезынтересно. Возможно, что при наличии правильного литературного багажа книга произвела бы большее впечатление, но и так неплохо.