Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Увы, множество фильмов и постановок затмили оригинальную историю до такой степени, что она кажется скучной.

Виктор Франкенштейн не вызывает никаких чувств. Я, чаще выбирающая сторону антагонистов, ничего в нём не нашла. Обычно в фильмах это безумный учёный, так влюбленный в науку и знание, что за ним хочется наблюдать! Его опыт воспринимаешь с интересом и хочешь узнать процесс создания в мельчайших деталях. Затем с интересом видишь, что он совершил, его ошибка приводит к печальным последствиям, он начинает это исправлять. И обычно, ты сочувствуешь кошмарам Великого ученого и переживаешь за судьбу чудовища. Но, нет. Здесь все мои переживания были направлены Чудовищу, а от Франкенштейна я не слышала ничего кроме нытья о том, какие все бедные, несчастные, особенно он сам, который молчит на смертной казни, потому что боится, что его примут за безумца, который плачется ежесекундно о том, как же не повезло ему с Созданием.

Мэри Шелли - 19-летняя героиня того времени, на мой взгляд. Современный Прометей производил фурор в её время, давал повод восторгаться её юным возрастом для написания такого красивого (стилистически) и интересного (на тот момент) произведения. Но сейчас, реализации её книги так затмевают её историю, что мне становится за неё обидно. Я понимаю, что это моя вина, пересмотрела экранизаций! Однако сейчас эта история кажется мне тусклой. Увы.

#книжныйвызов

3\5

Чудовище, ужасное существо, от которого отвернулись все вокруг, даже создатель. В каких-то моментах его можно было понять и посочувствовать. Он остался один, всеми ненавидим, брошен и отвергнут. И как же меня раздражало поведение Виктора Франкенштейна (и по отношению к своему творению тоже). Хотелось уже чуть ли не прыгнуть в книгу, чтобы направить его на правильный путь. Он думал одно, затем совсем другое, а потом пришел к третьему. Может, не будь тогда Автору этой книги 19 лет, все было бы намного "идеальней"?) История доработана, а характеры персонажей четко прорисованы. Не знаю, но могу сказать одно - читать стоит, чтобы понять историю происхождения "современных Шранкенштейнов", его прототипов. А так же хочу высказать огромное спасибо Мэри Шелли, что подарила нашему обществу еще одну гениальную страшилку! Правда, не совсем доведенную до ума...

Моя оценка 3/5
Но книге место - быть!

Прочитала книгу сегодня. Интригующая история, кажется, что нет ничего лишнего. Чувствуется уважение автора к героям и читателям, а это одна из лучших особенностей книг прошлого. Идея создания искусственной жизни интересная и про нее мало книг. Мне сразу вспомнились Смешарики, серия, где Лосяш создал своего страшного двойника. Впечатление жуткое, что здесь, что там. Все противоестественное вызывает отторжение. Впрочем, все слишком естественное тоже. Эта книга не выдает рвотный позыв за страх, в этом плане она на редкость гармонична. Часто, плотные события упрощают роман, делают его слишком неправдоподобным. А бывает, когда под нагромождением деталей теряется смысл. Фракнкенштейн избежал этих крайностей, что тоже большой плюс. Ученый, несмотря на свою ошибку, вызывает симпатию и сочувствие. Есть истории, когда научные открытия несли угрозу миру, но редко пишут (или рассказывают) как это открытие отразилось на жизни создателя.
Похоже на "Дракулу". Это хорошая книга, которую просто интересно читать.

19-летней девушке в начале XIX века, после спора в дружественной компании(с Байроном) на самый страшный рассказ, снится сон. Мэри Шелли увидела во сне эпизод с Виктором Франкенштейном и его творением. И именно с этого сна берет свое развитие написание романа. Как такое может прийти в голову юной девушке?
С первых слов роман меня затянул и я его читала с жаром, хотя к концу я растеряла энтузиазм с которым я начала читать.
Перед нами предстает история человека, который разгадал тайну жизни и возможно сравнил себя с богом. Он решил создать новую жизнь, новое совершенное существо из старой и умершей плоти. Но сам испугавшись своего творения , он убегает и бросает его на произвол судьбы. И он еще не догадывается какую роковую ошибку он сотворил и чем это обернется для него и его близких людей. На протяжении чтения я испытывала жалость и гнев то к Виктору, то к его творению. Но самое ужасное ,что пострадали невинные люди.
Почему Виктор убежал из своей лаборатории и не уничтожил свое творение ?Он испугался ? Эти желтые глаза на уродливом лице испугали его? Когда он посмотрел на свою работу открытым и трезвым взглядом, что он почувствовал? Сколько боли он испытывал,когда люди вокруг гибли. А кого в этом винить: Виктора или создание ,которое люди отвергли ,и чье сердце наполнилось болью и ненавистью к роду создателя. Этот демон хотел лишь любви и родную душу рядом. Эти вопросы смешиваются с моими чувствами . Я незнаю кого жалеть ,а кого винить .
Роман мне понравился,хотя были места ,где мой интерес остывал, но потом он вновь загорал и я читала с тем же интересом.

В отличие от прочитанного в это же время "Острова Доктора Моро" или, скажем, "Дракулы" в герое Франкенштейна меня бесит полное отсутствие яиц. Вместо того, чтобы сразу, решительно и стремительно взять ситуацию под контроль, быть верным в своих решениях что-либо делать или не делать, во всем признаться и обратиться за помощью, главный герой впадает в меланхолию, жует сопли или просто прогуливается с мыслями "Ах если бы! Ах если бы я тогда... но злой рок! Судьба! Быть мне проклятым всю жизнь за то что я сделал! Он уже убил N человек, и убьет еще, но пока съезжу-ка я в Англию".
И пусть Шелли подняла проблему научной этики, задала вопрос "Стоит ли знание человеческих жертв?", сейчас роман смешит не меньше Ромеровской "Ночи живых мертвецов" и также не пугает, оставаясь при этом влиятельным памятником английской готики. Но пусть литературному воплощению не помогло даже известное участие мужа писательницы, через 113 лет поможет Голливуд, именно благодаря которому, по моему мнению, Монстр Франкенштейна обретет культовый статус, заставляя новые поколения читателей открывать роман Шелли.

Когда я только бралась за эту книгу у меня уже было представление,что Франкенштейн это такое страшное чудовище,которое слепил некий доктор.Этот представление вбили мне в голову Голливудские фильмы,да и не только мне одной.Но в реале же оказалась,что этот демон,как называет его автор,не имеет такового имени,а вот его создатель,как раз так и именуется.Возникает вопрос,для чего люди так исказили это?!Или это просто элементарная неграмотность?!В общем,мне до сих пор непонятно.
Если говорить о ситуации в целом и о поведении демона,то Франкенштейн испугался уродливого монстра созданного его же руками и оттолкнул чудовище.Логично что это ожесточило его и он начал мстить своему создателю.Хотя не только из-за этого.Он был страшно уродлив и пугал людей своей внешностью,он хотел помогать,он мог быть добрым,но действия людей сделали его злым,и во всем он обвинил создателя..В конце мы видим итог мести. Раскаяние демона.Но если бы Виктор выжил,закончил бы он мстить?! Не думаю,в этом я соглашусь с Уолтоном.
В общем,книга понравится не всем,но думаю,ее стоит прочитать.

Сказать, что книга меня впечатлила - ничего не сказать. Книга ударила под дых, оставив ощущение полной безысходности и отчаяния.

Эта история заставила переосмыслить многие жизненные основы, саму изменчивую человеческую природу.

Виктор Франкенштейн для меня - вдохновляющий персонаж, образец ученого, обладающего незаурядными способностями, неистощимой волей и силой духа. Изначально меня поразило его неутомимое стремление к истине, к познаниям, к поиску секрета жизни и смерти. Больше всего в нем удивляет та сдержанность, с которой он принимался за эти поиски. Он изначально не лелеял надежду стать богом и управлять человеческими судьбами, он полностью отдавал себе отчет в своих стремлениях и ограниченных возможностях. Безусловно, как и все гениальные люди, он грезил мыслями о великих делах, но при этом он никогда не надеялся стать чем-то большим, чем человек, не жаждал запредельных способностей.

Возможно, именно это и сыграло с ним злую шутку, ведь, не грезя великим могуществом, он не задумывался и об ответственности, которую придется нести за своё творение.

Кто бы мог подумать, что деятельность, которая приносила ему когда-то радость жизни, станет ему отвратительна? Кто мог предугадать, что весь его гений и талант, вложенные в одно единственное дело, послужат великому злу и принесут в итоге сплошные несчастья?

Безусловно, на Викторе лежит доля вины за его творение. Ведь всё сложилось бы иначе, если бы он завершил дело до конца и создал не бессмысленную плоть, а воспитал бы настоящего человека. Поэтому в том, чем стал монстр, можно винить Виктора, ведь у его творения не было никакой надежды. Он был брошен на произвол судьбы взрослой по строению, но не развитой по разуму особью, без всякой надежды на сострадание или помощь.

Однако, в монстре не стоит видеть лишь созданное безумным доктором творение. В нем отчетливо можно разглядеть отчаявшегося человека, изнемогающего от отсутствия любви и доброты. Разве не тому нас учит это произведение, что преступниками не рождаются?

Полвека спустя Виктор Гюго в своих "Отверженных" будет более подробно обращать наше внимание на истоки преступности, уже более детально и менее абстрактно анализируя все возможные причины появления корня зла в несчастном человеке. Но это уже, как говорится, совсем другая история. А пока можно насладиться этой проникновенной и трагической повестью о борьбе человека с последствиями своих ошибок, о вечном изгнании, об обречении на бесконечные страдания в стремлении постичь тайну, не доступную роду человеческому.

Дебютные книги иногда часто успешно выстреливают и обеспечивают автору славу на всю жизнь и после. Даже два века спустя книга не теряет своей актуальности, и уже давно стала классикой. Безумный эксперимент ученого, который вышел из – под контроля. Такой сюжет использовался много раз. Последствия таких экспериментов часто оказывались неудачны для окружающих людей, но мало кто рассматривает здесь переживания самого монстра.
Шелли создает монстра, который по всем параметрам выходит более человечным, чем его создатель. Монстр хоть на одно мгновение хочет быть человеком, быть любимым и любить. Заводить друзей и быть, как все.
При чтении испытываешь эмоциональный шок и сопереживание чудовищу, от которого бы раньше отвернулась и в ужасе убежала. Монстр только снаружи, внутри ранимый человек. Он испытывает все те эмоции, какие являются главными в жизни. Но, его отвергают, и он становится озлобленным.
Классика готической прозы, которая актуальна и поныне.