Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Все мы знаем, о чём эта история. Она гениальна, настоящая готика, сюжет бодр, а вот персонажи плоские. Виктор Франкенштейн - незрелый увлекающийся изнеженный юноша, который не готов брать на себя ответственность, но готов благородно мстить, не продумывает шаги наперед и последствия своих действий и лишь восклицает:"Бедный котик Франкенштейн! Что же натворили твои лапки! Ути-пути муки моего хорошенького и несчастного Франкенштейна!" Его демон-самоучка тоже зациклен на вине папочки и готов мстить страшной мстёй, наскакивает на людей вдруг и удивляется, что они все в страхе убегают, поэтому решает их додавливать. Вот что бывает, если не дать своему детищу возможности плодиться и размножаться. Да-да, невеста демону была нужна, чтобы рожать деточек. Женские персонажи картонные, мужские чуть поживее. Однако читается легко, быстро, читатель проведёт много времени в Женеве и Ингольштадте, немного в Англии, Ирландии, побывает на ледниках.

Поэтому думайте о своей розе как Маленький Принц, а не бегите от ручного демона как Франкенштейн.

Вы пересмотрели добрый десяток экранизаций про злобное чудовище и уверены, что не найдете в книге ничего нового? А вот и облом. Потому что роман Мэри Шелли - это не динамичный триллер и не фильм ужасов. Это в первую очередь человеческая драма. Драма несбывшихся надежд, разбитых вдребезги профессиональных амбиций, а немного погодя еще и разбитых сердец.

Практически все стереотипы, вбитые в наши головы при помощи голливудских экранизаций - бессмысленная чушь. Бесспорно, экранизации живее и динамичнее, а оригинал временами заставляет зевнуть на очередном описании природы или 10-й странице переживаний Виктора. В романе нет никаких упоминаний о том, как было создано чудовище (якобы для того, чтобы никому не пришло в голову пойти по стопам Виктора) и ни одного толкового описания его создания, кроме упоминаний о якобы неподдающейся описаниями страхолюдине, которая одним своим появлением нагоняла ужас на взрослых мужчин, а некоторые экранизации заставляют вздрагивать от каждого скрипа и шороха в пустой квартире. Но в романе есть терзания человеческой и не совсем человеческой душ, которые как правило оказываются на порядок страшнее динамичных погонь и нежданных появлений чудовища.

В романе жертвы - это не крестьяне, выкошенные бессердечным чудовищем, а чудовище и его творец. Сотворенный руками человека и обреченный на вечное одиночество, безымянный монстр хочет только одного - поквитаться со своим создателем, во имя амбиций которого он появился на свет. А сам Виктор Франкенштейн, потерявший любимых людей и давший зарок отомстить чудовищу, готов преследовать его вплоть до собственного смертного часа. И описание чувств и терзаний каждого из них полны глубого психологизма и не менее глубокого отчаяния, толкающего героев на край пропасти.

Несомненно великолепная книга, заслуживающая прочтения, хотя и кажущаяся весьма наивной для искушенного читателя XXI века.

087/300

Никто и никогда не сможет ничего познать до конца.
Для меня, самый большой и, наверное, единственный плюс этого произведения – язык, которым оно написано. Но так как год написания 1816, то в этом нет ничего удивительного.
Вероятно, для того времени книга была ужасно страшная, ее боялись читать после наступления сумерек, повсюду мерещилось страшное создание огромного роста. Современного человека таким не удивишь.
С сожалением, признаю, что разочарована. Очень давно хотела прочитать «Франкенштейна» и тут такое… Я понимаю, что произведение 19го века, простота, наивность и так далее, но в некоторых моментах это просто зашкаливало и невероятно раздражало. Чудовище, созданное в лаборатории, за достаточно короткий срок мало того что учится разговаривать, читать и писать, так оно еще изъясняется красиво и изящно, будто бы провело лет 10 в школе для благородных девиц. Ко всему прочему оно еще и чувствует, о чем я даже рассуждать не буду. А вот то, что у чудовища соображалка работает лучше, чем у его создателя забавляет. Монстр просчитывает наперед как он причинит вред Франкенштейну, а тот не может предусмотреть и предотвратить смерти любимой. Ну не бред ли? Франкенштейн не может перехитрить монстра, не может притвориться чтобы подпустить его ближе и убить, неееет, он ведь благородный чувак и думает о человечестве, потому отказывается создать подружку своему созданию, о чем и заявляет прямо, словно специально пытаясь как можно сильнее разозлить чудище. А потом он страдает, страдает и еще раз страдает, душевные муки, все дела. Монстр тоже страдает, то от одиночества, то от того что причинял боль невинным людям, в общем от всего, он умный, но не догадывается что может, к примеру, хотя бы попытаться броситься со скалы и прекратить свои мучения. В общем, все страдают по разным причинам, видимо, в этом и состоит ужастик произведения.

Приступая к чтению, я думала, что готова ко всему, ведь мои представления о первоисточнике были искажены множеством экранизаций (любимая из которых куда ближе к ужасам, чем оригинал), но я всё же нашла поводы удивиться.
Во-первых (и это самое разочаровательное), сцена с оживлением монстра электрическим разрядом оказалась удачной и растиражированной находкой киноделов. В романе нет ни грома, ни молний, лишь "человеческий конструктор" и реактивы, а явление гальванизма упоминается Мэри Шелли лишь вскользь и то в предисловии.
Во-вторых, книга оказалась "романом в письмах" путешественника к Северному полюсу Уолтона к его сестре Маргарет, а Франкенштейн и его творение - не более чем случайные попутчики на его корабле.
В-третьих (и это самое обидное), я никак не ожидала, что заглавный герой окажется таким отторгающим. Поначалу Виктор вызывал у меня симпатии своими талантом и любознательностью, умением мечтать и ставить смелые научные задачи, но очень быстро раскрылись его отрицательные черты - трусость, инертность и безответственность, - так что к концу книги чувство презрения к Виктору стало меня очень утомлять.
Франкенштейн вечно мечется и не знает, чего хочет от жизни: сперва он "горит" естественными науками, потом охладевает, когда узнаёт, что они слишком прикладные и "ставят недостаточно амбициозные цели", но уже совсем скоро передумывает и "снисходит" до их изучения. Виктор не стремится к богатству и хочет лишь приносить пользу людям, но раскрыв тайну жизни, не спешит делиться открытием (вдруг не вся слава достанется ему одному?!), а затевает поистине грандиозный проект по сотворению живого существа. Увлёкшись идеей, он собирает по частям и пробуждает человекоподобное существо, но только лишь оживив его, приходит в ужас от внешнего вида создания (как будто не собственноручно его сделал и вообще работал с закрытыми глазами).
Сотворив "монстра", Франкенштейн бросает его на произвол судьбы и игнорирует сам факт его существования, пока создание само не напоминает о себе и не входит в его жизнь снова. При этом, несмотря на сперва мнимую, а затем и вполне реальную опасность "чудовища", Виктор даже не пытается предупредить кого-либо и спасти близких (начиная с несчастной Жюстины и заканчивая собственным отцом), а выступает молчаливым наблюдателем, а потому - соучастником разрушения собственной жизни и судеб тех, кто ему (вроде как) дорог.
Монстра в романе жалко, порой, до слёз, - одинокий и никому не нужный, встречающий на своём пути лишь злобу, страх и непонимание, он ожесточается и в итоге становится тем, кого в нём видели окружающие. Но, помня первопричины такой жестокости, волей-неволей сочувствуешь безымянному чудовищу до самого конца.
Безответственность Франкенштейна, его трусость и эгоизм, омрачают чудо творения и превращают его в марафон ненависти между создателем и созданием, завершиться который может лишь смертью. И в этом мне сложно согласиться с посылом автора, что гордыня и желание подражать Богу - это плохо, ведь Виктор и божком быть не попытался, он просто создал жизнь и сбежал. Прояви учёный милосердие и ответственность, кто знает, чем всё могло бы завершиться? Но это, как говорится, уже совсем другая история...

Про "страшного монстра Франкенштейна" я, естественно, слышала, но оказалось, что мои представления о нём в корне ошибочны. Как ни странно, в этих заблуждениях я не одинока. Начнём с того, что Франкенштейн - не монстр, а тот самый учёный, который создал человекоподобное чудовище. А чудовище оказалось гораздо порядочнее и человечнее своего создателя. По крайней мере на начальном этапе своего развития. И только "непомерные страдания" превратили доброе, но уродливое существо в жестокого убийцу. За внешним фасадом книги ужасов скрываются чисто философские темы: надо ли создавать искусственных людей и как выстраивать отношения с такими созданиями. К прочтению этой книги меня подтолкнул Клиффорд Пиковер, отнеся творение Франкенштейна к разновидности искусственного интеллекта. Логика в таких рассуждениях присутствует, поэтому двухсотлетняя история заиграла для меня новыми красками. Конечно, через избыточные словоизлияния и напыщенную эмоциональность пробираться трудновато, но книга того стóит. По прошествии времени тема из чистой фантастики постепенно становится реальностью. В других, конечно, формах, но сути это не меняет: какой бы вид не имело искусственное создание, если оно наделено разумом и свободой воли, ролью раба оно довольствоваться не будет.
Как точно подмечено в послесловии:

5/5.

Да уж, история, известная на весь мир, оказалась скучным и нудным чтением. Создаётся впечатление, что главным здесь является не само повествование, а мораль сей басни. Конечно, не стоит забывать о времени написания произведения. Естественно, что молодежь века 18-го  заглотила его на ура. В наш век же истории не хватает мистицизма происходящего, не хватает ощущения чуда от того, что человек смог создать себе подобное существо, наделённое разумом, отдающее отчёт в своих действиях и поступках.
Сама идея хороша, просто лично мне не хватило остросюжетности, не было шевеления волос, бегания мурашек по коже, так как повествование не захватывает дух, читаешь и как-будто ничего удивительного на страницах не происходит, а на самом деле там ого-го что происходит.
Плюс ко всему... эмоции, мне не хватило именно эмоций. Они вроде бы есть по задумке Шелли, но выражены как-то скупо. В этом плане монстр показался более эмоциональным, чем Виктор, человек, создавший его. Не веришь в его раскаивание. Словно, если бы события и поступки Франкенштейна не коснулись лично Виктора и его семьи, то и особого раскаивания не было. В раскаивание Франкенштейна веришь больше.
Ну а мораль данного романа проста: не суй свой нос в то, что подвластно одному лишь богу. А уж если сунул, то  имей храбрость отвечать за содеянное. Если перефразировать немного Экзюпери, то мы в ответе за тех, кого создали. И если уж слепил из того, что было, то и будь добр полюбить это. А также не суди человека по одной лишь внешности, узнай сначала душу и т.д., и т.п.
Но в целом всё равно не жалею, что потратила время на прочтение данного произведения.

Задумывались ли вы когда-нибудь, куда могут привести мысли о великом? Виктор Франкенштейн на собственном примере показывает, как амбиции разыгрывают с ним плохую и коварную шутку: решив стать «всемогущим», юноша не думает о последствиях своей «прихоти» и открывает ворота «злу» — своему чудовищному результату.

Создав монстра, Виктор отказывается принимать его природу и пытается сбежать от бремени и беспощадного рока, однако у судьбы свои планы: та жизнь, которую ученый зарождает из останков мертвой материи, оказывается разумной и стремится познать «любовь».

Но что важнее: спасти себя и своих близких, или пожертвовать собой ради спасения человечества? История Виктора и его создания показывает, как миф о Прометее обретает новое звучание: подобно Прометею, который был наказан за то, что дал людям огонь, Виктор сталкивается с последствиями своего «греха», когда его стремление к власти и знанию оборачивается против него.

Вновь перечитать и заново прожить ярко-бурлящие эмоции стоило всех внутренних негодований от разворачивающейся трагедии.

Я думала после Дракулы, что все будет хорошо. Но нет, эта книга для меня оказалась достаточно жуткой, и я порой боялась перелистывать страницы. Но это не умаляет великолепия книги. Понимаете, книге достаточно много лет, она своего рода классика, и у классических произведений достаточно много подражателей.

Но эта история по-своему уникальна. Жуткая, сложная этически и морально, и при этом нет такого обилия жести, как в современных книгах. Страх именно от ожидания, и возможно, этот прием использовала автор, чтобы показать, что такое наука, и показать ответственность ученых.

Тут я уже не могу сказать, понравилось или не понравилось. Я тут скорее отринула эту оценку. Мощно? Да. Сильно? Еще да. Тяжелая. Восхищает и завораживает, хотя события доставляли мне искренний дискомфорт, и я не могу сказать, что я как читатель получила удовольствие. Словно ты оказываешься в готических германских странах, заглядываешь за грань этики, морали и нормальности. Смотришь на тайну жизни и смерти. Есть то, что вызывает искреннее отвращение. Эта книга недаром стала классикой, которая породила целую плеяду восхищающихся читателей и авторов, которые стремятся научиться чему-то от книги. И я однозначно вернусь к книге - в библиотеке есть бумажный экземпляр, и более того, ее надо иногда перечитывать - идей и ценных мыслей очень много. Даже слишком много.

Сюжет не буду рассказывать - он всем так или иначе известен, но даже если спойлеров наловили на несколько поколений вперед, книгу действительно стоит прочитать. Потому что там реально много интересных мыслей, которые вложены так, а еще много заготовок мыслей и вопросов, где каждый должен найти ответ самостоятельно. Я больше всего задумалась о том, когда должен ученый остановиться. Благо ли полное развитие науки? Где рычаги, ограничения для науки, и должны ли быть они?

Еще в книге максимально сильная описательная часть. И есть смысл обратить внимание на всякие мелкие детали, как, например, Виктор смотрит на портреты. Страшны не сами моменты убийства, а именно то, что обрамляет. Просто для сравнения - если в книге написали, что труп есть, не дали детали и описания, впечатления от трупа пройдут мимо. А если покажут именно ощущения, переживания героев, продемонстрируют эмоциональную составляющую - все гораздо стремнее, даже если обращать внимание на фактологическую составляющую. Даже погодные явления отлично оттеняют все нюансы - одна игра молниями чего стоит.

Да и события не отстают от описаний, как путь доведения до отчаяния самого создателя. Но не был бы роман великолепным, если бы не была продемонстрирована составляющая с другой стороны, со стороны творения. Мы в ответе за тех, кого приручили. И еще я словила ужас от того, что не потому что ходит такой страшный чувак, который занимается жуткими делами. А от того, что монстр может быть вне зависимости от того, оживляли его или нет. Прежде чем восклицать, откуда так много монстров в человеческом обществе - есть смысл посмотреть на себя в зеркало. И этим книга актуальна даже сейчас, если даже учитывать, что книге больше двухсот лет. Монстров порождает общество, социум. И никогда не знаешь, что служит рычагом, что когда-то казалось бы нормальный человек становится ужасом. Или откуда взялось общество, первичный институт социализации в виде семьи для некоторых элементов общества. Иногда причины и истоки надо искать в поколениях и годах, а иногда уши растут недалеко, например, буллинг и травля в школе, и кто является источником травли. К сожалению, все слишком запутано, чтобы отследить, и очень грамотно отметила автор, что все зарождается из невидимых и казалось бы незначительных событий, чтобы превратиться в бурную реку, ломающую не одну жизнь.

Насколько же слаб главный герой книги - Виктор Франкенштейн. Ему хватило ума создать существо, в которое словно вошла душа, а вот довести дело до логического конца увы он не смог.
С самого детства Виктора окружала любовь и забота родителей, у него было всё и достаток, и здоровье, и ум, и забота родителей. Перед ним открывалось столько возможностей и он таки выбрал одну - решил создать "нового человека", оживив мертвую плоть. Эта мысль не давала ему покоя с подростковых лет, а в примерно в 17 он начал осуществлять свою мечту. Вот единственное, за что его можно оправдать - это юность, максимализм и незнание жизни. Очень жаль этого "монстра", ожившего под руками Виктора. С таким "отцом" у него не было будущего. И у этой истории возможно мог бы быть не такой трагичный конец, но увы - погибли невинные люди вот и всё, вот и весь опыт :(
Пусть эта книга выглядит наивной, в 21 веке мы такой фантастики насмотрелись, но история взяла меня за душу, очень тронул рассказ "монстра" о том, как он жил возле семьи беженцев из Франции и как хотел стать им другом..

Ожидал от книги большего. Больше динамики, больше мистики, больше эффектных сцен. А тут просто водопад соплей, мучения совести и немного экшена. Сумасшедший учёный создаёт Фрэнки из кусков трупов и ожидает, что тот будет счастлив и благодарен своему создателю. Но оказывается всё не так. Фрэнки озлобился на весь несправедливый мир и людей не понимающих и не принимающие его. Стал изгоем хоть и довольно здравомыслящим. Некоторые люди будут тупее и подлее его. Короче всё заканчивается плохо, хэппи энда не будет.