Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Франкенштейн

Мэри Шелли

  • Аватар пользователя
    Obright31 января 2013 г.

    Никто и никогда не сможет ничего познать до конца.
    Для меня, самый большой и, наверное, единственный плюс этого произведения – язык, которым оно написано. Но так как год написания 1816, то в этом нет ничего удивительного.
    Вероятно, для того времени книга была ужасно страшная, ее боялись читать после наступления сумерек, повсюду мерещилось страшное создание огромного роста. Современного человека таким не удивишь.
    С сожалением, признаю, что разочарована. Очень давно хотела прочитать «Франкенштейна» и тут такое… Я понимаю, что произведение 19го века, простота, наивность и так далее, но в некоторых моментах это просто зашкаливало и невероятно раздражало. Чудовище, созданное в лаборатории, за достаточно короткий срок мало того что учится разговаривать, читать и писать, так оно еще изъясняется красиво и изящно, будто бы провело лет 10 в школе для благородных девиц. Ко всему прочему оно еще и чувствует, о чем я даже рассуждать не буду. А вот то, что у чудовища соображалка работает лучше, чем у его создателя забавляет. Монстр просчитывает наперед как он причинит вред Франкенштейну, а тот не может предусмотреть и предотвратить смерти любимой. Ну не бред ли? Франкенштейн не может перехитрить монстра, не может притвориться чтобы подпустить его ближе и убить, неееет, он ведь благородный чувак и думает о человечестве, потому отказывается создать подружку своему созданию, о чем и заявляет прямо, словно специально пытаясь как можно сильнее разозлить чудище. А потом он страдает, страдает и еще раз страдает, душевные муки, все дела. Монстр тоже страдает, то от одиночества, то от того что причинял боль невинным людям, в общем от всего, он умный, но не догадывается что может, к примеру, хотя бы попытаться броситься со скалы и прекратить свои мучения. В общем, все страдают по разным причинам, видимо, в этом и состоит ужастик произведения.

    37
    122