Frankenstein

Давно слышала об этом романе, как и об истории его создания, но как-то не спешила искать его в библиотеках, хотя слышала о нём хорошие отзывы, в том числе и от одного из друзей, хорошего и умного человека.
Казалось, что написанный в начале 19 века, роман будет тяжёлым для восприятия, несмотря на то, что литературу той эпохи в целом я уважаю и среди неё много любимых произведений. Да, есть в романе лирические отступления с описаниями природы и описания переживаний героев. Но это не утяжеляет текст, а наоборот, придаёт ему определённой прелести, и не мешает произведению быть очень динамичным и интересным.
Главное, что я узнала, это то, что Франкенштейн - фамилия учёного, а у монстра вообще не было имени.
Монстр же, несмотря на свои преступления, вызывает жалость, а вот его создатель временами бесил своей безответственностью и глупостью. Создав существо, наделённое огромной силой и, к тому же, интеллектом, он должен был, осознав его уродство или уничтожить его или сделать всё, чтобы обеспечить ему нормальное существование. И не стоит удивляться, что брошенный даже своим создателем, монстр, обладавший склонностью к добру, стал в конце концов таким жестоким.
Поведение самого Франкенштейна тем более бесит, что в дальнейшем, отказавшись выполнить требование монстра и помня про совершённые им, монстром, убийства, он так глупо подставил свою любимую, хотя предупреждение было достаточно прозрачным.
По ходу сюжета меня малость удивило, насколько быстро монстр овладел речью и умением писать. Овладение речью ещё можно понять, но научиться писать ведь труднее, тем более без посторонней помощи. Но всё же в романе Шелли это выглядит реалистичнее, чем в случае с Тарзаном Берроуза.
Интересный сюжет и мораль, заложенная в произведении, позволяют простить этот момент и некоторые другие недочёты, учитывая возраст автора и время написания. Несмотря на эти нюансы и примесь фантастики, писательница создала отличное произведение с глубоким философским смыслом.

Очень часто мы становимся рабами своих амбиций, своих мечт, своих самых сокровенных желаний. И, чего уж лукавить, человек устроен так, что зачастую готов идти по головам, дабы достигнуть той цели, которой он так дорожил, к которой он так отчаянно стремился. Но всем хорошо известно о том, что чтобы чего-то достичь, что-то нужно и потерять.

Какова же цена исполнения мечты? Зависит от того, какая она - эта мечта. Виктор Франкенштейн мечтал сотворить невозможное - создать живое существо из останков умерших. Какой бы не была жуткой, гнусной и отвратительной эта затея, Виктор отважился на эксперимент, потому что являлся рабом своей мечты. Ослепленный своей задумкой он привнес жизнь в мертвеца. Но как же быстро меняются человеческие чувства. Не в силах выносить жуткого вида чудовища, Виктор отрекается от него, оставив его одного выживать в этом жестоком мире.

Смерть близких друзей, отца, невесты - все это расплата за совершенные ошибки и такое сильное рвение быть выше других. Это относится не только к Виктору, но и к его монстру, который так же поддался эмоциям и желанию отомстить. В итоге обоих ждет одна учесть, одна цена. Оба стали рабами своих желаний, оба ступили на опасную дорогу и оба не сумели вовремя с нее сойти.

Потрясающая история о двух существах (другого слова подобрать не могу), не похожих друг на друга снаружи, но так похожих друг на друга внутри.

Начнем мы, пожалуй, с того, что определимся с терминологией. Монстра не зовут Франкенштейн. И нет, это даже не кличка. Не заклинание и не шифр. Это фамилия его злополучного создателя – Виктора Франкенштейна, так не давшего своему "чаду" наименования.
Итак, мы уже разобрались, что роман (или повесть – спорно) не назван в честь гипотетического главного зла всего происходящего – чудища, созданного руками человека, дьявола, как его кличет сам создатель, выродка, несущего в сердце лишь тьму. На обложке мы видим лишь фамилию неугомонного молодого человека, желающего перескочить в своих способностях не только ведущих ученых, но и самого Создателя. Не самые скромные помыслы, не так ли? А если припомнить еще и то, что все-таки результатом этих порывов стало появление самого монстра, то симпатии этот человек вызывать не начинает.
Однако поговорим сначала об общей композиции романа. Честно говоря, не сильна в терминах, но единственным вариантом, как обозвать это произведение, вижу вариант "рассказ в рассказе в рассказе". Тавтология, ну и ладно. Ведь именно из трех историй, гармонично переплетающихся между собой, и состоит произведение Шелли жены Шелли. Раз уже начали разводить тавтологию, то чего уж сдерживаться.
Рассмотрим все три сюжета по-отдельности.
Открывая книгу первое, что мы видим – имя некой миссис и страну где она, по-видимому, проживает. Именно так начинается внешний сюжет романа – история искателя приключений мистера Уолтона, который, сам того не подозревая, попадает в самый центр всяческих ненормальных событий, являясь единственным, кто знает всю историю от начала до конца и может передать ее людям. Автор раскрывает его образ путем предоставления его односторонней переписки с сестрой, что не только позволяет убедиться в присутствии литературных задатков у все того же мистера Уолтона, но и заставляет фантазию работать – у нас нет описаний внешности, одежды, книжек на шкафу и прочего. Мистер Р. Уолтон каждого читателя уникален. Но этот сюжет лишь обертка. Вся же жизнь Виктора Франкенштейна и его жуткого творения протекает в двух оставшихся внутренних сюжетах.
Вторая сюжетная линия написана от лица самого так и хочется написать, что доктора, хотя это не так, Франкенштейна. Мы знакомимся с его семьей, разделяем тягу к знаниям, познаем вкус первых успехов, делим экстаз творения, ужасаемся, раскаиваемся, отчаиваемся, ненавидим и любим. Эта сюжетная линия самая объемная, именно она затрагивает большую часть происходящего. Мы видим мир сквозь призму жизненных принципов и убеждений Виктора, не рассматриваем никаких надежд и мечтаний, кроме его собственных, он повествует нам только о том, что сам считает важным. Именно поэтому подобное повествование, как и любое другое, ведущееся от первого лица, является весьма субъективным.
Для расширения горизонтов и лучшего понимания темы и идеи текста Шелли ввела еще один – третий из общего количества – внутренний сюжет – сердцевину этого яблока. Главный герой этой повести – само чудовище. Что, казалось бы, может поведать нам монстр? О своей жажде к убийствам? О чувстве, возникающем где-то в груди, когда ты выжимаешь грубыми пальцам последнюю каплю жизни из беззащитного ребенка? Он ненависти к человечеству в целом и к отторгнувшему создателю в частности? Все бы это было правдой, будь чудище лишь палачом. Но творение Франкенштейна, по сути своей, является в равной мере и жертвой. Его история заставляет нас проникнуться сочувствием к тому, кого мы пару страниц назад ненавидели и презирали. Впоследствии мы начинаем сомневаться, верить ли Виктору в полной мере.
Роман, несомненно, чудесен, но не выделить некоторые недочеты я не могу. Не называю это минусами, потому что все мои придирки есть абсолютно субъективными. Вполне вероятно, что у вас подобных не возникнет.
Во-первых, как я уже писала, в книге присутствуют три сюжетные линии, и все три ведутся от первого лица. Поначалу это несколько сбивало. Понятное дело, что Шелли не должна была писать подобно фикбуковским авторам "POV В. Франкенштейна" перед каждой главой, но бывало, что с личностью героя возникали затруднения.
Вторая вещь, которая вызывала у меня легкое недовольство во время прочтения, в самом-то деле и вещью-то не является. Это сам Виктор Франкенштейн, а точнее его характер и речи. Он на каждом шагу твердит, как несчастен, и немногим реже, как талантлив. Его реакция на некоторые события несколько меня удивляла. Нужно уточнить, что я не обвиняю автора в плохо или неправдоподобно прописанном персонаже – любое из действий Виктора в различных ситуациях весьма возможно. Он одержим. Девизом его жизни стало всем хорошо известное "Я тебя породил, я тебя и убью". Месть стала единственной его целью. Просто его желание сделать из себя нового гения-мученика, подобно Джордано Бруно, в определенный момент начало надоедать. Однако не могу не сказать спасибо Шелли за какие-то мелкие детали в Викторе, – какие я и сама-то толком не поняла, – которые сделали его с Анри дуэт чем-то похожим на моих любимых Раскольникова и Разумихина.
Суммируя, скажу, что роман обязателен к прочтению. Как минимум для того, чтобы ответить для самого себя на непростой вопрос, который лег в основу произведения: ответственен ли создатель за действия своего творения?
Если же вы ждете повести о монстре, вы ее получите. Только сперва разберитесь, кто из героев настоящий монстр.
Искренняя благодарность миссис Шелли за скрашенные чтением вечера, и 9/10 "Франкенштейну".

P.S. Мне бы так в девятнадцать лет писать…

Понравилось весьма)). Сюжет, пожалуй, пересказывать не буду, думаю, все в курсе, говорить про место Мери Шелли в истории европейской литературы, в контексте романтизма и по соседству с ее мужем, ну и всякое такое прочее. Самое интересное, на мой взгляд, - это язык. Потому что помимо синтаксиса накрученнного, там очень прикольная лексика: с одной стороны, масса французских заимствований (верх - это environs of the mansion), с другой - слой германской лексики, которая сейчас фактически не используется.

В общем, обратите внимание, достаточно забавно)).

непринятие собственным родителем, отвержение обществом и поиск себя – темы, которые всегда будут затрагивать мою душу.
здесь два пова (три на самом деле, но это не играет роли): виктор франкенштейн, создатель, одержимый идеей доказать миру свои силы и познания и создать жизнь из мёртвого; и его творение (so painful baby doesn't even have a name), которое он бросил и в ужасе сбежал, как только понял, что оно живое. это о том, что люди, имеющие всё, зачастую не желают брать ответственность за свои действия. это о том, что за свои ошибки расплачиваться возможно придётся не только тебе, но и твоим близким. о том, что каждое живое существо нуждается в любви и понимании. это о том, насколько люди могут быть неоправданно и беспричинно жестоки.

«проклятый творец! зачем
ты создал чудовище, от которого сам отвернулся с омерзением? бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию, я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства. у сатаны были собратья-демоны; в их глазах он был прекрасен. а я одинок и всем ненавистен».

если вам знакомо чувство, когда ты хочешь немного любви и понимания, но получаешь только ненависть и отторжение обществом лишь из-за своей непохожести на других, тогда я бы советовала прочитать.

Это, мне кажется, первая книга, которую я чисто слушала. Пробовала ни раз начать читать, но никак не шло. А вот в озвучке Сергея Чонишвили! Прям очень хорошо. Его голос настолько чарующий, такой бархатистый и проникновенный. Мурашки прям. Мне кажется этой книге подходит на все 100%!

Что по книге:
Как и у многих, Франкенштейн в моей голове было именем самого создания, а не создателя. Сыграли свою роль фильмы! В том же самом Ванхельсинге с Хью Джекманом, ужасного монстра зовут Франкенштейн. Так вот нет. Виктор Франкенштейн это ученый-создатель.
Книга начинается от лица исследователя Уолтона, который встречает Виктора. Далее сам ученый рассказывает свою историю. И потом чередуется от лица создания и его создателя. В конце все приходит к логической точке.
В моменты рассказа от лица создания, мне было жаль его. Точнее того, как относились к нему люди, когда он просто хотел почувствовать жизнь. Но в то же время в нем чувствовалась опасность, жестокость и ярость, эмоции, которые он не может контролировать.
Сам создатель для меня получился трусливым и не готовым взять ответственность за то, что он сотворил. Из за его «я хочу сделать, ой я сделал, Галя у нас отмена» пострадали люди, да и он сам.

Не понимаю, понравилась мне книга или нет. Безусловно написано хорошо. Правда мне такое оказалось легче слушать, чем читать. Наверное к данной книге я не вернусь ????

Хорошо раскрыта тема одиночества, ответственности за свои поступки; очень крутая мысль о привязанности к своим близким и устремлениях, которые могут её нарушать. Сильно я симпатизирую отцу главного героя и его мыслям, особенно про самообладание в горе ради близких. Это темы, которые в данный момент откликнулись мне больше всего, но, поверьте, там ещё много чего интересного.

Я умудрилась дожить до 25 лет, не услышав ни разу спойлеров этой книги, так что было очень даже интересно. Интерес был всю книгу, прочитала взахлёб. Ну вот, ужаса какого-то не испытала, уровень — «лайт».

Очень много философских мыслей в книге крутых, которые будут крутиться в голове ещё долго.

Поступки главного героя меня удивляли; не знаю, были ли они правильными или нет, но многие у меня вызывают сомнения. Очень странная наивность у него, как будто плохие события в его жизни были все слишком предсказуемы, удивляюсь, что герой до них не додумывался сразу и потом удивлялся. Нерешительность главного героя слишком раздражала, да и в целом я намного больше симпатизировала злодею. Виктор раздражал и злил; к концу книги я уже почти восклицала вслух: «Ну сам виноват!» — в то время как злодей всё больше и больше вызывал сочувствие. И кто здесь злодей вообще? Для меня злодей тот, в честь кого названа книга.

Это скорее книга на один раз, прочитанная чисто в «образовательных» целях, перечитывать не буду. Но нужно уточнить: это хорошая книга, которая будет прочитана всего один раз, и потом будет тепло вспоминаться.

Много интересных рассуждений в книге, точно стоит прочитать, удовольствие от книги получено огромное.

Почему-то я была уверена, что книга про исследования и всякую научную деятельность Франкенштейна, и только где-то в конце будет рассказано о результате его изысканий. А на деле оказалось, что книга вовсе не про науку, а про драму.
Говорят, мы в ответе за тех, кого приручили, здесь же речь идёт об ответственности за тех, кого мы создали, и о последствиях, если всё бросить на самотёк. Подумалось, что можно провести аналогию с воспитанием детей: когда родители не занимаются своим чадом, а потом не понимают, откуда у дитятки проблемы с социализацией и законом.
Вообще, книга пронизана глубокими смыслами, а то, что в центре сюжета оживший труп, вовсе не является главным акцентом. Научной части практически нет, даже не говорится, как именно Франкенштейн это сделал, вот этого мне очень не хватило.
Автор выбрала необычный способ повествования: история в истории, а в ней ещё одна история, так что в какой-то момент начинаешь теряться и не понимать на каком из «уровней» сейчас находишься.
Персонажи оставили меня равнодушной. Только за монстра было по-настоящему обидно, он ведь не выбирал себе такую судьбу. И когда он делал что-то нехорошее, можно сказать, что это был его осознанный выбор, но я так не считаю, для меня он — жертва чужой безответственности и человеческих предубеждений.
И ещё мне не понятно к чему в названии приплели Прометея, его история вообще никак не перекликается с тем, что показано в книге.

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но для написания подобной драмы можно было выбрать и другого персонажа. Тема воскрешения мертвеца не раскрыта, и поэтому книга для меня отчасти разочаровательна.

«Франкенштейн» Мэри Шелли

Спасибо огромное марафону, который сподвиг меня на чтение этой книги. Долгое время я всячески от нее отказывалась, но теперь жалею об этом. На мой взгляд, это очень глубокое произведение.

Стоит, конечно, учитывать, что к книгам, написанным в начале 19 века, надо приступать с осторожностью и пониманием, но зато какие смыслы и образы раскрываются, если попытаться проникнуться ими. Так и случилось с этой книгой.

Это не хоррор и даже не триллер с фантастикой, это прекрасный образец эпистолярного готического романа, и автору чудесно удалось передать гнетущую атмосферу и создать напряжение. Я с огромным удовольствием наблюдала за рефлексией героев, их созерцанием окружающего мира и анализом своих и чужих поступков. Поражает, как изменился наш мир, который уже просто не оставляет возможности для всего этого.

Ну и самое главное - это темы, поднятые автором. Может ли человек стать богом? Имеет ли на это право? Вопросы эти очень скользкие, ведь без таких вот попыток прогресс был бы немыслим. Но должны ли мы нести ответственность за свои деяния? Безусловно! На мой взгляд, именно безответственность главного героя, ужаснувшегося собственному дерзновению, стала причиной всех бед.
На протяжении всего романа я не могла отделаться от жалости к несчастному монстру, обреченному на муки и страдания. Да, он убийца, но кто в этом виноват? Мне вообще кажется, что это создание является символом всего человеческого рода. Какими светлыми и невинными мы приходим в этот мир. Какой жаждой познания и стремлениями к добродетелями обладаем! Но жизнь порой ломает даже самых сильных, равнодушие окружающих может отвернуть нас от чистоты и добра. Как и произошло в этом романе. И вот уже зло порождает новое зло, невинные страдают за чужие ошибки, а самые светлые стремления «задушены» в зародыше.