Шоколадная война

Умиляюсь я американцам. То Драйзер со своей "Сестрой Керри" им не угодил, то Стейнбек недостаточно драматично великую депрессию описал... То Кормье слишком жесток, как оказалось. Настолько жесток, что его, пожалуй, лучше бы исключить из школьной программы, иначе детская психика не вынесет ужасов и сломается.
Ага.
Ну да.
ОНИЖЕДЕТИ...
Давайте, дерзайте, завяжите деткам глаза, подарите им беруши, а еще лучше (и это будет правильнее всего) поселите их в комнате с "родственниками" (кто читал Брэдбери, тот поймет). В мире нет насилия, нет войн, нет нужды. Это все выдумки, а если и нет, вам незачем об этом знать.
И почему я не удивляюсь, что именно там, в США, то и дело появляется новый "стрелок", объявивший охоту на своих однокашников и учителей?..
Школьный мир - особая вселенная, в которой царят особые правила. И, да, бросать вызов этой вселенной бесполезно. Ты все равно прогнешься. Или тебя сломают. Или просто убьют.
А вселенная... На то она и вселенная, бесконечная и мудрая. И что ей за дело до одного атома, который, по той или иной причине, отделился от нее?
О ребяческой вселенной написано немало книг. Но из по-настоящему стоящих можно выделить лишь "Чучело", "Повелитель мух"... и эту.
Отличный психологический триллер. Честно.

Католическая школа для мальчиков; шоколадные конфеты, которые ученики обязаны продать в свободное время и которых намного больше, чем в прошлом году; школьная организация, которая обязана следить за порядком и имеет некую привилегию, право на буллинг. Смешать это всё и взболтать - получается "Шоколадная война".

Признаюсь, в первую очередь интерес к этой книге вызвало моё собственное исследование школьного буллинга в литературе для собственных же писательских попыток, и в случае этой книги часть исследования с треском провалилась. Оказалось, что русскому хорошо, то американцу как продажа осточертевшего шоколада.

Кажется, что буллинг - он и в Африке буллинг, однако буллинг в американской школе резко отличается от привычного мне, он идёт не только от одного человека, наделённого авторитетом в своей компании, а от целой организации. Её цель - не только мимолётное удовольствие от самоутверждения за счёт унижения других, но и власть, которой они обладают сполна, которую им дают сами учителя. Организация возведена в культ, все о ней знают и все её боятся, у неё свои атрибуты - например, ящик с шестью бильярдными шарами, пятью белыми и одним чёрным. Если глава этой организации вслепую вытягивает чёрный шар, то сам выполняет задание. Это тоже подчёркивает его особенность, как главу - он никогда не ошибается, никогда не вытягивает чёрный шар. Это смысловая деталь книги, которая могла ярко сыграть в сюжете, повернуть его в другую сторону. И не сделала этого, деталь ради детали.

Все остальные в школе - винтики в играх, которые устраивает Виджилс, или, как я узнала из рецензий, Стражи - в нормальном переводе. Подкрути все гайки в столах и стульях в кабинете. Откажись продавать шоколад для школы. Что произойдёт, если "винтик" откажется выполнять задание - понятно, а вот что произойдёт, если он продолжит выполнять его и после его завершения? Этот вопрос и должен стать завязкой, однако он ставится даже не в середине книги, а позже, всё остальное заполняет сеттинг, не интересный без знания, зачем мы это читаем, в чём конфликт.

Это же касается героев - они ходят в школу, едят вафли, продаваемые фунт за доллар в Ворчестере, гамбургеры, шоколадные конфеты, пиццу, тунца, салат из зелёного лука с майонезом, яичницу с беконом и просто бекон, булку с арахисовым маслом, учатся, играют в футбол, продают конфеты, выполняют задания для Виджилса - и все они на одно лицо, ничто не отличает одного от другого, и личность главного героя, который из упрямства отказался от продажи, раскрывается только по двум деталям.

Это девушка, которая ему нравится и с которой он не знает, как заговорить. В общем-то, дальше этого далеко не заходит. И, как ни странно - рвота. То есть в каждой острой сцене герой держится, как может, до последнего, а потом его тошнит (как и меня, когда это происходит в пятый раз (и нет, у него нет расстройств пищевого поведения, хотя было бы круто привязать его к шоколадкам, конечно)). Так же плохо раскрыт и недодруг ГГ, который хотел было ему помочь, тоже отказаться от шоколада, почти стать спина к спине, как в фильме "Класс" - но нет, у него не вышло и он оставил попытки.

Отдельной болью для меня стал, хоть это и не проблема самой книги, перевод. Мне достался любительский перевод некоего Михаила Сапожникова, он же Майк Эйдельберг, который утверждает, что переводит Кормье больше десяти лет. Однако его перевод слишком уж попахивает машинным, с сохранением английской манеры строить предложения, зато со сноской на то, что "копы" означает "полицейские". Спасибо, Михаил (за что мне это).

Резюмирую: что хотел сказать автор, может, и понятно, но удовольствия от этого нет. Читать, если интересен сам сеттинг католической школы.

Невероятно тяжелая книга с тяжелым концом, полным разочарования. Главный герой проиграл по всем статьям. Зло торжествует - мы видим самого настоящего хохочущего в голос Сатану на последней странице повести. И все это в религиозной школе, где учителя - священники. "Братья". Никто не наказан. А Арчи - безумный везунчик Арчи, я все ждала, что мы узнаем о его жульничестве. Арчи снова повезло, и он снова вытянул белый шарик. Арчи, от которого ежаться самые жуткие хулиганы, снова доказал, что нет в людях ничего доброго и милосердного.
Безумие какое-то. Детям - не давать!

Очень короткое и насыщенное произведение. Без "лишней"(на любителя) лирики. Мне вот очень понравилось. Да, я не особый любитель изощренных описаний.
Свобода - это обман. Это иллюзия. И тут об этом очень красноречиво написано.
С одной стороны - учителя и Стражи. Они имеют власть - и этим пользуются. И порой переходя все границы.
С другой стороны - ученики. Они "имеют свободу выбора". Хочется процитировать мысли Джерри:
" Тебе говорят: поступай как считаешь нужным, делай свое дело, но они врут. Никто не хочет, чтобы ты делал свое дело, если, конечно, твои желания случайно не совпадают с их интересами. Все это шутка, Стручок, обман. Не тревожь вселенную. Стручок, не верь никаким плакатам."
И так происходит на любом этапе жизни. Школа, учеба, взрослая жизнь - везде у нас иллюзия свободы и выбора.

За последнее время мне попалось определенное количество книг, которым я просто затрудняюсь поставить оценку по пятибалльной шкале. Объективно они неплохи и заслуживают четырех-пяти звезд. Но субъективно они меня не впечатлили ну ни сколько. Что тогда ставить? «Шоколадная война» - хорошая книга, которую можно и нужно читать, но лично для меня каким-то сенсационным открытием она не стала. Так что, три звезды – нейтральная оценка. Это чтобы избежать дальнейших вопросов, чего это я так мало ставлю, а говорю сплошь хорошее:)

Теперь о самой книге. Тема не нова – все хоть раз да читали о подростковом насилии и жестокости. Если все это происходит еще и в закрытом пространстве (будь то необитаемый остров, летний лагерь, или, как у Кормье – католическая школа для мальчиков), то совсем пиши пропало: подросток подростку волк, либо ты уподобляешься стае, либо сам получаешь по почкам, причем ото всех сразу. Ну и бесплатный бонус в виде бессовестного жестокого взрослого персонажа (лучше учителя) обычно прилагается. Короче говоря, в том или ином виде мы это все уже видели.

Есть школа, есть мальчики разного возраста, есть подростковое тайное общество, есть злобный учитель, есть, наконец, стандартный мальчик для битья, который в какой-то момент пытается плыть против течения, а затем и огребает за это по полной.
Интересное и, на мой вкус, очень важное отличие этой книги от множества подобных – неожиданный конец. В жизни вообще редко случаются хэппи-энды. Затем мы, может быть, и читаем книги – чтобы на короткое время поверить что в конце злодеи всегда получают свое наказание, тихони раскрывают свои невероятные таланты, принцессы выбирают затюканных ботаников, а пожизненные неудачники вдруг выбиваются в люди и живут долго и счастливо. Во многих книгах – так оно и случается. Но очень редко в жизни, и почти вовсе никогда – в книгах Роберта Кормье . Автор не просто не боится трагических концов, он (как мне кажется) в принципе ставит перед собой цель донести до читателей, что нужно быть не просто и не только сильными в любой ситуации, но и понимать, что другие люди не будут сидеть и ждать, пока ты будешь корчить из себя героя. Они будут действовать, и очень часто – против тебя.

Мне кажется, такого рода книги особенно показаны к прочтению в подростковом возрасте. Тут и прививка против бессмысленной жестокости, и витаминка здравого смысла (не всегда идти против всех так уж обязательно), и микстура прописных (но не всегда еще известных подростку) истин – что друг не всегда поможет в беде, что родители могут быть не в состоянии помочь, что учитель далеко не всегда прав. Короче говоря, вынести для себя можно при желании много всего полезного.

Что еще понравилось:

- Язык. Написано хорошо, попадаются интересные метафоры, понравился общий темп повествования, периодические переключения между разными персонажами (есть возможность проследить логику не только главного героя, но и его друга, его мучителей, выслушать точку зрения второстепенных персонажей и просто наблюдателей).

- Порадовало, как раскрыты персонажи – немного инфантильный главный герой с его юношеским максимализмом, лидер тайного общества с его постоянным внутренним страхом потерять власть, классический шестерка с его мучительной завистью ко всем вышестоящим, хулиган с его любовью к насилию как способу самоутвердиться, и так далее. В какой-то степени, можно сказать, что все персонажи – собирательные образы, архетипы, которые присутствуют практически в любом подростковом коллективе.

- Продажа шоколадных конфет как фон всего происходящего. Кому как, а меня после прочтения прямо подташнивало при виде шоколада:))(вспоминаю сразу книгу Харрис и «Чарли и Шоколадную Фабрику» Даля, после которых, наоборот, непреодолимо тянуло в кондитерскую). Постоянное упоминание шоколадных конфет создает эдакую липкую, давящую атмосферу, мы вместе с героем как будто все больше пачкаемся этим растаявшим дешевым шоколадом, он прилипает к рукам, оставляет мерзкий приторный привкус во рту. Чем дольше главный герой пытается избежать продажи этих сомнительных шоколадных комочков, тем яснее мы видим, что ему уже не выплыть, не вытащить себя за косичку из этого коричневого болота, его единственный путь – покориться и пойти на дно вместе со всеми.

Эх, описала столько плюсов, что пора уже перейти и к недостаткам и написать о причинах, почему на меня книга не произвела большого впечатления.

Во-первых, отсутствие какой-то глобальной, правдоподобной причины всех неприятностей, происходящих с парнишкой – главным героем. Как я поняла, автор и сам хотел подчеркнуть абсурдность всего происходящего: Джерри отказывается продавать конфеты только из-за нелепого желания «изменить вселенную». Нелепость нелепостью, но мне очень не хватало более веской причины конфликта, большей привязки к повседневной действительности, что ли. А так, наблюдать за его ослиным бессмысленным упрямством было не очень интересно.

Во-вторых, некоторая нелогичность в действиях многих героев. Тут я немножко противоречу сама себе, так как выше, в плюсах, уже писала, что персонажи, дескать, очень хорошо прописаны. Так- то оно так, но в некоторые моменты я просто не верю. Ну, например, что Джерри вообще продержался так долго, один против всех. Как я уже говорила, серьезных причин для бунта у него не было (изначально все относились к нему скорее доброжелательно), и особо сильным характером он тоже не блистал.

Очень сомнительна возможность существования этого мифического тайного общества. Речь ведь идет не о 11-12-летних мальчишках, а о ребятах от 14 до 16-17-ти. Плюс, они не заперты в школе круглые сутки (это не пансион и вообще не самая элитная школа). Не верю, что шестнадцатилетние парни (не всегда из благополучных семей) станут играть в масонов и выдумывать какие-то ритуалы, имея возможность гонять на тачках, играть в футбол, увиваться за девчонками и вообще вести настоящую жизнь за стенами школы.

Не очень понятны мотивы злобного учителя. Я еще могу понять, что ему в принципе нравилось издеваться над учениками. Но зачем он заранее истратил казенные деньги на эти конфеты? Какой прок ему-то от этого?

В-третьих, не очень обоснованно (опять же, на мой вкус) постоянное касание скользких тем (я говорю не о насилии и агрессии – они очень к месту и хорошо и грамотно описаны). Никогда не считала себя ханжой, но, как я уже говорила, книга будет скорее интересна (и полезна) детям и подросткам, начиная лет с одиннадцати-двенадцати. Читать в этом возрасте про оргазм, мастурбацию и т.д. и т.п.? Наверное, все-таки, нет. Суть в том, что если все эти упоминания убрать или смягчить, сюжет ни сколько не пострадает.

Я понимаю, что, наверное, просто придираюсь, но все эти мелкие моменты и нелогичности сильно действовали на нервы при прочтении.

Итого, что мы имеем в остатке. Книга хороша, и вполне себе достойна всех занятых ей высоких мест во всяких -разных рейтингах и топ- листах. Сюжет (пусть и банальный) хорошо расписан, читать легко и интересно.

Лично мне не хватило какого-то особого драйва, трагизма всего происходящего, чтобы прямо страшно становилось от того что, да, такое ведь и в реальной жизни происходит сплошь и рядом. В этом плане насквозь метафоричный «Повелитель мух» меня впечатлил в разы больше. Но, опять же, это все мое личное восприятие. «Шоколадную войну» читать очень даже стоит, но лучше все-таки лет до 18-ти, чтобы все повороты сюжета воспринимались живее, а затрагиваемые темы еще не потеряли своей актуальности.

Аннотация обещает нечто в духе «Повелителя мух» (вы знаете, мне этого достаточно) и не врёт. Эта история о том, как в толпе школьников рождается жестокость. При этом книга более щадящая, чем тот же «Повелитель мух». Но волосы на голове всё равно шевелятся…

Перед нами католическая школа для мальчиков, в которой есть одна довольно странная традиция — школьники каждый год продают шоколадные конфеты, а выручка потом идёт на нужды школы. Дело это как будто добровольное, но у каждого есть норма, учителя ежедневно подсчитывают, сколько ты продал, и если вдруг ты отстаёшь, тебя точно не похвалят…

Когда один мальчик отказывается продавать конфеты, начинается вакханалия. Не сразу, конечно, она подступает незаметно, сверкая вспышками то на школьном дворе, то в каком-нибудь классе, но от неё уже никуда не деться, ведь напряжение нарастает с каждым днём.

Масла в огонь подливает тайное общество, которое много лет существует внутри школы. Члены этого общества дёргают за ниточки, управляя чуть ли не всей школой, включая учителей.

Я всю книгу думала: можно ли было это остановить? В какой момент? Где точка невозврата? Потом поняла, что эти мысли мучают меня всегда, когда я читаю подобные книги, и ещё ни разу я не нашла чёткий и ясный ответ.

Оказывается, чтобы породить жестокость, достаточно одного юного манипулятора, одного отбитого хулигана и одного бессердечного учителя. Именно они рисуют эту жуткую картину, ведя за собой толпы остальных. Поразительно, как подростки в этой толпе, которые ещё вчера были против насилия, вдруг понимают, что уже участвуют в нём.

Автор не бросает читателя одного со всеми этими ужасами: он поясняет действия своих героев, демонстрирует их мотивы, открывает часть их секретов. Но главное: в финале он даёт надежду, не позволяет жестокости разлиться огромным чернильным пятном и поглотить всё вокруг. Спасибо ему за это.

Так вот быть за себя почему-то почти всегда равно быть против всегда.

Сейчас наверное это не так удивляет. Все же очень много жёсткого контента на нас сейчас свлилось

Как человек из проджа - я прямо очень заценила начальство школы.
Вот ты получешь ноль от палочки, а требуют с тебя сотню коробок. Или больше. Почему бы и нет.

Учиться в частной школе и при этом помогать ушловатому преподу поднять бабла. И есть разные продажники. Одни выезжают на знакомых. То есть не нытьём, так катанием. Кто-то просто надавил и всё. Итоговые невероятные результаты как по мне какие-то очень рояльные. Стражи какие-то очень карикатурные.

Книга должна очень впечатлить. То ли я старая. То ли перевод не очень. То ли так и должно быть - -не пафосно, не ярко. Тускло и оттого страшно. Очень всё просто. Как будто неизбежно.

Детям надо читать. Именно потому, что по классике у несчастного главного героя должен быть друг-напарник. Тут он был жутко трусливый. Или сильные противники. Здесь же была шайка, которая держалась на какой-то мистике. Я вот прямо уверена, что там одни белые шары. Иначе не могло бы ему так долго везти.

странное послевкусие. Очень. Долго буду переваривать. Вроде бы пресная еда. но вот мозговарение пошло.

Действие книги происходит в школе Тринити, куда поступил наш главный герой девятиклассник Джерри. Недавно у него умерла мама, и они с папой переехали в новый дом, а сын пошёл в новую школу.
В Тринити существует организация "Стражи", которая состоит из самих школьников, и держит учебное заведение в страхе своими выходками. Об организации знают все, но делают вид, что она не существует, особенно учителя. И по одной из традиции Стражей новичкам дают задание, которое им необходимо выполнить. Эти задания придумывает руководитель Стражей Арчи, и каждое его задание изобретальнее другого. Нашему Джерри поручили отказываться от ежегодной продажи конфет в течении 10 дней, а затем согласится. А дело в том, что до этого никто не смел перечить учителю брату Леону, который своим характером и поведением, нагнетал на учеников страх. И отказ от продажи вывел из себя брата Леона. Еще никто не смел идти против системы, а Джерри это сделал, сначала против этой продажи под руководством Стражей, а затем уже против самих Стражей, продолжая отказываться от продажи по истечению срока.
Сначала ученики видели в Джерри некоего героя и следовали за ним. Но затем его превратили в изгоя, так как Стражи пообещали школе помочь в продаже этих конфет.
Как всегда борьба против системы не заканчивается ничем хорошим, все превыкли сидеть на своих местах и никуда не суваться, лучше и легче просто сделать то, что сказали, и ты будешь в безопасности.

Книга мне в целом понравилась, неплохая история, но мне не хватило раскрытия персонажей, самого Джерри, почему он всё-таки решил не продавать эти конфеты до последнего, хотя его не раз посещала мысль о том, что лучше уже согласиться.
Мне понравилось, что в книге показывали изнутри организацию Стражей и их работу. То, как каждый ненавидел Арчи и желал, чтобы он совершил ошибку, и в то же время, все беспрекословно ему подчинялись.

"Шоколадная война" в очередной раз показывает тщетность борьбы против системы, которая уже давно укоренилась.

Все мы знаем, что подростки бывают жестоки, что "белые вороны" не приветствуются ни где, но книга поражает жестокостью и концовкой. Я читала эту книгу и надеялась, что найдется человек, который вступиться, может быть робко, поддержит, но нет... Это у меня розовые очки и в жизни в самом деле нет справедливости? Не верю!

Я даже не знаю решусь ли я читать вторую часть. Хотя, наверное прочитаю, но чуть позже, так как хочется верить, что наш мир не столь жесток и есть еще благородные и честные сердца...

Мне кажется, у этой книги должен быть иной финал. Я не говорю о тотальном поражении злодеев и и победе добра и свободы. Да это и невозможно - в романе намешано слишком уж много несправедливости. И вообще - слишком мало тех, кто поддерживает единственного "борца за демократию". Но мне интересно - что нам хотел показать автор, оставив безнаказанными брата Леона, Арчи и его команду, и позволив Джерри придти к выводу, что нужно "продавать все, что велят и делать все, что от тебя хотят". Может, Роберт Кормье решил донести до читателя, что идти против системы невозможно и что любая борьба за свободу бессмысленна и обречена на поражение? В любом случае, позиция автора кажется мне какой-то неряшливой.
Во всем остальном роман замечателен. И изображение этого грубого мужского мира (женский пол в основном упоминается только в качестве объекта для мастурбации), и ощущение всеобщей ненависти героев друг к другу и к собственным ролям, которые им приходится исполнять - все это делает книгу самобытной и увлекательной.
...Наверное, при написании романа автор руководствовался традициями голдинского "Повелителя мух", - и поэтому произведение получилось таким похожим на антиутопию с главной идеей "на что способны подростки " и с некоторыми символами вроде последней "звериной" схватки на глазах у многочисленной публики.
И все равно - я выступаю за другой финал. Более мягкий и человечный.