Прекрасный мир, где же ты

Conversations with friends 2.0.
Мне казалось, что третий роман Салли Руни мне уж точно не понравится. И слушать начинала так-сяк (все её книги есть в бумаге, но пока они идут, я успеваю прочитать их в электронке или прослушать), и письма-то героев друг к другу поначалу не впечатляли.

Но вот прошло немного времени и...
Почему с этим автором всегда так? Незаметно для себя увязаешь в общем-то несложной истории и в какой-то момент ловишь себя на симпатии к персонажу, затем тут же - на яростной антипатии, а через пару глав ты снова полон сочувствия.

Вся книга по сути своей - монологи одиноких людей, пытающихся зацепиться в этом мире хоть за что-то, что удержит их на поверхности.
Что даст ощутить под ногами хоть какую-то опору, ведь рядом нет никого. А те, кто есть, порой бывают отвергнуты. Непостижимо, да?
Мучительная внутренняя борьба с самим собой часто грозит обернуться поражением, но Элис, Айлин, Саймон и Феликс барахтаются изо всех сил.

Стиль Руни я бы назвала "невозмутимая отстранённость" - до тех пор, пока все герои не оказались вместе. Какие страсти начались, какие эмоции выплеснулись на поверхность.

ПС кому сложно продираться через диалоги прямо в тексте, советую прекрасную начитку Марины Гладкой.

Где ты, светлый мир? Вернись, воскресни,
Дня земного ласковый расцвет!
Фридрих Шиллер — Боги Греции

Бывает вот выберешь книжку, которую большинство насмерть залюбили, но нет, не катит (кхе, кхе). А потом возьмешься за неприглядную, недолюбленную, и бальзам льётся на твою истерзанную общественным мнением душу. «Мир» как раз оказалась таким спасением для меня. Я начала было читать бумажную книгу, но тут из библиотеки подоспела аудио-версия как раз вовремя для моей длительной прогулки, и я просто растворилась в ирландском акценте чтеца Ифы Макмахон. Стоит ли говорить, что к бумажной книге я уже не вернулась.

Невозможно сказать, о чём эта книга. Читать её стоит не ради сюжета, а ради каждого предложения. Очень многим рецензентам не понравился стиль изложения Руни в этом романе. «Показывать, а не рассказывать» — один из стандартных приёмов литературного мастерства, однако ирландская писательница пренебрегает им и делает это совершенно гениально, на мой взгляд.

В центре - две пары: Элис и Феликс, Саймон и Айлин. И автор то пишет о каждой паре по отдельности, а то обо всех о них сразу, переплетённых в этом изысканном противоречивом клубке эмоций, сомнений, страхов и чувств. Через взаимодействие персонажей друг с другом Салли Руни размышляет о политике, религии, сексе, отношениях, марксизме — чего там только нет! Но это размышления образованного думающего человека, которого хочется слушать, с которым хочется пить чай на кухне часами и кивать в ответ или вставить порой свои мысли по поводу того или иного замечания.

Письма между подругами Айлин и Элис заслуживают отдельного разговора; это длинные послания-размышления, даже не столько диалог, сколько дневниковые записи. Опять же наполненные чувствами и глубокими размышлениями.

Наверное, эта книга попала ко мне очень вовремя. Она стала моим компаньоном во время моих длительных прогулок под ирландским дождём или редким августовским солнцем. Вместе с Салли Руни я бродила в поисках прекрасного мира и совершенно определённо нашла его среди написанных ею страниц.

Две довольно-таки одинаковые подружки пишут письма друг дружке, в которых обсуждают упадок цивилизации и уродливость современности, пороки капитализма, значения любви, дружбы и секса. Между письмами они вроде как строят отношения, но удивительным образом вся их интеллектуальность, разумность и красноречивость куда-то испаряется когда дело доходит до того, чтобы вести себя адекватно, разбираться чего им нужно и чего от них хотят партнёры.. Остаётся какое-то невнятное общение и высосанные из пальца драмы и проблемы, которые решаются одним нормальным разговором.

Наверное, это какая-то задумка Руни (которая, как мне кажется, неприкрыто сквозит в каждой из героинь), но мы уже читали про эти пляски вокруг да около в "Нормальных людях", слушали эту интеллектуальную пустую болтовню в "Разговорах с друзьями". Зачем об этом снова писать — непонятно, зачем об этом читать снова — тем более.
Ощущается, у Руни много мыслей, но вместо того чтобы написать классную колонку или пост в блог, она написала средненький и вторичный роман, даже не автофикшен, роман, в котором ее фишечки перестали быть новшеством, а ее свежие когда-то решения к третьей книге уже надоедают, равно как и одинаковые персонажи.

Кульминация книги будет такая же невнятная, как поведение героев, а вот (тут наверное что-то вроде спойлера, хотя и без особых подробностей) сладкий хэппи-энд слегка удивил: у героев всё хорошо, ну и что, что одна героиня теперь живет со странным абьюзером, в которого вообще непонятно с чего влюбилась, зато вторая нашла своё внезапное женское счастье, которое френдзонила двадцать лет. Группа скучноватых людей потопталась, поныла, да и успокоилась, вот такая вот книжка. Трам-пам-пам.

Книга на любителя. Очень много сцен секса.
Есть какие-то интересные мысли в письмах героинь друг другу. Но в основном это неприятные герои за которыми неинтересно наблюдать, а переживать там не за что. Если только о том, трахнет он ее, как ей нравится, или нет.
Глубоких чувств тут не ждите, вернее тут будет глубоко, но не любовь.
Девушки постоянно ноют, то о мужиках, то о сексе, то о политике или о угнетении меньшинств. Причем героини настолько картонные и плоские, что их можно перепутать, кто есть кто. Что я и делала периодически. Описания внешности есть, но образ в голове так и не сложился а остался буковками на экране телефона.
А мужики какие-то блаженные святоши, при этом загадочные, офигенно красивые, как во всех женских подобных романах, лично у меня вызывали отвращение. И они почему-то постоянные уставшие, но от чего нам не уточняют. Или это должно читательниц возбуждать? Про одного из мужских персонажей, было ощущение, что автор что-то недоговаривает, и в конце это будет раскрыто. Конечно же нет, это не тот жанр.
А какие у них у всех тупые разговоры, прям ой. Ну не говорят так настоящие люди, не говорят. Они, наверно, только о сексе правдоподобно разговаривают. И эта книга прям просится на разбор к психологу, герои ужасно токсичные эгоисты, цепляются за других людей, манипулируют ими. Я читала и ужасалась, и наматывала себе на ус как себя нельзя вести с людьми.
После первых глав я думала будет какая-то более-менее романтическая история, но не тут-то было.

Бррр, и зачем я только время на это тратила. Вряд ли буду еще читать книги этой писательницы.

Я один из немногих людей, кто, не прочитав раскрученных "Нормальных людей", взялся читать другую книгу той же писательницы. Поэтому я никак не была настроена в отношении автора: готова воспринимать ее с чистого листа.
Так вот. Такой графомании я давно не читала. Две очень похожие друг на друга героини шлют друг другу письма, где делятся подробностями своих немудреных жизней и мыслями обо всем. Одна из них - модная писательница, которая стремительно взлетела вверх и, не привыкнув пока к новому статусу, с удовольствием оглядывается вокруг с высоты. Следуя за модой быть-не-такой, она уезжает в провинцию, правда, совсем не далекую от столицы, мол, надоели ваша "слава-журналисты-встречи", но в то же время с удовольствием срывается в шумный Рим ради проведения встречи с этими самыми журналистами. На встречу прихватила с собой местного пролетария, с которым знакома полтора дня. Он хорошо оттенял ее нетаковость. Правда, он оказался не таким простым, как ей представлялось, поэтому ей пришлось наконец-то серьезно подумать, а надо ли это ей.
Вторая девушка - редактор журнала, и ее личная жизнь тоже является сюжетом истории: любит-не любит, переспать-послать.
Девушки привыкли общаться письменно - это их работа, их хлеб. А вот говорить словами через рот у них не получается никак. Все, что им нужно сделать, - это сесть и спокойно поговорить: друг с другом, с партнерами, с родителями - и проблемы исчезнут, поскольку как таковых их нет. Вместо этого они пишут многостраничные полотна, выдумывая глобальные проблемы, пытаясь выжать смысл из газетных заголовков, насыпать смысла туда, где его отродясь не бывало.
После прочтения мне даже не хочется задуматься над задачами, которые ставила автор при написании книги, чтобы не разочароваться окончательно. Есть предположение, что это просто чуть оформленный личный дневник: кто кого и сколько раз, а между этим внезапно вкинутая мысль о глобальном потеплении.
Тот редкий случай, когда время потрачено зря.

Салли Руни написала очень хорошую повесть и серию так себе эссе на волнующие ее темы: про религию и веру, про современные романы, про отношения-сношения, про жизнь в пандемию, про пластик. К сожалению, Салли пока не получила даже номинацию на Пулитцера, поэтому отдельный сборник эссе никто издавать не будет, а повести, видимо, недостаточно по контракту с издательством. Запихнули все перечисленное в один роман, растянув хорошую повесть во времени и пространстве.

Персонажи — худшая часть книги. Они совершенно одинаковые и представляют собой набор клише, с которым трудно себя ассоциировать. Элис (сама Салли в белом парике) писательница-миллионерша, Эйлин работает за гроши на работе, которую не ненавидит и уходит домой до 6 вечера. Да где это видано? Про Саймона вообще молчу — он добрый мишка, здоровяк, работает на партию и верит в Бога. В Ирландии «партия» и «бог» не взаимоисключающие понятия и не ведут гонку за человеческой душой. Более-менее приближён к народу Феликс — замкнутый черствый работник склада, у которого в итоге обнаруживается суперспособность увлажнять женскую кожу лица восторженным слезами.

Эти люди разговаривают одинаково, при этом проговаривают все свои чувства и мысли. Никаких больше «Нормальных людей» с их намеками и недомолвками, в «Прекрасном мир» все на поверхности. Иногда путаешь Элис и Эйлин, потому что они пишут друг другу одинаковые имейлы — в едином стиле Салли Руни. И вот тут начинается самое грустное — если тайны проговариваются голосом, то что остаётся для имейлов? Инфодампы из Википедии! Никакой интимности и подглядывания — только просвещение. Если кратко: персонажи жалуются, что раньше было лучше. В смысле, до Бронзового века. А потом случилась та самая катастрофа и в прекрасной Греции начались тёмные века. А еще нет никаких сил читать современные романы, гребанный пластик пришёл на замену великолепным деревянным панелям, а у Салли Руни теперь миллионы на банковском счете, не помню, говорил ли я уже об этом. Салли точно не даст вам об этом забыть.

Несмотря на какую-то необязательность, все эти скучные имейлы действительно, не смейтесь, заставляют задуматься. Салли Руни не дает конечного ответа, а лишь рассуждает и набрасывает, читатель должен сам сформулировать конечное отношение к поднимаемым темам. И я представляю как загораются лампочки над головами молодых людей, которые раньше не задумывались о возможности благодарить Бога, а не каяться, о разделении личности автора и его произведений, о современных книгах, в которых нет настоящей жизни, поскольку писатели все меньше живут и все больше стонут, что их не позвали туда-то и не вручили премию там-то. Очень полезно, когда читаешь только список бестселлеров «Нью-Йорк таймс».

Где-то три четверти книги я вообще не понимал зачем это читать, пока не начинается финальная часть книги — все сходятся в одной точке. Персонажи резко становятся личностями, оказываются живыми и подвижными, выясняют отношения, меряются у кого ментальная болячка больше и неиронично насмехаются над 35-летним мужиком за то, что он нормально зарабатывает, живет один и ни в ком не нуждается. «Посмотри, что он сделал со своей жизнью!» говорит Салли Руни. «Посмотри в зеркало!» как бы отвечает ей читатель. Мы поняли, Салли, тебе завидно, что кто-то может написать 0 книг и жить так же как и ты с миллионами в банке.

В Beautiful World, Where Are You Салли Руни вновь показала себя прекрасным стилистом и довела до совершенства отстраненные диалоги. Порой ты не понимаешь: кто-то что-то сказал или просто описывают диван в комнате. Не думаю, что с этой книги надо начинать знакомство с творчеством Руни, но поклонники автора останутся довольны. Остальные же с удовольствием позубоскалят над финансовым обеспечением одной из героинь и диснеевским хэппи эндом.

ну что-то я уже не могу читать одну и ту же книжку, ааа. сколько же можно, Салли! мы уже поняли: твои герои и героини всегда слегка инфантильны, всегда боятся взять на себя ответственность, всегда по большей части немного негетеросексуальны, всегда думают о конце света и беспросветном будущем. а, кто-то обязательно пишет и писательством зарабатывает на жизнь, а кто-то в этой же компании простой трудяга вроде грузчика. не знаю, мне уже скучно.

хотя я навсегда в Team "Normal People") за эту книгу все прощаю.

Книга очень очень очень невероятно плохая.

У меня сложилось впечатление, что авторка написала первую главу в продуктивном хорошем настроении и продуктивном состоянии, отправила агенту, подписала договор и потом что-то не пошло, как у главной героини книги. Пришлось мучительно слепить эту книгу из отвратительного плоского сюжета, копирующим прошлую книгу и, очевидно, личную жизнь авторки и её друзей, а также из каких-то дневниковых записей-размышлений.

Что в книге хорошего: она короткая. В ней есть интересные факты о мире вокруг.

Что плохого:

Персонажи:

Плоские, но, что хуже всего, они такие же как в прошлой книге. Они настолько одинаковые, что несколько раз в первых главах я даже думала, что по второму разу случайно купила книгу Разговоры с друзьями. Дело не только в том, как говорят герои — здесь у них нет своих голосов, вы не прикипаете к ним, они не становятся вашими знакомыми — дело еще и в их биографиях! Некоторые события совпадают на 100%, это что за бред такой :) Мне кажется, что главная героиня-писательница копирует авторку, вторая - ее лучшую подругу, а мальчики это какой-то лучший ее друг и любовник. Они точно такие же как в прошлых книгах, это смешно и нелепо.

Сюжет: занимает меньше половины книги и он никакой. Отдельно никакая последняя глава, где авторка вбухала в 3 страницы события года жизни 4 персонажей и попыталась в хеппиенд.

Интеллектуальные вставки. Во-первых, всегда смешно, когда буржуазные девочки из колледжей считают, что они самые умные и что их размышления самые серьезные и важные. На самом деле все мысли авторки о красоте, цивилизации, языке, философии и тд выглядят как мысли обычной 20летней девочки. Что забавно, ведь авторка на 10 лет старше и это выглядит обескураживающе и нелепо, особенно под высокомерным соусом.

Отдельно интересно читать ее мысли об индустрии книг. И забавно и глупо, что авторка сама добровольно принимает в этом участие. Селинджер не хотел давать глупых интервью или участововать в фотосессиях - и не делал этого. Почему Салли Руни остается только вздыхать на ее читателей из очень плохой книги и шеймить их за желание прочитать о ней побольше - вопрос. Наверное, дело в том, что Руни не такой крутой автор, чтобы продаваться и зарабатывать без пиара.

Также было бы классно научиться погружать читателя в контекст хотя бы немного. Понятно, что авторка ирландка, но я, например, лингвистка. Мне было скучно читать погружения в историю письменности, но я понимаю, что 10 лет назад мне бы было интересно. Так вот было бы классно дать такое же погружение в особенности Ирландии, которые играют, видимо, важную роль.

Эти размышления были бы ок, если бы не занимали практически половину книгу. Реально. Половину книги ты вынужден читать глупый тред с реддита на случайные темы. Уж лучше страницы для заметок, спасибо.

В целом, все очень слабо и скучно. Отдельно анти-спасибо Руни за уже которое произведение с романтизацией абсолютно странных безумных токсичных отношений. Да, отношения бывают разными и люди сами их выбирают. Но почему-то у нее все персонажи не умеют разговаривать и изводят друг друга, а она показывает это в милом свете.

Еще только апрель, а это точно разочарование года.

"Разговоры с друзьями" и "Нормальные люди" вызвали сенсацию и всеобщее признание, потому что это были книги о нас, обычных людях, которые просто живут, разговаривают с друзьями, и при этом настолько в новых реалиях уважают границы личного пространства других, что из-за опасений быть слишком настырными страдают от невозможности завязать обычные человеческие отношения. В этой книге всё то же самое, она прямо смесь двух предыдущих. Только уже не новаторско, а как-то даже пережёвывание уже обсужденного. Мне что-то не очень зашло. Некоторые авторы умеют писать в разных стилях и находить что-то новое, некоторые раз за разом пишут одну и ту же книгу, что заходит фанатам, но не любителям разного опыта.