В разреженном воздухе. Самая страшная трагедия в истории Эвереста

Тема Эвереста всегда притягивает, как и сама гора . А тут еще и книга о трагедии случившейся в 1996 году. После фильма хотелось почитать еще что-то на эту тему конечно. Здесь же пишет журналист непосредственный участник тех трагических событий.
Мне не хочется обсуждать , кто из двух написавших о тех событиях прав, а кто нет, хотя конечно Анатолий Букреев мне ближе- он из Казахстана, из Алматы и мне он более понятен, я даже общалась с людьми которые с ним работали когда -то, как -то пересекались.
Но хотелось почитать именно об Эвересте, о тех трудностях, о тех людях которые дошли тогда до вершины и не все спустились с нее. Я конечно много узнала из этой книги о трудностях восхождения, подготовки, и главное спуска с горы и она меня просто потрясла. И хотя я уже знала , чем закончится эта трагедия и для кого, читать о каждом шаге, о каждой минуте тех нескольких дней было тяжело, постоянное напряжение не покидало. Эверест это гора смерти, и погибают на ней не только непрофессионалы, что подтвердила эта трагедия. Погибли именно те, кто всю жизнь посвятил себя горам, альпинизму.
Очень тяжелая книга. И конечно возникает естественный вопрос - а нужна ли коммерциализация подъема на Эверест.
В книге честно вставлены в конце письма людей , который считали , что автор как то очернил память некоторых погибших. Но это взгляд на те события этого автора и он интересен. Я конечно прочту книгу Анатолия Букреева и хочется сравнить не художественную ценность обеих книг, а именно события, взгляд на них с разных позиций.

Когда-то на меня произвела невероятное впечатление книга «В диких условиях». С тех пор я стала преданным поклонником Джона Кракауэра и слежу за его творчеством.
«Эверест» - его вторая книга, которую я ждала уже очень давно. И сейчас, наконец-то, выпала возможность ее прочитать.
Самое важное здесь, пожалуй, то, что Кракауэр стал невольным участником той трагической экспедиции в 1997-м. Он описал события максимально честно и настолько подробно, насколько смог.
По прошествии времени многое становится понятным и даже логичным – и поведение проводников, и неорганизованность альпинистов. Спустя почти десять лет осознаешь, что многих ошибок тогда можно было избежать, и можно было спасти больше людей. Но время потеряно, а выжившие и без того сделали все, что смогли.
Я могу понять людей, которые проходили мимо замерзающих друзей и не смогли их спасти. Ведь на высоте 8848 метров ты можешь думать лишь о том, как сохранить собственную жизнь.

Туда не занесет
Ни лифт, ни вертолет,
Там не помогут важные бумаги.
Туда, мой друг, - пешком,
И только с рюкзаком,
И лишь в сопровождении отваги.

Ю Визбор «Третий полюс», 1982 г.

Ни в 96-м году, ни сейчас лифт на Эверест не построили, и вертолеты туда по прежнему не летают.
Но к началу 90-х путь на высочайшую вершину планеты стал доступен не только элитным альпинистам-высотникам, которых в мире было и есть немного, но и так называемым «клиентам» - не совсем уж случайным людям, просто альпинистам среднего уровня с высокими доходами.
Не лифт и не вертолет, но шерпы-носильщики и гиды-проводники взяли на себя фукнкцию не занести, конечно, но помочь взойти к заветной точке 8848.

О чем я сожалею, так это о том, что прочла эту книгу после «Восхождения» Букреева , и читала ее, будучи крайне негативно настроенной по отношению к ее автору.
Признаюсь, напрасно.
«В разреженном воздухе» - это взгляд на трагические события 96-года одного из тех самых «клиентов», по соместительству – репортера, тогда как «Восхождение» написано гидом – профессиональным альпинистом. Их взгляды просто не могут совпадать.

В 90-е годы убеждение , что «Эверест вполне достижим для настоящих мужчин, если ты в нормальной форме и располагаешь свободными средствами, самым трудным делом для тебя будет отпроситься с работы и два месяца провести в разлуке с семьей» (с) уже твердо впечаталось в мозги любителей путешествий (и пребывает в их мозгах по сей день).
В базовом лагере под Эверестом в мае 96-го толпилось более дюжины групп, а в очередь перед подъемом к вершине 10 мая выстроилось сразу 50 человек.
В их числе были члены группы «Горное безумие» Анатолия Букреева, в составе другой группы «Консультанты по приключениям» шел Джон Кракауэр.
По другому здесь просто не бывает – все добравшиеся до четвертого лагеря и вышедшие на штурм были к этому времени крайне истощены физически, измотаны кислородным голоданием и (по равнинным меркам) уже не совсем адекватны умственно.
Путь наверх – это бесконечная боль и терпение.
А потом еще надо спуститься. Как говорил руководитель «Консультантов» Роб Холл, «при достаточной решимости любой идиот может подняться на эту гору, вся хитрость в том, чтобы спуститься назад живым»(с).
Вот с этой хитростью им не повезло. На спуске эти две группы потеряли пятерых участников, еще троих потеряли другие экспедиции.
Джон Кракауэр из тех, кто дошел до вершины, вернулся живым в лагерь и, обессиленный до крайности, мог только лежать в палатке и краешком спутанного сознания понимать, что происходит страшное.
В принципе, в его книге Анатолию Букрееву уделено совсем немного внимания. Как альпинист, тот был на голову выше всех присутствующих на горе, в своем поведении разительно отличался от остальных –многоопытный, имеющий свои правила восхождения, наконец, русский.Он был проводником другой группы, не имел абсолютно никаких обязательств по отношению к чужим клиентам, гидам и шерпам. Обязательства по отношению к своим он выполнил сполна.
Если честно, то и обвинений в адрес Букреева в книге нет.
Он НЕ совершил чудо.
Вернее - почти совершил.
Совершил. Для троих. Еще на двоих его волшебства не хватило.
И только.
Могло быть иначе? Могло.
Анализируя произошедшее, Джон Кракауэр признает, что виноватых не было, просто «Эверест имеет свою систему — уничтожать с невиданным размахом» (с), а альпинизм в принципе не может быть безопасным.
И все же больная совесть выживших не дает им покоя.
Джон Кракауэр написал эту книгу.
Анатолий Букреев – спустя год вернулся и похоронил на горе неспасенных.
А Эверест всё так же продолжает притягивать к себе и собирать свою страшную дань.

И хорошо что вначал я прочитала  Анатолий Букреев, Г. Вестон ДеУолт - Эверест. Смертельное восхождение  

Потому что в ней детально и с доказательствами описано произошедшее в мае 1996 года на Эвересте.

Что представляет из себя эта книга журналиста Дж.Крак.? Собственные переживания и собственная оценка как произошешего, так и  обсуждение всех причастных к трагеии персонажей. Обсужения из области ОБС(одна бабка сказала). Разбавлены эти умозаключения вставками из истории восхождний на гору ( когда и чего началось, кто с кем ее покорял и в каком году). Занятно было читать как он(дж.крак.) как какой нибудь спортивный болельщик сравнивает две группы комерческих альпинистов "Горное безумие" и " Консультанты по приключениям". И их руководителей  Роба Холла и Скотта Фишера. Естественно расхваливая свою группу (он был в "консультантах") все то там было и сладко и гладко. Только при всех хвалебных диферамбах на поверку оказалось что "платные клиенты"  сгинули именно в его группе. Зато сколько грязи вылито на Букреева, не раз упоминалось сколько долларов ему было заплачено как гиду, даже по вертолету ми-17 советского выпуска прошелся " сделан на каком то огороде". Писалась книжока явно с притензией на снятие фильма. Ну ок, фильм сняли... но, ему очень не понравилось, что  выставили его там трусом. И он даже какую то там гневную притензию к создателям фильма писал, мол его никто не звал помогать в поиске замерзающих. Однако ему ответили, что нет Джонни, все по факту, ты забился в палатку и отказался выйти на помощь своим же товарищам по группе."режиссер ленты Бальтазар Кормакур опроверг фабрикацию. Он сказал, что все диалоги основаны на определенных материалах". Так что я не знаю почему эта книга так высоко оценена, возможно тем, что написана она слезливенько и патетично с заламыванием рук(ах как я мучился), а многие на волне сострадания и поставили ей +5.

После просмотра фильма, вышедшего на экраны в 2015 году, естественным желанием оказалось побольше узнать о событиях 1996 года. Первой книгой, на которую я наткнулась стала "В разреженном воздухе", Дж.Кракауэра - одного из участников восхождения. Шла к книге я долго, читала еще дольше. Не потому что не интересно, а потому что слишком много фактов, дат, имен - из-за этого читать просто уставала и откладывала книгу на неделю или месяц.
Мне понравился стиль изложения, экскурсы в историю покорения Эвереста, описание трудностей с которыми сталкивались альпинисты при восхождении в разные годы на протяжении всего ХХ века. Кракауэр делит книгу на основную историю - своё восхождение с группой "Консультанты по приключениям", и дополнительную - описание отношений Эвереста и альпинистов. И после просмотра фильма, где подробно изложена как раз позиция Кракауэра, читать дополнительную историю мне было интереснее.
Когда происходят трагедии, особенно с летальным исходом, всегда есть несколько точек зрения на произошедшее. У каждого своя правда. Каждый в чем-то виноват. Каждый хочет найти оправдание поступкам, событиям, себе и окружающим. Каждый хочет найти виноватого. Поэтому трагедию восхождения 1996 года можно обсуждать бесконечно. На вопрос "Кто виноват?" можно ответить по разному: не согласованность действий руководителей множества коммерческих групп при восхождении; резко изменившиеся условия погоды; роковые стечения обстоятельств. Я думаю, что верным будет совокупность множества обстоятельств. Но главный итог - какие выводы сделают те, кто будет подниматься на гору следующими и кто будет руководить этими восхождениями.

Как и многие, о трагедии на Эвересте я узнала из одноименного фильма и с того момента эта тема меня захватила. Было просмотрено много документальных фильмов, однако, до книги дело дошло только сейчас.

В 1996 г. несколько групп альпинистов отправились на штурм Эвереста, однако, вернулись далеко не все. Сразу возникло множество вопросов, почему произошла такая трагедия, какие факторы способствовали этому и можно ли было их предотвратить? В своей книге Кракауэр пытается дать ответ на эти вопросы. Книга произвела эффект разорвавшейся бомбы и поделила людей на две группы. Одни были полностью согласны с доводами Кракауэра, другие категорически их отрицали.

Бесспорно, книга написана интересно и читать ее было одно удовольствие. Если свести к минимуму все рассуждения автора, то основная идея заключается в том, что в трагедии виноваты, как это ни банально, деньги. Желая заработать, обеспечить себе заработок на будущих восхождениях, лидеры групп "горное безумие" и "консультанты по приключениям" игнорировали правила безопасности и не начали спуск во время, когда еще была возможность всем выбраться живыми.

Что мне не понравилось, впрочем, как и многим другим читателям, так это то, что практически все шишки полетели на Букреева, возможно, это было сделано из уважения к Холлу и Фишеру (вроде как о покойниках плохо не говорят, да и они не смогут ответить на объявления), возможно, сыграла свою роль личная неприязнь Кракауэра к Букрееву, но факт остается фактом. Через всю книгу красной нитью проходит идея о том, что Букреев сыграл важную роль в этой трагедии. И это при том, что вся ответственность лежит на лидерах, а не на проводниках. Не понравилось мне и то, что при прочтении книги не покидало ощущение, что публикуя ее, автор пытался оправдаться за то, что в решающие моменты он спрятал в голову в песок и не пришел на помощь команде. Почему не понравилось? Да потому что все это попахивает лицемерием. Ты, либо как Букреев и ему подобные, помогаешь другим, даже с риском для своей жизни, либо говоришь- извините, ребята, такая высота, я устал и я не собираюсь никому помогать. Это было бы честно. Никто никому ничего не должен. Но Кракауэр выбрал иной путь. Он не помогал тем, кто попал в беду, а потом неустанно повторял, как же он хотел помочь и он бы обязательно помог, но не в тот раз.

Из всех участников экспедиции, мне жалко только Букреева, безосновательно обвиненного во всех бедах. Кто знает, может быть его судьба сложилась иначе, не опубликуй Кракауэр свой опус. Все остальные знали на что шли. Все бросали вызов природе несмотря на то, что тягаться с ней они были не в состоянии. Просто за большие деньги профи транспортировали их на вершину.

В этом году на Эвересте погибло много людей. Очередь на вершину растянулась на километры. Очень жаль, что великое и неприступное чудо природы превратилось в место заработка и способа потешить свое тщеславие.

После недавнего землетрясения в Непале и страшной лавины, унесшей жизни более 60 человек на Эвересте, дернуло почитать о трагических событиях мая 1996, произошедших на Джомолунгме. Как и многие, я была наслышана о том, что тогда произошло на самой высокой в мире горе, но прыгая по ссылкам в интернете, захотелось ознакомиться не просто с вырванными из контекста фразами и наспех скроенными статьями, которые одна за другой повторяют о злобном характере Богини неба, корпорации смерти и прочих ужасах, поджидающих нерадивых альпинистов на склонах горы.

Книгу я выбирала исключительно по отзывам на ЛЛ. После первой же рецензии захотелось ознакомиться и с книгой Анатолия Букреева и Г. Вестона Де Уолта "Восхождение", которая основывается, как я поняла, на абсолютно противоположной точке зрения причин этой трагедии. Правда, после прочтения книги Кракауэра, это желание поутихло, потому что я не рассмотрела каких-то прямых обвинений в адрес Анатолия, да и вообще кого бы то ни было. Да, он критикует, он препарирует действия каждого участника экспедиции, в том числе и свои. Где-то сыграл случай, где-то чье-то невезение, где-то откровенная глупость, где-то заносчивость, где-то гордыня, где-то банальная трусость и желание выжить…

Я готова согласиться, что виноват в трагедии был каждый и никто одновременно. Какие-то мелкие ошибки и промахи, которые сами по себе в обычной ситуации не сыграли бы особой роли, но тогда они липли друг к дружке, скатывались в клубок и в итоге превратились в огромный валун, который покатился и повлек за собой страшные события. Одно известно наверняка, не случись ураган, все закончилось бы благополучно, и вся эта совокупность ошибок не привела бы к трагедии. Но, если бы, да кабы.

Отдельной линией, пусть нечеткой и местами даже пунктирной, проходит мысль о том, что не помочь умирающему на склоне горы человеку – предосудительно. Яркий пример – японцы, которые прошли мимо умирающих ладакхцев:

Я не берусь судить этих людей. С одной стороны, да, это бесчеловечно вот так пройти мимо и не сделать ничего для того, чтоб помочь. С другой, я не была на такой высоте, я не знаю, чего это стоит. О чем думает человек, поднявшийся на 3 вертикальных километра, проделавший безумно сложный переход, задыхающийся в разряженном воздухе? Боюсь, я бы думала не о ближнем своем, а исключительно о том, как бы живой спуститься обратно и больше никогда и ни за что сюда не возвращаться. Благо, тогда на горе были и самоотверженные люди, которые помимо своих жизней смогли спасти и чужие.

На протяжении всей книги у меня проскакивало только две мысли «черт, я бы там легла и сдохла» и «зачем? Зачем туда лезть? Это же верная гибель». Но к концу появилась и третья, совсем какая-то нецензурная, а литературно ее озвучить сложно, но касалась она вот этого:

Наверное, я ужасно приземленная, абсолютно не мечтательная и не экстремальная, потому что у меня в голове не укладывается, как можно было пережить все это, видеть обмороженных людей, знать, сколько человек не вернулось живыми и все равно пойти на вершину. КАК?! Ладно, через год, когда все это хоть немного уляжется в голове и воспоминания припадут пылью. Но меньше, чем через две недели…

Но наравне с полным глубоким непониманием, меня все-таки чуточку гложет зависть к тем людям, кто смог подняться и спуститься живым. Они были на крыше мира.

Как уже написала в своей рецензии adnott , "до этой книги Эверест был для меня просто самой высокой горой на планете" - воистину так.
Что я знала об Эвересте? 1)что у него двойное название, 2)что он находится в Гималаях и 3)что это самая высокая вершина в мире... Все.
Отныне Эверест для меня - не просто точка на карте. Он - символ преодоления, боли, терпения и страха, на которые готов человек ради осуществления своей мечты. Врачи, ученые и бизнесмены, управляющие компаний и другие успешные люди в возрасте 35+ ежегодно штурмуют Эверест, жертвуя временем, деньгами, здоровьем, иногда - семьей, которая не в силах конкурировать с Горой, единственной в своем роде. На восхождение, вместе с акклиматизацией и подготовкой, требуется не меньше двух месяцев - я не знала этого, я думала, гораздо быстрее. Я не знала ничего о снежной слепоте, о перепадах температур на склонах, о перилах, о проводниках шерпах, о стальных кошках, о том, что концентрация кислорода в базовом лагере вполовину меньше, чем на уровне моря, а на вершине - меньше в три раза. Я не знала, что в благоприятный день, при хорошей погоде, на последнем этапе бывает довольно людно: очередь из желающих толпится у креплений, чтобы подняться на самый верх. Потоптаться на обледенелом пятачке несколько минут, заторможено глядя вокруг (нигде, куда ни смотри, во всем мире нет никого выше, чем ты), сфотографироваться на память и начать изнурительный путь вниз. Как сказал Роб Холл, "при достаточной решимости, любой идиот может подняться на эту гору. Но вся хитрость в том, чтобы спуститься назад живым".
Но и подняться - совсем не просто...
Вот Кракауэр вспоминает, как смотрел в иллюминатор на Гору, во время перелета до Катманду:

Действительно, "Попытка подняться на Эверест - по сути, глубоко иррациональный акт, торжество мечты над здравым смыслом. Любой человек, которым всерьез завладела эта идея, по определению, неподвластен доводам рассудка."
Книга основана на реальных событиях, и это не художественное произведение, а обширный репортаж, подробная путевая заметка об обстоятельствах трагического восхождения на Эверест 10 мая 1996г. Джон Кракауэр, журналист и непосредственный участник, ведет историю от первого лица, и я уже в курсе: еще длятся споры о том, кого считать виноватым и в чем именно. Но меня все это мало волнует - тем более, что автор не пытается расследовать и судить, и книгу написал про другое. Главное в ней - это величественный образ Горы, пугающий, внушающий дрожь, трепет и восхищение, горы, которая предстает здесь во всей своей мощи и уникальности. Джомолунгма, Божественная Мать жизни, переименованная английскими учеными в честь коллеги, Джорджа Эвереста, я никогда больше не буду относиться к тебе легкомысленно, а также - к тем, кто видит в тебе главную вершину своей жизни.