Лев в тени Льва. История любви и ненависти

В моей любимой библиотеке #имКаверина взяла книгу про моего любимого автора Льва Николаевича Толстого, и, только теперь задумалась, что знаю писателя исключительно по его книгам, а вот его биография мне мало знакома, хотя, я писала о нём эссе, когда училась в институте, но писала только про его детство, что он сам вырос без родителей, а что у него было много детей и как он жил и умер, почему то осталось для меня в тени.

Я бы сказала, что эта книга - подробная #биография Л.Н.Толстого!, но из этой книги, я узнало много больше, чем предполагала и хотела бы узнать, впрочем и не узнала чего хотела бы…

#Книга рассказывает о семье Льва Толстого его же цитатами и о его детях, и жизни в целом. И, книга мне напомнила такое же подробное повествование о биографии великого художника В.И.Сурикова, которую я читала в начале года и вот книга о великом писателе Л.Н.Толстом.

Однако, если та книга написана любящей Натальей Кончаловской, то тут автор явно не является поклонником творчества Л.Н.Толстого, а также не понимает о вегетарианстве, материнстве и религии, а вот от сюда между строк чувствуется #предвзятость автора.

Книга полна #оценочными суждениями: «странным образом»; «стали появляться странные люди, называвшие себя «толстовцами»; «Льва и Марию угораздило родиться»; «циркулировал слух что Толстой в Ясной поляне сошёл с ума»; «Одним из доказательств нездоровой семейной атмосферы…» - короче говоря, у меня сложилось впечатление, что автор ищет доказательства «нездоровой» атмосферы вокруг Толстого и с таким с заведомо отрицательным отношением пишет эту книгу. Ну, а если цель - найти и подчеркнуть все негативные слухи о Л.Н.Толстом, то конечно, кто ищет, тот всегда их найдёт про любого известного человека.

Таким образом, много написано о семейной жизни Льва Николаевича Толстого!
И, конечно же, он #плохой муж и отец!

Детей своих Толстой никогда #не бил, #не кричал на них, #не наказывал, но дети, повзрослев вспоминают, что им не хватало внимания от отца, хотя он брал их с собой в путешествия.

А вот тут бы всплакнул сам Майкл Джексон...

А может дети Толстого, выросшие в обеспеченной семье (путешествия, одежда из Парижа), просто не замечали трудностей жизни простых людей, и им было мало того, что они имели, вот они и требовали внимания к себе, не ценя то, что было?

Во время революции уехали из страны все кроме одного сына и жил он не плохо при новой власти, что говорит о том, что дети были настроены на лучшую жизнь и их душа не болела о Родной земле, как у их отца, который писал статьи о политике такие, словно о наших днях.

Из книги я наблюдала такой #пример, когда жена Софья Андреевна хлопотала о покупке дома (без участия мужа), она в итоге сняла такое жильё для семьи, где всем домочадцам (и ей самой) было не комфортно жить. А потом наоборот Лев Николаевич купил дом (без участия его жены), сделал ремонт и все были в восторге: «везде светло, просторно и во всём видно, что папа всё обдумал и старается устроить как можно лучше, чего он волне достиг...»

«Спорить с Толстым бесполезно» говорит автор, а я добавлю: потому что он #прав!

Я бы назвала эту книгу «Неблагодарные потомки». Описанная семейная жизнь Льва Николаевича Толстого мне напомнила обычную современную семью, где между мужем и женой нет взаимопонимания и согласия. А ведь в конфликтах не может быть виноват лишь один из супругов, я считаю, что всегда виноваты оба. И дело не в том, что богатый и знаменитый граф #ЛевТолстой вдруг решил круто изменить свою жизнь и задуматься о вечном, многое зависело и от жены Льва Николаевича, София Андреевна была протагонистом своего мужа, и, если его душа и мысли тянулись в поисках смысла жизни и божественной истины, то жена его была материалистом и полностью жила бытовой жизнью. Лев Толстой отказался от своих прав на книги, чтобы не получать за них деньги (только раннее творчество было переписано на жену), а также всё имущество было поделено на жену и детей. Софье Андреевне было и этого мало, она устраивала конфликты на каждую новую книгу, потому что денег это никому уже не приносило.

Она даже хотела броситься под поезд, как #АннаКаренина!
Педагогично ли матери 14-ти детей так себя вести?
Допустимо ли такое поведение ради денег?
А жили они не бедно!

Местами было сложно читать книгу, чтобы никого не осуждать и быть беспристрастной. Не могу понять зачем писать такую книгу? В книге обсуждаются даже интимные проблемы…

И в тоже самое время автор, описывая бедственную ситуацию, когда в деревнях три года не было урожая и крестьяне голодали, а Л.Н.Толстой сам объездил местное население, описал их потребности и благодаря этому было собраны деньги от благотворителей для спасения крестьян. Он уехал в соседний уезд на пару дней, чтобы написать статью о голоде и остался там на два года. Толстой был инициатором открытых столовых для голодающих.

И автор описывает эти #события словно рассматривает под микроскопом!

Мне не понравилось, что автор начинает передёргивать и сомневаться, а сам ли Толстой придумал организовывать столовые для нищих, или это была идея жены, или подсказал друг Раевский? А ведь суть в том, что Л.Н.Толстой не сидел сложа руки, а активно помогал, спасая простых людей от голода. В том году он отказался от своих гонораров и не было у него лишних денег на руках, но он искал деньги и помогал людям.

И, вот, например, автор рассказывает, что Лев Толстой дал на благотворительность 5 рублей и тут же критикует, что мог бы дать и побольше. В этот момент я подумала: стоп, как мне понять, что такое 5 рублей для того времени? Автор просто обязан был дать читателю эту информацию, чтоб никто не сидел и не догадываться #много это или #мало. А на следующей странице речь идёт о том, что одна девушка пожертвовала на голод 3 рубля и это было её #месячноежалованье. Ну, то есть если Толстой жертвует 5 рублей, то это «фу, какой позор», если девушка даёт 3 рубля, то она героиня, а Л.Н.Толстому должно быть стыдно.

Человек умеющий заниматься благотворительностью вот так бы не писал про Толстого!
Нет, бы сказать Л.Н.Толстому спасибо за организованную борьбу с голодом!

Сколько крестьян было спасено благодаря деятельности великого писателя, который, как и многие другие известные люди того времени были и не должны и не обязаны, но его гражданский долг, человечность и моральные качества подсказали ему действовать и быть живым примером.

А красной линией в сюжете описывается сын Толстого Лев Львович!

Описывается проблема отцов и детей, в частности конфликт отца и сына, когда на протяжении семейной жизни они то сорятся, то мирятся (это зафиксировано в их переписке и дневниках). По мнению автора, сын был не менее талантлив, но в тени своего отца не добился успехов. Конечно, сын хотел получить одобрение у своего отца. Но положа руку на сердце, я скажу, что редко отцы восхищаются и довольны своими детьми, и, не вижу в этом ничего удивительного.

Ну и что же удивляться, что Лев толстой не был исключением?

Но и тут мне не хочется упрекать Толстого, вот я почитала книгу и не могу восхищаться сыном Толстого. Он был воспитан как барин, был очень избалован и думал о себе слишком много. Ну например после этой цитаты мне вдруг всё стало понятно (он пишет царю):

#Цитата: И наконец, в письме, написанном в сентябре 1912 года, Лев Львович умоляет царя призвать его одного в качестве советника: "Позовите меня! Я помогу Вам! Об этом будет знать один Бог". 299 стр

А не напоминает ли это "желание советы советовать" царю, таким же желанием наших некоторых соотечественников, диванных критиков, о том, как В.В.Путину нужно управлять страной?

Ну и разве Лев Толстой не был прав относительно своего сына?

Словом, книга очень и очень неоднозначная. Я не являюсь ярым поклонником Толстого, я не фанат и его учение мне не знакомо, я вообще не знаю, кого и чему он учил, хотя, я думаю, что легко бы поспорила с некоторыми его убеждениями, как #диванный_критик, конечно же. Например, не разделяю желание Толстого отказаться от прав на книги, отказ от материальной составляющей нашей жизни – это неверное толкование философии и не совместимо с жизнью, которая диктует свои порядки. И кстати, раз уж автор осуждает учение Толстого, то почему бы не озвучить некоторые #тезисы и наглядно показать, что они не адекватны, если они не адекватны. Это всё рано, что отрицать вегетарианство, как систему питания, но не знать о ней ничего, но намекать, что это, конечно, и, безусловно, плохо.

А может надо разбираться?

Благодаря этой книге, я начала ещё больше понимать Л.Н.Толстого, как человека.
Ну так что я не зря прочитала эту книгу.

Павел Басинский продолжает литературоведческий сериал, начатый им книгой «Лев Толстой: бегство из рая», в которой он попытался разобраться, почему великий писатель решил покинуть свой дом в крайне преклонном возрасте и какую роль в этом сыграла его жена Софья Андреевна. Далее фокус внимания Басинского сместился на отношения Толстого с церковью вообще и с Иоанном Кронштадтским в частности. Теперь очередь дошла до детей Толстого, судьба которых большинству из нас известна мало, но вызывает большое любопытство. Басинский не бросает тем, начатых им в предыдущих книгах, он словно бы продолжает выкладывать паззл, в каждом кусочке которого мы можем увидеть часть целого и вместе с тем понимаем, что в жизни Толстого остается еще немало моментов, заслуживающих самого внимательного изучения. Один из самых впечатляющих эпизодов книги «Лев в тени Льва» — голод, случившийся в российских деревнях в 1890-х. Личное вмешательство писателя Софья Андреевна оценила скептически как очередную попытку привлечь к себе общественное внимание, о чем она пишет в цитируемом Басинском письме: «Все один и тот же источник всего в этом роде: тщеславие и желание новой и новой славы, чтобы как можно больше говорить о нем». Тем не менее это принесло свои плоды: тысячи людей были спасены в тяжелейшей ситуации. Толстой лично отслеживал, как расходуются все поступающие к нему средства, решал, куда их нужно направлять. Но, увы, именно это эпизод стал переломным в судьбе его сына. Попытки Льва Львовича действовать наравне с отцом не увенчались успехом. Сын оказался надломлен физически и духовно. И это еще один урок от семейства Толстых: «Не всегда то, что нас не убивает, делает нас сильнее».